-točno.. obični text konfiguracijski fileovi. No tko koga zamjenjuje? Zapanjuje animozitet prema ipak fileu, koji jedino nije običan text i valjda zbog nerazumljivosti laicima (kao što je sve rezarzumljivo onima koji ne razumiju, odbojno), koja je zapravo namjerna, MSova želja, kako bi što više otežao juzerima i piscima malwarea čačkanje...
-što je config file? Istu stvar rai reg, uz razliku, config je stvar pojedinog appsa, koja čita-kreira taj config i ni jednoj drugoj app tuđi config nije zanimljv ili važan. U svijetu dosa ili odvojenih appsa je to ok, imaš svoj folder-svoj svemir i u njemu živiš.. ali kad OS treba brinuti o 'nečemu', tad je centralizirana baza takvih configa ono što postene reg. .. i to je ok, tj ne vidim zašto app ne bi i dalje živjela kao do sad, kod installa ne mora baš ništa upisati u reg, tj to odlučuje programer u install skripti, gdje će što kopirati, instalirati, prijaviti.. i to je razlika u filozofiji, što je ''bolje'', centralizam ili disperzija. Disperzija je u duhu buntovnog-anarhičnog (divljeg) linuxa, dok organizirano traži centralizaciju, standarde.. možeš bit za-protiv no to je stvar osobne preferencije, kao što možeš osobno preferirati sladoled od čokolade ili neki drugi, no to ti ne daje pravo izbor-mišljenje nametati kao relevantno-važno-ispravno i sl. dok se suprtono tumači kao loše i sl.
-zašto bi neki linuxaš imao razloga njurgati protiv win.reg filea? Onako, besmislica koja se linux juzera ne tiče... osim ako jednostavno želi njurgati o win u nedostatku nekog drugog argumenta-razloga i sl i još gore, po navici, refleksno, jer je od početka ista priča i današnji linuxjuzeri se ni ne sjećaju zašto je win.reg popljuvan od strane linux zajdnice, dok eto vidimo Stallmana na MSovom predavanju o nečemu...
-reg vs config je stvar filozofije, stvar deva koji to određuje, besmisleno je to prigovarati MSu-win-osu.. tj što te se tiče? Imaš svoju app, ona ima svoj config, što te tad briga za tuđi config i jel on u folderu appsa ili u regu? Ili sama apps ima neku svoju želju, svijest ako AI-biće? Jedine app koje žele pristupati drugim appsima su one koje se kao neki manageri brinu o drugima dok konkretne namjenske apps nemaju nikakv razlog željeti pristup tuđem configu. Ne zanima tetris config Dooma ili worda. Može zanimati npr vga zbog mogućnosti HWa, rezolucije ekrana ili fičera koje nudi HW, može app zanmati koji printer imaš, color-bw, može app tražiti kapacitet diska kad kreira bazu ili zipira pa mora provjeriti ima li mjesta za željenu radnju.. i samo je pitanje gdje se tad traženi podatak nalazi, centralizirano i brine li o tome os ili svaka app brine za sebe.. a podsjetnik, dos je odavno mrtav, gui-centraliziran os je pobijedio upravo zato, jer ne mora svaka app za sebe znati kako pristupit printeru nego to na teret stavi osu, kao i ispis na ekran ili zvuk. To je razlika, kao i razlog stvarana dll-libova, izbaciti zalihnost, zajdnički djeljenje resursa, lakše ažuriranje itd .. no zato bez centralnog reg-a imaš na linuxu dll-hell, update jedne stvari povezano s drugom-trećom.. sve je povezano i međuovisno i tad je centralizacija-standardizacija nužna. Divlji-anarhični gurui jednostavno to odbijaju, no apps-os-juzeri to koriste i pojedine želje su tad nevažne kao što vidimo u kom smjeru ide linux zajednica, komercijala mada svi volimo foss-free i sl. pogotovo open.
-zašto ms reg. nije dovoljno open? pa zato da oteža čačkanje onima koji čačkati ne smiju, juzer koji ne zna + malware koji zloupotrebljava.. da bi znao-razumio i pravilno korsitio reg moraš biti dev koji radi za win, ne dev koji radi samostalnu app pdo lin i sl. i tad promjeniš mišljenje tj shvatiš da je to i dalje isti config file, samo što je centraliziran i postoje pravila. Problem je pridržavati se pravila? Promet na cesti-ista stvar. Tj pravila su nužna kad postoji više od jednog, deva-auta.. pri tome je besmisleno trvrditi da je nrp config bolji po bilo čemu, jer nije, jer je ista stvar samo nije txt-file u folderu appsa nego u reg.bazi i da bi ga kreirao-korsitio moraš znati pravila. Ništa više, ništa manje, to je config, dok pri tome tebe kao deva ništa ne spriječava da radiš i dalje po svom config file bez da ikad pristupiš regfileu (osim što tad nećeš dobiti ms-win logo i sl.). Zgodan primjer su portable appsi i sl.
-tj ne da config može zamjeniti reg, nego je obrnuto, reg je zamjena za config ako želiš. Config ne može zamjeniti reg, nema ono što ima reg, nema centralizaciju-strukturu-pravila. Problem je reg? -besmilesno, jednako kao da tvrdiš da je problem config, jer oboje su samo fileovi kao i sve ostalo na PC-mediju i svim OSevima kao *nix paradigma. Buniti se protiv nekog fileformata? Extenzije? Čega? Što to točno ne valja u reg? Što to ima s linux juzerom ili devom? -To danas više nitko ne zna, samo refleksno-navika pljuckanje, jer je to MS kao i win-logo.. pa jamačno ne valja. -smiješno. :)
edit: .. izvući ću još ovaj detalj, citat..(odokativni) :)
-smeta jer je smeće, jer se ne čisti sam... -ok?
-pa gle, tad možeš prigovarati i Temp-folderu (%temp%).. jer se ne čisti sam ili kanti za smeće? Tko stvara smeće? -app koja otvori temp i ne počisti za sobom iz bilo kojeg razloga, tad to nije krivica temp-foldera, osa ili nekog trećeg pa ni fileformata, nego te app koja tako radi tj onako kako je dev napravio. Smeće je stvar appsa i juzera. Ne win.reg ili bilo čega takvog, kao što za smeće nije kriva kanta za smeće ili temp folder, nego onaj tko smeće baci-ostavi.