Linux - pitanja i odgovori

- nevažno.. OS i 32bitni može koristiti više rama ali ne može aps i tad je granica zapravo 2gb ili pae 3gb ... Dok 3.5dostupnog je samo stvar osa kao hw reserved direktno vezano uz hw i postavke biosa i razliku je se od PCja do PCja... Najmanj ostane na laptopu cca 2.7-3.5 app je ono što koristi ram, app je ograničena, dok os ovisno o kernelu može do 190gb

edit objašnjenje, problem su adrese (ne količina RAMa, koji kao npr HDD može biti daleko veća), adresni prostor je ograničenje unutar appsa, direktno se svaki byte mora adresirati + mem.adrese ne služe samo za memoriju-RAM, nego za svaku adresu tj hardware, npr hex 0300, 081.. (ili int-ovi), su sys pozivi prema HWu, kao zvuk, mreža, itd itd.. u 32bitnom OSu, je 32bita ograničenje, standardno se pola koristi za sys-os, pola za RAM, =2GB po apps/prcesu (stare apps na 32bit OSu mogu koristiti više procesa/instanci ako je to potrebno) dok npr za photoshop se koristi pae switch 3gb (1 za sys), 32bitni dx puca iznad cca 1.7GB itd..

edit-2: preciznije, 2GB-byte, kao i ograničenje particije, 2TB-byte.. :) a to je btw primjer kako je hdd daleko veći od RAMa, sve to je memorija (koja se mora nekako adresirati..)

edit: dodatak za killua.. :))

Da bi app koristila više RAMa, mora biti 64bitna, tad OS mora biti 64bitni da bi omogućio takvu app. Sam OS inače može omogućiti daleko više RAMa, zapravo su razlike-namjerna ograničenja stvar interesa MSa, client-server verzije + unutar server licenci nije isto datacentar ili normal server.. uz naravno ograničenje HWa-chipseta i fizičkog količine dimm slotova+kapacitet pojedinog modula, stari 32bit server2003(kernel, datacentar licenca) je limitiran na 192gb.. i danas bi bilo problem pronaći MBO koja omogućuje toliko ili više da bi OS postao usko grlo.

Apps se koristi, apps treba-troši RAM, ne OS, on može.. uz interese i odluke npr MSa da tako odreže na npr 3.5GB zbog neke kompatibilnosti... (isto objašnjenje ne vrijedi kad se govori o server licenci-kernelu, jer je tad vidljivo koliko para-toliko RAMa, tak da nije kompatibilnost problem..) :)

Ima li netko iskustva i moze li se uopce rijesit da u linuxu, na laptopu preko touchpada strelica lijepo "klizi" kao na windowsu, da to rješim trajno bi prešao na linux, ovaj dual boot me pomalo nervira kao i strelica na linuxu 

 Namaži touchpad svinjskom mašću ;) 

Vjerovatno te akceleracija muči. Većina distribucija ima 'fine tunig', a KDE tu ide najdalje. 

Možeš probat i sa synaptiksom, ali ne znam da li to radi na ovim današnjim Ubuntuima - naravno ako koristiš Ubuntu-based.

https://askubuntu.com/questions/483707/14-04-touchpad-is-too-sensitive/539181

Ili možeš ručno podesiti svaku sitnicu preko synclienta

http://www.techrepublic.com/article/tweak-your-touchpad-to-taste-in-linux/

Ili na ovaj način probat riješit preosjetljivost

https://askubuntu.com/questions/483707/14-04-touchpad-is-too-sensitive/539181

sto je s ljudima i Kali Linuxom

 To što piše linux, znači da on dolazi sa linux OS-om a taj OS se lako da prominit (stavit windows), ako njemu baš treba linux, a želi imat MS office može stavit dual-boot sa nekim windowson , linux ti dolazi sa 90% drivera i logično da podržaje sve routere , da se vratim na pitanje, na linuxu npr. ubuntu imaš libreoffice koji podržaje većinom sve dokumente iz worda, powerpoint itd...

 kao sto je i rekao najpopularnija distra najvise lici win 7 (i 10 bez metro sucelja sala) i jednostavnosti rabljenja

samo sto ce programi imati druga imena znas ono trademark

da tako je jos ga naucimo razliku .deb i .rpm paketa sada novih snap-ova

nezaboravimo i terminal pa jos.... 

ma kuda zurba neka prvo stavi jednu petlja neko vrijeme pa onda gleda ostale

kao da malom djetetu das sve okuse pa mu se zgadi sladoled jedan po jedan

Sad ja imam jedno pitanje, mislim da san spržija wifi karticu, tp-link tl-wn722n sa aircrackon na linuxu, imate li ideju kako da u budućnosti preventiram przenje kartice

Kartica je jos jucer ispred kuce imala full signal, sve je bilo u redu dok nisam sa aircrackon 10 sec palija aireplay-ng -0 0 -a (bssid) wlan1mon (navedena kartica u monitor modu), stvarno mi treba pomoć prije nego jos nesto sprzim

EDIT: sada je signal sa prijašnje 4 (full signal) crtice pao na jedva 2

- svaki OS treba driver ... za sve (za HW), tako i MSov win, treba driver za čitanje linuxovog FSa (ext i sl.) kojeg naravno MS ne isporučuje s win. Particija nije 'problem' tj FS (file system) tj formatiranje u NTFS ili fat32 ili neki treći je stvar pripreme particije (diska) za korištenje s nekim OSom ovisno koji FS nativno podržava. Jednako linux ne može raditi s NTFSa, samo defaultno (ubuntu ako prepozna u instalaciji) uključi ntfs-driver.

- drugi dio problema, bootmanager. Svaki OS (boot, menu) se može popraviti njegovim install medijem, pri tome je manje važno koji boot manager se koristi (jednako kao i particija to je na nivou HWa identično), može grub, može win (od w8 je podržan i linux u bootu). To je samo upis u listu kojeg je win pregazio-izbacio. MS to radi namjerno, btw praktičniji je stari-classic (w7 stil) bootmenija jer u slučaju multibootanja ne resetira dva puta boot.. ali naravno MS ga skriva (ne želi lako dostupnu opciju) i može ga se podesiti diskpartom u CMDu.

- upoće nije potrebno da win nešto prepozna (čita) s linux (arch) particije, tj OSovsku particiju nikad nije poželjno vidjeti (čačkati) drugim OSom (+ enkripcija, permisionsi itd), dok za podatke služi user particija (sve je file, disk-particija-folder.. samo druga oznaka iste stvari). Podaci se mogu držati na 'trećoj' particiji, koja će biti čitljiva iz raznih OSeva (+permisioni), naravno ako OSevi imaju odgovarajući driver za FS (zaboravlja se da linux većinu stvari ima defaultno uključeno pa izgleda da samo po sebi sve radi, radi kroz driver ša tako i čitanje NTFSa, pošto je arch distra koju korisnik builda to treba dodati-podesiti, jednako i ubuntu ako ne vidi neku NTFS ne uključi driver kojeg se kasnije može aptgetati-instalirati.. npr ntfs3g).