Linux - pitanja i odgovori

 Kojeg su uništili romulanci i pokrenuli paralelni star trek universe u kojem sad uživamo kao i avanturama paralelnog Kirk James-a.

moj skolski hrvatski je malo zahrđao posto nisam toliko rijecit pa mi na engleskom lakse shvatiti posto sve ionako pokrecem na eng

znaci ukratko jeli odgovor mozda je da podpakete(?) instalira ako su potrebni za  strukturu programa

moje misljenje je ostavi kvacicu dependencies su ipak vazna stvar i dobro je da se updataje sve...

 uobičajen amdov wapovare/buzzword model (jedino su u tome provjereno dobri). Koliko s nečim ima veze (sam) AMD... nema resursa i ovisi o ostatku ekipe. Ili će Vulkan biti temelj 'paradajza' na kojim temeljima će stvoriti 'palačinku'.. (naravno, nerazumljivo, pojednostavljeno... jel radi, gdje je proizvod? Dečko obećava sintagma).

 Kod debian packaginga postoje 3 vrste dependencija:
-Required: Oni bez kojih softver jednostavno ne radi.

-Recommended: Nisu obavezni, ali mogu uvelike poboljšati funkcionalnost softvera. Neke distribucije poput Debiana i Ubuntua ih po defaultu instaliraju.
-Suggested: Još su manje važni od recommended, nisu obavezni, ali je autor softwarea smatrao da može biti zgodno imati to instalirano jer može poboljšati funkcionalnost softvera nešto sitno.

Suggested dependenciji za neki softver se mogu instalirati naredbom:
apt install --install-suggests xyz

 Da, ta opcija aktivira reccomended kategoriju ako je prijevod točan.

"Vulkan has a huge potential! We're only scratching the surface of what can be done with it, and porting The Talos Principle to Vulkan should be seen as a proof of concept. Vulkan in just one sentence? The endless war between performance and portability is finally over!"

Ne kužim, tvrdiš da Vulkan API ne postoji, da većinu posla nije napravio ATI? AMDGPU Pro vlasnicki driver postoji za novije kartice za Ubuntu i Red Hat. Ne kužim što si htio reći. Naravno da obećava. I Balmer je obećavao, pa MS ima 1% u mobitelima :)

Možda bi nešto više i saznali kad bi na PetricTV-u imali prednost pred Lidijom Bačić

Ne utjece prakticki na nista sto se tice samog softvera. Njemu za rad trebaju samo (i iskljucivo) zavisnosti.

E sad, moze se mozda dogoditi ovakav slucaj: zelis instalirati nekakav preglednik video datoteka. On ti pod preporucene pakete nudi nekakve dodatne dekodere videa, medutim, bez te kvacice ti se preporuceni paketi nece instalirati. Sam preglednik ce raditi bez problema, ali zbog nedostatka dekodera nece moci odsvirati neke video datoteke. U tom bi slucaju morao rucno instalirati te dekodere.

To je jedini slucaj koji mi pada na pamet da bi mogao imati "utjecaja" na rad (utjecaja pod navodnicima, jer to i nije neki utjecaj) sto lako rijesis naknadnom instalacijom tih dekodera.

Tako da slobodno maknes tu kvacicu, ako ne zelis dodatnog softvera da ti puni mjesto na disku, no kao sto rekoh, moze se zalomiti da ti zatreba neki od preporucenih paketa kako bi se osigurala dodatna funkcionalnost nekog softvera (kao u ovom mom hipotetskom primjeru s preglednikom videa i dodatnim dekoderima).

Mislim da svugdje, s obzirom da i Centar i Menadzer koriste apt, a Synaptic je zapravo GUI za apt.

Ne kuzim, sto zelis reci? Pa postoje igre s podrskom za Vulkan.

Prva-prva je bila The Talos Principle naseg Croteama. Sad je tu i Deus Ex, Doom ima podrsku vec neko vrijeme, kao i Dota 2.

- ne tvrdim tako nešto, nego .. (slično) :) tj upravo tvoje tablice to objašnjavaju, pogledaj npr koji chip-gpu je 'zelen' (stari 'u radu'), dok sama prva pict prikazuje ogl-mantle-vulkan.. 'istu stvar' verzija 2, 3.. i mijenaju se kao čarape, svake godine novi buzzvord, ništa kompatibilno ni sa čime (GPU-chip) .. vs vidi pod nvidia ('zeleno').. jednako je izlaskom mantlea najavljivano, supprot, bust performansi.. nestalo, support samo za novu r-seriju. Izbace više verzija i/ili  novih naziva (novih APIja) nego što postoji gamera (AA naslova na linuxu).. ista stvar me kod FFa odbijala. Kad se ne zna drugačije, tad se izbacuju novi nazivi. Tako se ne radi neka platforma, tako dev ne može razvijati, godina-next .. vidjet ćemo koji API (ili naziv) će biti za godinu.

zapravo, sve odivjek isto, khronos-ogl, dok su veliki igrači zainteresirani, tad se nešto napravi, sam AMD nema snage/resursa ni za što (osim uporopasitit ATI), čak ni pošten CPU nisu odavno napravili (ni taj nije njihov nego ibm-ppc+decaplha sabirnica tj FX. Jednostavno, AMD nije 'lider', nego nakupina tranzistora koja da nema (kuPljenog) Radeona ne bi pola juzera vidjelo logo.

edit: ubačen P .. i @dolje, ne govorimo o intel-amd (cpu taborima) nego recimo OGL/directx.. nešto što nije ni OS ni driver ni normalna app koja to treba koristiti. Kompatibilnost je važna (sitnica), dugotrajnost (godina je treptaj oka..). Usporediti s win/dx platformom tj samim directxom (tako se radi, tako se gura standard). Praktički je danas svaka VGA (GPU, pogotovo nvidia-CUDA), video obrada u RT i sl. dok s ovim 'amdovim' nikad gotov proizvod. Upravo trebam složiti 'nešto jače'.. izbor mac-winpc-linux.. sporedno, tj važno da radi (sve), u ovom slučaju odabran win, linux jednostavno ne nudi potrebno (naravno, ne sam linux nego .. 'sitnjarije' kao API-GPU, jer nije OS sam sebi svrha, tad nije ni izbor). ++ pogodi koja VGA-GPU će biti, koji CPU.. (neće xeon ili možda..). AMD neće. :)

Que?

Sto se tice ostalog, ne razumijem te emocije, ili ne razumijem postove?

AMD ili nVidia - alati. Uzmes alat koji ti odgovara (financijski, feature-wise) i gotovo.

P.S. Sto se tice Waylanda i nvidijie, najiskrenije ovdje vidim problem u Waylandu. Kad su pisali specifikaciju da zamijene X-e, trebali su racunati kao prvu stavku da kompanije koje proizvode hardware, htjet ce ugurati svoje blobove u to.

Govori covjek u blog postu da bi im za nvidjiu trebao specijalan nacin dobivanja GL konteksta; meni je kompletno nejasno zasto flow, koji je tako cvrsto vezan za hardware, uopce ima zacrtano kako se to ostvaruje, pa pitas driver i gotovo.

Ovo vidim kao stvaranje specifikacije u oblacima, ie. pise se kako bi to idealno trebalo raditi, s malo (ili bez) veze o tome kako stvari rade u realnom svijetu.

Kompanija koja drzi (lupam napamet) >50% trzista za GPU hardware hoce postavljati svoja pravila, kako cudno! /sarcasm

 Ma meni je svejedno koji proizvođač, ne navijam niti za jednog. Al ihush  jednog posebno kudi, pa sam samo htio reći da nije sve crno-bijelo. 

Al mislim da je KWin developer dobro objasnio zašto ne mogu Nvidijinim putem. Njihovo rješenje je hard-kodirano i morali bi raditi održavanje i prilagođavanje svake verzije drivera, a kako imaju jako malo resura ljudi/sati za razliku od Nvidije, to nije moguće, jer im resursi trebaju za otklanjanje bugova. Zar ne bi bilo bolje da se dogovore i to tako kako je razvijateljima Waylanda lakše i žive sretno do kraja života ;)

 - kad bi sva djeca na svijetu... ovo je biz, no vej onli maj vej reko bi viskok tekašanin :)

Rolling release

Ekipa, ima možda netko od vas da koristi manjaro ili neku drugu rolling release distru ?

Naime, nisam nikad koristio na taj način os, pa me zanimaju osobna iskustva,

tj da li se uistinu baš sve kontinuirano nadograđuje , da li bih stalno imao najnovije

verzije aplikacija, najnovije verzije linux kernela, i sl.... te koliko je to u stvarnosti crashabilno....

Na distrowatchu npr vidim da je manjaro u zadnjoj stable verziji kernel 4.4xx a najaktualniji je već

4.9rc , pa da li to znači da bih da bih po instalaciji imao 4.4 a nakon updatea sistema 4.9xx kernel... ?

crashabilno :)