Siječanjska net-kupusara

Teze o redundantnosti novca izlaze već van okvira cijelog foruma, a kamoli ove teme tako da se zahvaljujem na pažnji.

Pubertetsko buntovništovo su ideje o stavljanju bombe na sebe, i DDOS-anje javnih stranica.

Pubertetsko buntovništvo nije borba za svoja prava, borba protiv ACTA-e ! Da se nisu ljudi dosad žestoko borili za svoja prava ne bi nikad bilo francuske revolucije, ne bi bilo demokracije uopće, nego bi još imali ropski sustav kao u starom Rimu !

Ako je trenutak pravi i povod vrijedan, izaći na ulice i prosvjedovati nije izraz "pubertetske nezrelosti" nego građanske svijesti i odgovornosti !

Slažem se da ima idiota i nezrelih u tom threadu, kao i u praktično svakom drugom thread na ovom forumu, kao i svagdje na Internetu, kao i svagdje na svijetu. MEĐUTIM, kako si ti korisno doprinio borbi protiv velike opasnosti za sve ljude svagdje ? Tako da nazivaš svakoga kupusima ? Tako da ustvrdiš da to nije ništa loše za one koji ne piratiziraju !? Kakva besmislica od neinformiranih !

Slažem se sa svim šta si reka osim ove posljednje rečenice - kako pomaže demoliranje Dancing Beara ?

Potpisujem !

Govoriš kao da je kapitalizam nužno i fiksno darvinistički sustav gdje se svi međusobno kolju za svaki dolar ! Kapitalizam je samo sustav gdje se priznaje privatno vlasništvo kao pravni subjekt, i (skoro) ništa drugo ! Imaš ti kapitalizam američkog tipa (darvinistički skoro koliko može teoretski biti, iako može i još gore), imaš kapitalizam kineskog tipa (koji se zove komunizam ali je u biti nešto između ropskog sustava i kapitalizma), imaš kapitalizam švedskog tipa (dakle humani i demokratski sustav gdje se ljudi tretiraju kao ljudi a ne kao stoka), i razne druge tipove kapitalizma (npr. hrvatski specifični pokradi/uništi gospodarstvo tipa)...

Kad već spominjem Švedsku, s obzirom na tolike ljude koji u ovom threadu ponavljaju mantru o intelektualnom vlasništvu i krađi istog, da spomenem da je neki njihov sud (nisam 100% siguran da je Švedska, ali je bila neka skandinavska zemlja) u službenoj presudi zaključio da korištenje digitalnih fileova sa Interneta poput muzike i filmova (mislim bez plaćanja, ono što je u ovom threadu mnogo puta nazvano čistim zločinom !) za nekomercijalne vlastite svrhe (dakle skinuti pa poslušati / pogledati) NIJE KAZNENO DJELO ! Dakle SUD (iliti službena pravna institucija) u jednoj KAPITALISTIČKOJ (ali ne barbarskoj kao Amerika) civiliziranoj europskoj državi kaže da piratluk nije kazneno djelo. Pa sad vi (Tonči i Deus ex machina i ostali) lijepo recite da to tvrde ISKLJUČIVO budale i lažljivci koji to kažu za svoju korist.

Vidiš, i prostituke i dileri droge i krijumčari ljudi su komercijalni entiteti (možda ne po zakonu, ali svakako po kapitalizmu) koji funkcioniraju po zakonima kapitalističkog tržišta (potražnja i ponuda). Ne želim reći da je BUG njima sličan, želim reći da to nije nikakav pohvala niti opravdanje za ništa.

Razlika između Wikipedije i BUG-a je što oni nemaju reklame jer time dokazuju jednu moralnu poruku, da se neće srozati na komercijalni nivo, dok vi uvođenjem reklama dokazujete da niste ništa ni bolji ni lošiji od svih ostalih komercijalnih kompanija na svijetu, što je IMHO sasvim  u redu, ali bi vam ipak kao i mnogi dao dodatni thumbs-up iz moralnih razloga da nemate reklama...

Slažem se sa svim ovim šta si reka, štoviše mnoge od ovih stvari sam i sam reka u svojim threadovima o ACTA-i. Anyway, drago mi je da bar neko iz BUG-a obraća pozornost na ovu opasnost...

Molim? Pa poznata je zabava izmjene članaka i unošenje krivih podataka samo da se ljude malo zaje*bava.

Znanstvene članke pišu znanstvenici kojima karijera ovisi o tome da li pišu gluposti, a provjeravaju ih drugi znanstvenici. Dakle imaju malo više kredibiliteta nego jedna wikipedia.

Pusti ti to, u najuglednijim medicinskim časopisima je prije 50-60 godina pisalo da pušenje nije štetno, čak ni djeci

(a sve zato što su sponzori takvog razmišljanja imali dubok džep). I znanstvenici su ljudi, i cijene novac

Profesori koji tretiraju wikipediju svisoka su isti oni koji nisu dopuštali korištenje Apsena za učenje matematike

jer "neće meni tamo neki inžinjerčić podučavati studente". Oni pametniji, naravno, umjesto da pljuju

po wikipediji, trude se i sami doprinijeti kvaliteti svojim člancima

Pa jasno je ko dan, da JEDINI cilj svih ovih prijedloga zakona jest POTPUNA KONTROLA nad internet komunikacija.

I ne da da je počeo internet rat, već odavna bjesni svom silinom. Čak toliko, da su već jako uzrujane i nervozne USA počele prijetit pravim raketama.

Megaupload je samo slučajna žrtva, koja će samo pojačat averziju prema USA administraciji i korporativnom fašizmu.

BTW napadat ovako Wikipediu je tragikomično ... na razini dječjeg vrtića.

Vidim da se dosta spori oko Wikipedije pa evo malo citata o Wikipediji iz jedne knjige koju upravo citam:

"To nije zapravo strucno znanje, to je opce znanje.... kada potrazite nuklearni reaktor na Wikipediji, necete naci enciklopedijski zapis, vec cete naci sto ljudi koji nesto znaju o nuklearnim reaktorima i sto oni misle da bi obicni ljudi od toga mogli razumjeti. Wikipedija stalno navodi ljude na pomisao - no, pa ako je to enciklopedija, zasto je ne bih mogao citirati, zasto se ne mogu pouzdati u nju? - A ne mozete, jednostavno se ne mozete samo tako pouzdati u nju. Wikipedijini urednici prigrlili su osrednjost svog znanja i uzivaju u njoj. Ali stara nas izreka upozorava - malo znanja opasna je stvar. Zato na Wikipediji dva plus dva ponekad jest pet."

"Potkopavajuci strucnjake, sveprisutnost besplatnih sadrzaja koje su stvorili korisnici ugrozava samu srz nasih strucno-znanstvenih institucija.....Sto dakle dobivamo u zamjenu za besplatni amaterski sadrzaj? Dobijamo, naravno, ono sto smo platili. Dobivamo ono sto je mislilac i pisac Lewis Mumford nazvao stanjem intelektualne mlitavostii i iscrpljenosti koje jedva da se razlikuje od ogromnog neznanja."

"Vecina nas pretpostavlja da informacijama koje primamo mozemo vjerovati. No kad te informacije stvore amateri, rijetko je tako. Sa sve vise i vise online informacija koje nisu uredjene, provjerene,ni potkrijepljene necemo imati izbora doli da sve citamo uz dozu skepse.... besplatna informacija nije doista besplatna, svi cemo je prije ili poslije platiti na ovaj ili onaj nacin, resursom najvrednijim od svih kojima raspolazemo - svojim vremenom."

Knjiga je "Kult amatera" a napisao je Andrew Keen, povjesnicar i politolog. Ja naravno koristim Wikipediju ali je ipak uzimam kako se kaze, cum grano salis, a u svakom slucaju ne bih je uzimao kao izvor informacije za neku iole ozbiljniju stvar pa mozda cak ni za birtijsku okladu. 

eng. Cyber war

Oleg, mislim dobro pišete i složit ću se s vama oko Anonymousa.

Ali ovo za Wikipediu i Megaupload je stvarno pretjerano.

Iza Wikipedie stoji jdan čovjek? Ok stoji, ali taj čovjek je svojim "izumom" slobodne enciklopedije pomogao meni, a siguran sam i vama mnogo puta. Bilo bi lijepo od njega da je sada podijeli s svima, ali ako to nije njegova zelja, vrijedati ga sada zbog toga jasan je pokazatelj ljubomore.

Wiki je ugašen upravo radi toga, da pokaže što SOPA može napraviti. A onome kojemu je hitno trebalo mogao je taj dan isto doći do svih sadržaja. Ako žicaju novac, neka žicaju, bilo bi lijepo da svatko od nas tko je koristio Wikipediu barem 10 puta uplati $1.

Vezano za Kim Schmitza, covjeku se sudi radi megauplaoda, a ne zbog njegove mračne prošlosti. Što je bilo prije bilo je, vrlo vjerojatno je za sve to što ste naveli i kažnjen, ali sada mu se sudi zboig megaupload. Ali zašto onda samo njemu? Što je s filefactory-em, filesonicom, i hrpetinom drugih servisa. Što je s rapidshare-om? Pa ako je iti jedan servis prepun ilegalnog sadržaja i koji je upravo radi toga postao popularan, onda je to rapidshare. Ali njega ne diraju? Zašto?

Vama je ok kazniti Kima? Je ja se slažem, piratstvo treba kazniti. ALi kazniti čovjeka s 50 godina zatvora, jer je neizravno sudjelovao u siretnju piratstva? Ja bi baš ovo povezao s ovim vašim citatom s 9gaga.
Možete nas krasti, možete nam silovati/ubijati majke i djecu... ali dozvoliti da netko dijeli tuđe autorko djelo na internetu, e tu nas nećete zafrkavati. (slika ispod)

Malo mi je bizarno da vi dvojica ne vidite ništa pogrešno u prevarama i zaradi na tuđem vlasništvu i radu. Da u debelome prascu koji se razbacuje ukradenim ne vidite moralnu rugobu? I već je postalo stvarno smiješno to o "vrijednostima američkog društva" slušati od pripadnika društava odavde, društva koje je daleko više od američkog ogrezlo u korupciji, neradu, parazitiranju i licemjerstvu te šovinizmu, a koje se vječito zanosi lažnim mitovima i propagandom o nekim višim vrijednostima u odnosu na one oko sebe.

1. Daj mi MOLIM TE objasni misaoni proces koji te doveo do zaključka

    da ja "ne vidim ništa pogrešno u prevarama i zaradi na tuđem vlasništvu i radu".

   Tvoj metod zaključivanja mene navodi na pomisao da ti ne vidiš ništa loše u silovanju i ubojstvu,

   te da ratni zločin držiš potpuno opravdanim i najmanje kažnjivim djelom

2. "debeli prasac", "razbacuje ukradenim", "moralna rugoba"...vidim da ljude sudiš i po izgledu,

 a pravomoćnost presude i nije toliko bitna

3. ljudi su svuda više-manje isti, i ne mislim da hrvat, srbin ili amerikanac vrijede više ili manje od bilo

koga drugoga. However, za razliku od USA, većina nas ostalih ne namećemo drugima bombama i

napalmom svoja uvjerenja, istovremeno licemjerno trubeći kako smo bolji i moralniji

Ljudi pa Kim Dotcom uopće nije osuđen. To što ste vi naletili na internetu na sliku di piše da je dobio 50 godina to je samo "funny fotka."

Čak ni u zapadnom svijetu pravni sustav nije toliko brz. Dajte malo uključite razum. 

A ja mislim da nisi pošteno odgovorio ni na jednu od 3 točke, a molio bih ako je netko drugi konceptualno (pojmovno) shvatio

metaforu, da mi objasni

Ima tu više problema:

1. ljudi su koristili megaupload i za dijeljenje sasvim legalnog sadržaja, a vlasti su bez ikakvog razloga učinile

nedostupnim apsolutno sve (zbog čega je pokrenut niz tužbi u USA protiv FBI-a)

2. bio Kim pozitivac ili negativac, neka o tome odluči sud, međutim sve upućuje na činjenicu da je upravo on

izabran kao ogledni primjerak nekoga ko će omogućiti RIAA, MPAA, ZAMPu i sličnim nametnicima da proguraju

rigorozne zakone. Umjesto zgodnog i skromnog vlasnika rapidsharea, izabrali su "debelog prasca koji se

razbacuje novcima i slika se sa djevojkama u bikiniju (o, grozne li moralne spodobe)", e da bi se mi lakše

poistovjetili sa vlastima koje takvu "moralnu rugobu" žele strpati u zatvor, a usput nam ispod žita

uvaliti i SOPA, ACTA itd