Google u Austriji pod optužbama za praćenje korisn

poruka: 16
|
čitano: 1.824
|
moderatori: vincimus
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Google u Austriji pod optužbama za praćenje korisn".
10 mjeseci
offline
Google u Austriji pod optužbama za praćenje korisn

Ma nije moguće. Ta produžena ruka američkih tajnih službi bi u najmanju ruku trebala plaćati masni porez za poslovanje na području EU te naravno držati sve korisničke podatke EU-građana na području Europe uz potpuno transparentno i zakonski regulirano poslovanje.

Poruka je uređivana zadnji put pet 15.5.2020 9:55 (xizif).
 
0 0 hvala 0
22 mjeseca
suspendiran
offline
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
Sve sam sigurniji da je Google zapravo kineska tvrtka ;)
Pis on ju :P
Moj PC  
0 0 hvala 0
10 godina
offline
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko

Sergej Brin - pajdo VVP-a

 

sve su ti to Zli Rusi™

Ju je je? Je ju je!
8 godina
offline
Google u Austriji pod optužbama za praćenje korisn

Ma ne bi oni nikad to napravili. Oni su pošteni kao Maminjo.

 
0 0 hvala 0
4 godine
offline
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
Kada bi google ponudio za 5-10€ mjesečeno opciju koja bi nudila korištenje googla incognito, koliko bi ovih koji se bune na praćenje to doista i platilo? Vjerujem jako, jako malo. Nula, vjerojatno.
 
1 0 hvala 0
8 godina
offline
Google u Austriji pod optužbama za praćenje korisn

Cekaj malo, ako koriste anonimni ID koji korisnik moze u svakom trenutku resetirati te se ne moze nikako dovesti u vezu sa osobnim podacima pojedinca, kako onda ovo krsi GDPR???

 

Ili ga ne krsi ili je clanak nepotpun. Vjerojatno ovo drugo...

 
0 0 hvala 0
10 mjeseci
offline
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
bruno1026 kaže...
Kada bi google ponudio za 5-10€ mjesečeno opciju koja bi nudila korištenje googla incognito, koliko bi ovih koji se bune na praćenje to doista i platilo? Vjerujem jako, jako malo. Nula, vjerojatno.

 Prosječna zarada za oglase google-a po korisniku u 2019. godini je 36$. Dakle, oni bi trebali plaćati korisnicima mjesečno 2$ za korištenje njihovih usluga. Nikako korisnici googleu. Prosječni "korisnik" zapravo nije korisnik nego proizvod, a ako netko misli da je korištenje besplatno, nek mu bude, neke stvari se ne mogu baš svima objasniti. Al znam da volonteri imaju vlastitu motivaciju, to dolazi iz dubine...

Poruka je uređivana zadnji put pet 15.5.2020 14:42 (xizif).
12 godina
offline
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
Koje objašnjenje: " ali, naš id olakšava monetizaciju..."

Komentatori na Bugu izgleda nisu jedini kojima je kod ovih tema "uletilo tupilo od nekuženja".
Moj PC  
0 0 hvala 0
3 godine
offline
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
uuY kaže...
Koje objašnjenje: " ali, naš id olakšava monetizaciju..."

Komentatori na Bugu izgleda nisu jedini kojima je kod ovih tema "uletilo tupilo od nekuženja".

 Sto mislis tocno pod time.

 Sto mislis tocno pod time.

 Sto mislis tocno pod time.

10 godina
offline
Google u Austriji pod optužbama za praćenje korisn

Google ne prati korisnike to je sigurno :D

 
0 0 hvala 0
12 godina
online
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
kerum kaže...

Cekaj malo, ako koriste anonimni ID koji korisnik moze u svakom trenutku resetirati te se ne moze nikako dovesti u vezu sa osobnim podacima pojedinca, kako onda ovo krsi GDPR???

 

Ili ga ne krsi ili je clanak nepotpun. Vjerojatno ovo drugo...

 "nikako dovesti u vezu" - nadam se da ne trolas.

valjda ti je poznato da i ne pretjerano sofisticirani algoritmi mogu sa poprilicnom sigurnoscu reci da si ti koji surfas - upravo ti. cak i da mijenjas i bacas kompjutere po svakom surfanju ko dzastin biber gace (ne pere ih) - svejedno te se moze ubost sa vrlo visokom vjerojatnoscu. ne samo po ocitim givavejima poput geopozicije, ne mora biti satelit, dovoljna su imena wifi mreza na koje se vezes ili te okruzuju - vec i o stvarima o kojima ne razmisljas - gedzet s kojeg surfas (a tu je citanje bilo kakvog id-a vezanog uz sam uredjaj ili sim karticu - picvajz), verzija os-a, verzija brauzera, rezolucija - to je za pocetak, onda u koje vrijeme surfas koje stranice - bug.hr, teletabiz.com, gejhorsporn.net isl. anoniman? lol.

 

i onda ovi veseljaci vele, baci stari, dat cemo ti brend novi id - baci zecje usi, nataknut cemo ti magarece :-)

 

zato su i ova prepiranja de ce apis napraviti aplikaciju za pracenje gradjana. lol, ne budite smijesni, takav softver vec odavno postoji ne moraju nista pisati (upisi prema vlastitu nahodjenju velike it firme koje izbjegavaju placanje poreza, a vecina korisnika, cak i ovdje je skinula gace i naguzila se kliknuvsi na "aj iksept" ), samo moraju promijeniti zakone. tome sluze ti praznoglavi polupismeni podobni i poslusni kriminalci na vlasti (ne mislim pri tom na odredjenu partiju posebno, da se ne uvrijede botovi)

 

 

12 godina
online
Google u Austriji pod optužbama za praćenje korisn

jako lijepa vijest, vrlo koristan link!

 

inace, za polijene - ime udruzenja je akronim "My Privacy is None of Your Busniness".

i momci i djevojke su - do dzadza. 

 

a bave se i ovim:

- upravo provjeravaju "Stop Corona App" austrijsok crvenog kriza - prevedeno, to je onaj chatbot koji sluzi istoj svrsi u hrvatskoj, mislim da se zove "Andrej",

- kamere u "dnevnim sobama" u vremenima human malware-a u svim skajpovima, zoomovima isl.

- kako vas netfilx spijunira

- kako amazon ne dozvoljava TLS enkripciju mejl korespondencije,

- pet godina natezanja s fejzbukom sto ovi cine s podacima - uzasno zanimljive crtice sa sudjenja

- kako fejzbuk zaobilazi GDPR direktive - bez vaseg dopustenja

 

jedna crtica:

"Pravo na pristup.

Nova Opća uredba o zaštiti podataka („GDPR“) korisnicima daje „pravo pristupa“. Korisnici imaju pravo dobiti kopiju svih neobrađenih podataka koje tvrtka ima o korisniku, kao i dodatne informacije o izvorima i primateljima podataka, svrhu u koju se podaci obrađuju ili informacije o zemljama u kojima se Podaci se pohranjuju i koliko dugo se pohranjuju. Ovo "pravo pristupa" sadržano je u članku 15. GDPR-a i članku 8. stavku 2. kartice temeljnih prava."

 

dakle, ne morate biti ovce, imate svoja prava i cak i ti "veliki" vas MORAJU informirati o ovome - na vas zahtjev. isto vrijedi iz za ljepotane iz T-Com-a kad je covjek zatrazio da mu daju sve podatke koje su snimali o njemu - dobio je tonu papira ispisanog svih podacima koje su pohranjivali o njenu :-)

 

podatke mozete traziti i od Cambridge Analytica, za one koji ne znaju, a npr. likovali su kako su google i facebook banali jednog "teoreticara zavjere" (ne ulazim u sadrzaj istog), a nitko se nije sjetio licemjerja kroz ovu firmicu, istih tih delija :-)

 

a da noybovci ne mlate praznu slamu je i cinjenica da je njihova tuzba rezultirala time da je francuski CNIL razrezao najvecu kaznu ikada u EU googleu za krsenje GDPR-a - 50 Mio - link 

za one koji ne znaju, nekoc lijep moto "don't be evil" kao lajt motiv svega u guglu je - redigiran 2018 - tj. taj moto tamo vise ne postoji, profit je pobijedio. u isto vrijeme kad se cak i kod nas na otpustanja hiljada zaposlenika nekih it firmi pisalo o onim alegorijama "rezanja bolesnog tkiva, da organizam pozivi" - taj rad.

 

tko ne vjeruje  moze procitati sta pise bivsi executive iz samog gulga - Ross LaJeunesse veli o tome.

 

dakle, lijepa vijest iz austrije, koga zanima, nekad vrlo kompetentna stranica i ova ARGE Daten

 

ono sto mene zanima jest - ozbiljno pitanje za matiju, drage bugovce i forumase koji se kuze - tko je pandan takvim udrugama u HR? jako bih volio citati o njima i njihovom radu. mozda u mrezi?

samo da nisu caric ili rakar? havala! 

 

 
0 0 hvala 0
8 godina
offline
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
nikola kaže...
kerum kaže...

Cekaj malo, ako koriste anonimni ID koji korisnik moze u svakom trenutku resetirati te se ne moze nikako dovesti u vezu sa osobnim podacima pojedinca, kako onda ovo krsi GDPR???

 

Ili ga ne krsi ili je clanak nepotpun. Vjerojatno ovo drugo...

 "nikako dovesti u vezu" - nadam se da ne trolas.

valjda ti je poznato da i ne pretjerano sofisticirani algoritmi mogu sa poprilicnom sigurnoscu reci da si ti koji surfas - upravo ti. cak i da mijenjas i bacas kompjutere po svakom surfanju ko dzastin biber gace (ne pere ih) - svejedno te se moze ubost sa vrlo visokom vjerojatnoscu. ne samo po ocitim givavejima poput geopozicije, ne mora biti satelit, dovoljna su imena wifi mreza na koje se vezes ili te okruzuju - vec i o stvarima o kojima ne razmisljas - gedzet s kojeg surfas (a tu je citanje bilo kakvog id-a vezanog uz sam uredjaj ili sim karticu - picvajz), verzija os-a, verzija brauzera, rezolucija - to je za pocetak, onda u koje vrijeme surfas koje stranice - bug.hr, teletabiz.com, gejhorsporn.net isl. anoniman? lol.

 

i onda ovi veseljaci vele, baci stari, dat cemo ti brend novi id - baci zecje usi, nataknut cemo ti magarece :-)

 

zato su i ova prepiranja de ce apis napraviti aplikaciju za pracenje gradjana. lol, ne budite smijesni, takav softver vec odavno postoji ne moraju nista pisati (upisi prema vlastitu nahodjenju velike it firme koje izbjegavaju placanje poreza, a vecina korisnika, cak i ovdje je skinula gace i naguzila se kliknuvsi na "aj iksept" ), samo moraju promijeniti zakone. tome sluze ti praznoglavi polupismeni podobni i poslusni kriminalci na vlasti (ne mislim pri tom na odredjenu partiju posebno, da se ne uvrijede botovi)

 

 

Naravno da takve metode postoje, to nitko ne opovrgava. Ovdje je pitanje ima li Google u svojoj bazi pohranjene tvoje osobne podatke (ime, prezime, adresa, e-mail, itd) te prati tvoje navike pod tvojim osobnim podacima. Ako da, krivi su. Ako koriste iskljucivo anonimni ID koji korisnik moze resetirati, nisu krivi. GDPR se odnosi na osobne podatke, a ne na pracenje navika anonimnih jedinki. Zakon je napisan tako kako je i ne moze ukljucivati ostale stvari samo zato jer bi netko to zelio. Druga stvar je sto moze biti napisan na takav nacin da ga se moze dvosmisleno tumaciti. Tada se na sudu tumaci i eventualno dodaju izmjene i dopune kako bi u buducnosti bio jasnije definiran.

 

Dalje, Google ne moze biti kriv cak ni ako ima algoritme s kojima mogu anonimni ID dovesti u vezu s necijim osobnim podacima. Treba se dokazati da su ga koristili nakon sto je GDPR stupio na snagu. To bi bilo kao da smo svi krivi za silovanje jer imamo "alat" u gacama. Na kraju ne vidim razlog zasto bi Google-u bilo vazno da to radi i riskira drakonske kazne kada oni mogu pojedinca monetizirati i bez da znaju njegove osobne podatke.

 

Privatnost na internetu je itekako narusena, ali treba razluciti sto znaci biti kriv i za koji detalj. Da je sve tako jednostavno, ne bi imali tone preplacenih odvjetnika. 

4 godine
offline
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
xizif kaže...
bruno1026 kaže...
Kada bi google ponudio za 5-10€ mjesečeno opciju koja bi nudila korištenje googla incognito, koliko bi ovih koji se bune na praćenje to doista i platilo? Vjerujem jako, jako malo. Nula, vjerojatno.

 Prosječna zarada za oglase google-a po korisniku u 2019. godini je 36$. Dakle, oni bi trebali plaćati korisnicima mjesečno 2$ za korištenje njihovih usluga. Nikako korisnici googleu. Prosječni "korisnik" zapravo nije korisnik nego proizvod, a ako netko misli da je korištenje besplatno, nek mu bude, neke stvari se ne mogu baš svima objasniti. Al znam da volonteri imaju vlastitu motivaciju, to dolazi iz dubine...

 google, youtube, android, gmail, gdrive i mali milijon drugih servisa su od strane googlea besplatni. meni nitko ništa ne skida sa računa koristio google ili ne. dakle besplatni su. činjenica koja samo maloumnom nije jasna, a ti si ju savršeno napisao, mi korisnici smo proizvod koji google prodaje. dakle, ne plaćaš ništa, a google na temelju nas i naših digitalnih života zarađuje i dalje te servise drži besplatnima. evo, može i u navodnike "besplatnima", ako je nekome lakše. meni taj je taj deal savršeno prihvatljiv, dakle na mom tekućem računu je uvijek jednak iznos, a google na meni zarađuje preko reklama, praćenja... slobodno. oni meni servise, ja njima zaradu. što je tu nepošteno, nejasno? osim toga, imamo izbor, jel tako? uglavnom postoje alternative googleu, koje su savršeno dobre i google vas onda ne prati. ta-da. ali, svi bi se jeb***, a niko ne bi da mu uđe. tu je problem. svi bi sve apsolutno besplatno, a nitko nebi platio baš ništa. u isto vrijeme, google i slični provideri nek žive i zarađuju od čega točno kada ovi najglasniji židovi nebi dali niti dolar mjesečno za hipotetski incognito mode korištenja googlea? malo realnosti ne škodi.

12 godina
online
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
kerum kaže...
Dalje, Google ne moze biti kriv cak ni ako ima algoritme s kojima mogu anonimni ID dovesti u vezu s necijim osobnim podacima. Treba se dokazati da su ga koristili nakon sto je GDPR stupio na snagu. To bi bilo kao da smo svi krivi za silovanje jer imamo "alat" u gacama. Na kraju ne vidim razlog zasto bi Google-u bilo vazno da to radi i riskira drakonske kazne kada oni mogu pojedinca monetizirati i bez da znaju njegove osobne podatke.

 

Privatnost na internetu je itekako narusena, ali treba razluciti sto znaci biti kriv i za koji detalj. Da je sve tako jednostavno, ne bi imali tone preplacenih odvjetnika. 

 

dragi zeljko,

 

u sljedecem postu sam napisao da je bas taj gugl u FR dobili globu od 50 Milja ZBOG krsenja GDPR-a nikakav in dubio pro reo - krsili su zakon.

u nekim zemljama i kad imas vojsku advokata i inog lo-lajfa, svejedno se *postuje zakon*. a te vojske advokata i "financijskih genijalaca" se uglavnom bave trazenjem rupa u zakonu da ne moraju raditi ono sto ti i ja radimo - placamo 'beni porez. meni kad dodju slatkorjecivi likovi sa "umbrela rjesenjima" i semama preko kojekakvih otoka i dividendom umjesto poreza (kreativno knjigovodjenje) posaljem ih uqur.

 

gugl je i same amere spijuniral (mada ne smiju) jer su podatke kratko prebacivali iz 'merike na servere u irskoj - gdje vladaju drugi zakoni - pricao snowden o tome jos kada.

to je kao kad letis iznad saudijske arabije pa ne toce alkohol, al cim predjes granicu, svi se olese. isto vrijedi i za smajlije na "SSL" security primjedbi - citaj brate snowdenove nalaze.

 

isto kao sto sam spomenuo i insidera, jedan od execa u guglu koji je rekao da je geslo "ne cini zlo" tamo - umrlo, otakako su se uhvatili u kolo s najvecim cenzorom na svijetu. jesi bio kad u zemlji gdje cenzura aktivno dela? manio bi se vrlo brzo suplje price... trast me.

 

a kome "kembridz analitika" nije dosta, onaj lepi boris i njegovi vlasnici, mrkvica i njegovi vlasnici, mislim, kad ga trte u pedu moze ih gledati njezno "kitovim okom" sto bi reko nesa bridzis, a mogu si i sami usi zavrtati, da ne moraju oni.

 

lijepo je da sve shvacas, ali predmnijevas da su korporacije "dobre" i da su im namjere casne. vjerujem da je i tvoja dusa cista, ali njihova odavno to nije. gazda i bog je - profit.

8 godina
offline
Re: Google u Austriji pod optužbama za praćenje ko
nikola kaže...

lijepo je da sve shvacas, ali predmnijevas da su korporacije "dobre" i da su im namjere casne. vjerujem da je i tvoja dusa cista, ali njihova odavno to nije. gazda i bog je - profit.

Samo cu se na ovo referirati jer je ostatak posta duboko zasao u sferu koju ne zelim doticati (radi kronicnog nedostatka vremena).

 

Definitivno ne mislim da su korporacije dobre. Stovise smartam da su koncept neoliberalnog kapitalizama i vjecna neutaziva gladi za profitom drugo najvece zlo ovog svijeta. Kako su svima koji se tim nacelim povode namjere sve samo ne casne, moramo imati dobre zakone da ih se drzi koliko toliko pod kontrolom. Ovi odgovaraju trazeci rupe u tim istim zakonima pa ih drzave krpaju i tako u krug. U ovoj konkretnoj prici (barem prema manjkavom opisu u clanku) nije evidentno da je Google krsio GDPR osim ako je ovaj tako genericki napisan pa se i taj anonimni ID moze smatrati osobnim podatkom, u sto sumnjam. Takoder cinjenica stoji da Google moze vise no uspjesno monetizirati pojedinca i bez da znaju njegove osobne podatke tako da ne znam zasto bi se upustali u taj rizik s obzirom na iznose kazni za krsenje GDPR-a.

 

PS Francuzi su posebna sorta. Sjeti se samo poreza na linkove koje nemaju veze s mozgom. U samom clanku pise da su razlozi kazne "lack of transparency, inadequate information and lack of valid consent regarding the ads personalization". Prva dva su cisti BS jer za to isto mozes kazniti apsolutno svaku firmu koja postoji. Treca stavka je birokratski propust za koji su i trebali platiti.

 

I samo da jos dodam za kraj, iz clanka - "Googleov Android generira spomenuti ID bez izričitog pristanka korisnika što je suprotno GDPR-u" Dakle, jos jedan birokratski propust (iskljucivo ako se presudi da se anonimni ID smatra osobnim podatkom) te ce se pokrpati tako sto ces prilikom aktivacije i EULA-e dobiti jos jednu kvacicu prije no sto mozes koristiti uredaj. Naravno da ga bez tog pristanka neces moci koristiti. Tako ce birokracija biti sitija za jos 50M, a kvacice na broju. Za krajnjeg korisnika se nista nece promijeniti, a igre se financirane nasim placanjem poreza nastavljaju.

Poruka je uređivana zadnji put pon 18.5.2020 22:12 (kerum).
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice