Napokon razotkriveno, ovdje je izvor toga :
BADNAM DB "Bad command or file name",13,10,"$"
Da su bar pustili van prvi Word za Macintosh iz 1984/85, to bi bilo fora vidjeti.
cool
istina, verzija 1.1 ima manje od 300 KB, ali već verzija 2.0 ima 1,8 MB :-)
imam doma original pakovanje s 3 diskete instalacijeske + manual
samo neznam da li jos rade jer nemam floppy godinama... 
cool
istina, verzija 1.1 ima manje od 300 KB, ali već verzija 2.0 ima 1,8 MB :-)
to je napredak,
skype zdere vise memorije od windows xp-a
Pošto sam laik po tom pitanju, a vidim da svi hvalite tu odluku Microsofta, molim vas objasnite mi što se dobiva ili što će MS omogućiti otvaranjem koda.
Posebno otvaranjem kod tako starog softwarea.
Pošto sam laik po tom pitanju, a vidim da svi hvalite tu odluku Microsofta, molim vas objasnite mi što se dobiva ili što će MS omogućiti otvaranjem koda.
Posebno otvaranjem kod tako starog softwarea.
apsolutno nista...
Odlican potez?
Zasto bi ovako proziran i nepotreban potez bio odlican potez?
Ako je ikog zanimao source code kojim bi mogao imati uvid u to kako radi nekakav OS, imamo tu Linux.... ako nekome treba source nekakvog text procesora, imamo tu write... tako da ovim potezom NISTA NE DOBIJAMO...
Da je MS kudikamo firma koja stoji iza svojih djela, otvorili bi source code windowsa XP i omogucili rulji da si sama radi support za software koji su oni NESPOSOBNI davati support... tada bi ih mogao pohvaliti, ovako ih mogu samo pljuvati zbog licejernosti i prozirnosti....
volim va, TD ko iz munje al da netko nesto konkretno napise... nop.... genijalci sa foruma! :)))
nikad nije kasno. pa i krapinski pračovjek je otkriven tek u 19. stoljeću. da ne spominjem trilobite i mamute 
Potez odobravam, ali to nema utjecaja na mušterije.
Pošto sam laik po tom pitanju, a vidim da svi hvalite tu odluku Microsofta, molim vas objasnite mi što se dobiva ili što će MS omogućiti otvaranjem koda.
Posebno otvaranjem kod tako starog softwarea.
Omogućava znatiželjnicima da bace oko na neke njihove interne stvari. Ovo nije potez koji će koristiti ljudima koji koriste njihov softver, riječ je samo o udovoljavanju znatiželji (ista stvar kao i izvorni kod rane verzije photoshopa koju je Adobe objavio).
Bilo bi interesantnije da su Windowsi 3.1 u pitanju (ili barem neki noviji DOS, recimo 5.0 nadalje) budući da je DOS kompletno napisan u assemblyju pa je jednostavnim disassembliranjem moguće dobiti gotovo isti izvorni kod. Isto tako DOS je možda jedan od najanaliziranijih operacijskih sustava čiji je rad jako dobro poznat svim entuzijastima pa je lako napisati njegov potpuno kompatibilni klon.
Ne dobivaš ti, u svakom slučaju.
Postoje ljudi koji shvaćaju da DOS != Linux. I da operacijski sustavi ne počinju i završavaju sa Linuxom. Netko bi možda htio vidjeti i "one druge", ja recimo.
i ne moras gledati 30 godina stari, neupotrebljivi source, vec nesto up to date...
i ne moras gledati 30 godina stari, neupotrebljivi source, vec nesto up to date...
Fokusiraj se. Već sam rekao da je jako dobro poznato kako DOS radi. Ovo je interesantno zato što možeš vidjeti kako je u originalu bilo implementirano. To ti je dio računalne povijesti, žišku?
Treba pažljivo čitati prava korištenja izvornog koda MS-DOS-a - Microsoft nije otvorio izvorni kod najstarijih DOS-eva, nego ga je samo objavio. Čovjek se ovdje o tome raspisao. Nije sad da bi taj kod nekome danas bio iskoristiv, ali ipak... To nije open source.
Treba pažljivo čitati prava korištenja izvornog koda MS-DOS-a - Microsoft nije otvorio izvorni kod najstarijih DOS-eva, nego ga je samo objavio. Čovjek se ovdje o tome raspisao. Nije sad da bi taj kod nekome danas bio iskoristiv, ali ipak... To nije open source.
još preciznije, MS uopće nije izmislio DOS već je kupio tvrtku koja ga je načinila (Seattle Computer Products) i na načelima dobre prakse zelene tržnice na Žitnjaku preprodao ga IBM-u. 
Otvorio / objavio s moje strane ista stvar. Ja "otvoriti kod" ne povezujem nužno sa izdavanjem nečega pod nekom open source licencom. Recimo objaviti nešto možeš na internet tako da i ne bude dostupno svima nego samo odabranima (privatni repozitoriji), ali otvoriti ga u smislu da svi imaju uvid, e to je već nešto drugo. Što opet ne podrazumijeva open source licencu. E sada, kada bi rekli da je MS izdao DOS pod open source licencom to bi onda (pored drugih stvari) podrazumijevalo i objavljen i otvoren kod.
Tako ja to vidim, s time da me cjepidlačenje oko tih stvari nikada nije zanimalo. To neka si rade kojekakvi puritanci koji se lože na takve stvari... NHF
Glavno da smo svi na istoj stranici i da znamo točno o čemu je riječ.
i ne moras gledati 30 godina stari, neupotrebljivi source, vec nesto up to date...
Fokusiraj se. Već sam rekao da je jako dobro poznato kako DOS radi. Ovo je interesantno zato što možeš vidjeti kako je u originalu bilo implementirano. To ti je dio računalne povijesti, žišku?
fikus :P
A što s ovim? 6.0 ? http://www.baidu.com/#wd=MS-DOS.6.0.Source.Code.zip&rsv_bp=0&tn=baidu&rsv_spt=3&ie=utf-8&rsv_n=2&rsv_sug3=1&rsv_sug4=803&rsv_sug2=0&inputT=7
Prvi link pa kliknite na zeleni gumb... budući da na google-u ne nalazim morao sam preko baidu.
BREAK <Memory arena structure>
;
; Microsoft Confidential
; Copyright (C) Microsoft Corporation 1991
; All Rights Reserved.
;
;
; Revision History:
;
; M001 - added equates for UMB allocation
; M002 - added equate for LINK/UNLINK state of UMBs
; M026 - STRAT_MASK should be HF_MASK AND HO_MASK
;** Arena Header
;
arena STRUC
arena_signature DB ? ; 4D for valid item, 5A for last item
arena_owner DW ? ; owner of arena item
arena_size DW ? ; size in paragraphs of item
arena_reserved DB 3 DUP(?) ; reserved
arena_name DB 8 DUP(?) ; owner file name
arena ENDS
Izgleda kao the real thing, vjerojatno zato i ne nalaziš na googleu :D
Nemam sada vremena provjeravati autentičnost, ali nije nemoguće da je negdje procurilo ;) Kažem, nije teško njuškati po DOS-u, čak i bez originalnog izvornog koda, bilo bi lijepo kada novije verzije ne bi morao tako tražiti po netu, ali pretpostavljam da MS ima neke razloge zašto samo do verzije 2.0.
Izgleda kao the real thing, vjerojatno zato i ne nalaziš na googleu :D
Nemam sada vremena provjeravati autentičnost, ali nije nemoguće da je negdje procurilo ;) Kažem, nije teško njuškati po DOS-u, čak i bez originalnog izvornog koda, bilo bi lijepo kada novije verzije ne bi morao tako tražiti po netu, ali pretpostavljam da MS ima neke razloge zašto samo do verzije 2.0.
Jer sav taj kod ima u novim verzijama Windowsa zbog kompatibilnosti unazad?
Sry, nisam mogao odoljeti.
Jer sav taj kod ima u novim verzijama Windowsa zbog kompatibilnosti unazad?
Znam da bi to trebala biti hiperbola radi komičnog efekta, ali je manje smiješno kada skužiš da to možda i nije tako daleko od istine. Sasvim je moguće da VDM dijeli određen dio koda sa "pravim" DOS-om.
Znam da bi to trebala biti hiperbola radi komičnog efekta, ali je manje smiješno kada skužiš da to možda i nije tako daleko od istine. Sasvim je moguće da VDM dijeli određen dio koda sa "pravim" DOS-om.
Hehe, u svakoj sali ima malo istine. ;)
