HAARP, Wingdingsi, Erich von Däniken...

Ili što je osoba inteligentnija teže joj je prihvatiti koncept da se neke stvari mogu desiti bez ikakvog razloga i da nitko nije "kriv" zato su ljudi i počeli istraživati :P

Tanka je linija između genijalnosti i ludosti 

Dokazali smo dvije stvari.

1. Ako imamo dvije katastrofalne opcije - treća će dobiti na popularnosti bez obzira na kvalifikacije.

2. Ako imamo dvije katastrofalne opcije - treća ne mora nužno biti bolja.

Pitanje za mirovinu u humanoj životnoj dobi glasi:

Tko je bolji za vođenje Države:

a.) Organizirani kriminal

b.) Neorganizirani kriminal i ekonomska politika po staro-rimskom naputku veći porez=veći profit

c.) Neobrazovana političarka čiji je one-hit-wonder požurnica-mail pri zaposlenju kolege

Ukoliko ne znate odgovoriti na pitanje imamo dodaten informacije za pomoć:

a.1.) Stranka koja je pored prgršt mogućnosti nakon zatvaranja bivšeg vodstva odlučila vratiti se na jedino mjerljivo gore stanje - ono prije nego ju je preuzeo osuđeni kriminalac.

a.2.) Koalicija u kojoj najpopularniji političar na nedavnim izborima javno kaže kako partneri samostalno ne bi skupili ni mizeriju postotaka glasova

a.3.) Političarka koja je javno izbačena zbog nedoličnog ponašanja (korupcije) koje osuđuju poimenice svi javno-tribinaši ispred butige, ali nekako je upravo tim potezom stekla više popularnosti nego ijednim potezom dok je bila ministrica.

Još ste neodlučni?

Budimo iskreni: ni četvrta ,peta ,šesta i n-ta opcija nisu ništa bolje. I gdje smo onda sad?

U ku**u smo bili još prije izbora 2011.

Ali ,budimo pozitivni ,vratimo se na temu: nacisti na mjesecu!!

Nazi base on moon

Odgovor rustweaveru (nije radio BUG OL, tj. nisam mogao ovo objaviti normalno uz citat)

Postojale su antene kraj Beograda koje su ukradene, postoje i u Grazu. Nije to originalni HAARP, ali u tom su sustavu.

Ja nisam kemičar međutim pročitao sam što kažu agronomi. Na mjestu gdje se posadi npr. GMO kukuruz iz Monsanta može kasnije niknuti samo taj kukuruz i niti jedan drugi.
I to što kažeš je istina.
Ja ću napisati što sam istraživanjem pronašao o nekim kompanijama:
AstraZeneca - dokazano uništavanje studija o smrtnosti pacijenata koji su koristili lijek Seroquel
- Vicodin koji je direktor odjela davao novinarkama koje je podvodio kako ne bi bile sposobne za sud
BASF - IQ djece čije su majke u vrijeme trundoće uzimale neke njihove lijekove i pripravke upola manji od onih koji su rođeni od zdravih majki
Bayer - još u IIWW prodavao plin nacistima
- pronađeni dokumenti o financiranju građanskog rata u Kongu
-prodavali neoznačeno sjeme GMO riže (hmm.. pitam se zašto)
DuPont - navodno odgovorni za ubojstvo Johna Wheelera, insidera američkih zračnih snaga radi zataškavanja razloga masovnog umiranja ribe i ptica u Arkansasu
-plaćali kampanju G.W. Busha
Dow-zbog katastrofe u Bhopalu umrlo 4000 ljudi, unakaženo 500000
Eli Lilly - plaćaju doktorima za pripisivanje lijekova u SADu 20000$ mjesečno, imaju tu evidenciju i o broju lijekova i mjestima izdavanja
GSK - priznali da imaju vlastitu "paravojsku", koristili ju za zauzimanje sela u Aziji za testiranje na ljudima
-prodavali kontaminirane lijekova u Porto Ricu i SADu, umrle tisuće ljudi od srčanog udara
-majkama davan njihov lijek (doslovno je za ništa) Paxil zbog kojeg su djeca umirala pri porodu
Merck - svoje znanstvenike na studijama potpisivali kao znanstvenike sa nezavisnih sveučilišta - Vioxx je tada ubio 50 000 ljudi
Novartis - prvo cjepivo za H1N1 (sumnjivo brzo proizvedeno) koje uzrokuje spontane pobačaje
-odveli vladu JARa na sud jer su htjeli spustiti cijene lijekova za siromašne
Pfizer - djeca iz sela Kano, Nigerija, korištena kao pokusni kunići za antibiotik - umrlo 11 000
-liječnik koji je napisao tekst o njima otpušten je iz Huff Posta
-sponzoriraju liste najboljih analgetika
Sanofi - povezivani s financiranjem rata u Iraku

Također, postoji Monsanto. O njemu ima pak toliko slučajeva poznatih da nisam ni pisao, slobodno progooglajte.
Ovo je offtopic ali mislim da vrijedi pročitati - za one koji misle da su teorije zavjere nešto nevjerojatno, tajanstveno, daleko i možda nepostojeće... ne. To nisu nikakve teorije već činjenice da je sve podređeno kapitalu i neki će napraviti sve da to postignu i to se događa... tu je blizu i prisutno.

Smiješne teorije zavjere šire upravo oni koji žele prikazati SVE teorije zavjere smiješnima

(i, naravno, budale). Tu su Ameri odlično odradili posao, pa recimo sad da netko i zna 100%

ko i kako je ubio Kennedya, svi će ga proglasiti budalom, kao i sve ostale (koji zbilja jesu budale)

Btw, koliko se sjećam, Bundeswehr je priznao da njihovi avioni šire chemtrailse, samo nisu

htjeli reći u koju svrhu

A čuj normalno da svi govore istinu, a lažu samo kad im nekaj ne ide u prilog ili rade za veče intrese(to je danas česta praksa) jel pa onda ne spominju nezgodne detalje.Sjeti se Engleza i njihove Iračke Avanture, dakle imali su informacije od strane njihovih špijuna da Irak zapravo nema operativno kemijsko oružje.No ništa zato budemo lagali jel, točnije Tony Blaire laže pred engleskim parlamentom i eto oni ipak šalju njihovu vojsku u Irak.Zbog toga je Tony Blaire kasnije izgubil izbore kaj drugo tak to ide u praksi.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/6652310/Iraq-inquiry-Tony-Blair-told-days-before-invasion-WMD-had-been-dismantled.html

Po defoltu sve kaj ima veze s vojskom, i nekim njezinim operacijama ono kaj čuješ u medijima nema veze s istinom.Dakle pričaju jedno jel a u pozadini rade nekaj drugo.Nezgodna istina obično ide pod tepih, pa kad se eto ipak nekaj sazna nakon puno godina onda se zapitaj šta se sve radi danas, a nije baš za javnost(osim ako neko ne progovori) zato kaj krši razne zakone pa i zdrav razum.

Eto jednog vrlo podmuklog primjera, koji je otkriven nakon šezdeset godina i u praksi ovo spada pod zločin protiv čovječnosti i zdravog razuma bez greške.Dakle radnja je smještana u Venezuelu, gdje su Ameri tajno radili medicinske eksperimente tako da su ljude namjerno zarazili sa Sifilisom i Gonorejom.Da bi situacija bila još gora, ti ljudi su bili zaraženi bez svog pristanka dakle namjerno i podmuko na prevaru.Ameri su išli tolko daleko da su zarazili puno ljudi u bolnicama za mentalne bolesnike, dakle pravi pokusni kuniči hm pa prema tome je slučaj Guantanamo mačji kašalj to sigurno.Baš me zanima kakvi su to bilo doktori, točnije idijoti koji su znali da to kaj rade nikak nije normalno ali eto ipak su odradili taj podmukli posao jer eto šef kaže odradi i šuti.Ovaj tajni pokus Amera nikad nije niti trebal izač u javnost, no eto srečom ipak sve je došlo na vidjelo ali tek nakon šezdeset godina.

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-14712089

Baš me zanima kaj bi ljudi napravili danas, da neko sazna da je namjerno zaražen od strane neke druge osobe ili da je čak za to kriva vlast neke države.Kolko ja znam zatvorske kazne za ovakve rabote su velike, barem kaj se tiče uređenih i kolko tolko normalnih država.

Ti bokca kakve budalaštine u praksi, pa kako iko normalan uopče može prihvatit neku ispriku za ove medicinske pokuse u Venezueli.Eto dogodilo se priznamo krivo smo, pa eto sad se izvinjavamo zato kaj smo mentalne pacijente i ostale ljude bez njihovog pristanka zarazili sa prilično zahebanim boleštinama.S obzirom o čemu se tu radi jel, svaka isprika nakon tolko godina ne vrjedi baš ništa to sigurno.

Nisu postojale i ne postoje, to su izmišljotine. Daj mi slike tih antena.

Kako možeš biti siguran da su to baš HAARP-ove antene, a ne nešto drugo? Piše na njima?

Kakva je to logika koja kaže da bi SAD išle postavljati antene nekakvog tajnog projekta u državu koja nije članica NATO saveza i u kojoj inače vlada veliki animozitet prema amerikancima. I onda još kažeš da su ih ukrali? Došli nekakvi klošari i prodali ih u staro željezo, a ameri samo promatrali što se događa?

A da i ne spominjem da HAARP kao takav nije sposoban izazivati promijene u vremenu ili još gore - potrese. Jedna munja oslobodi više energije nego što to učini HAARP, a koliko ono munja nastane svake sekunde? Kako bi točno HAARP iznad čistog neba trebao stvoriti oblake? Objasni mi taj hipotetski mehanizam djelovanja.

Molit ću te za izvor te tvrdnje. To su ozbiljne stvari, pa se nadam da imaš i ozbiljne izvore.

Da, tačno. Ali to nije karakteristika samo GMO niti sjemena proizvedenog od strane Monsanta. Zrno bilo kojeg hibridnog kukuruza (a takvog je 99,9% u našem regionu) se ne može koristiti kao sjeme. Ili ako se može koristiti daje puno manje prinose nego originalno sjeme. A niti je GMO niti ga proizvodi Monsant.

Pa se umjesto točnim odgovorima koje dugo moramo čekati okrećemo prigodno izmišljenima koji se rađaju kao na pokretnoj traci?

Tu se onda postavlja pitanje želimo li mi doista nešto naučiti o svijetu oko sebe, ili samo trebamo hrpu bajki kojima bi objašnjavali svijet oko sebe. Neovisno o njihovoj točnosti, glavno da imamo odgovor na sve?

Kako da ne. Taj se mit provlači ukolo već jako dugo i ne može biti dalji od istine.

Da, jer je to u prirodi čovjeka.

Pogotovo danas, kad informacije pristižu u milisekundama.

Eto znanost danas ne može dat jednostavan i točan odgovor, da li je nrp. hrana koju konzumiramo zdrava ili nije.

Imaš gomilu različitih i kontradiktornih znastvenih studija o hrani. Rezultati zavise o tome tko ti je sponzor ili naručitelj studije.

O globalnom zagrijavanju i dalje nemaju pojma ... ne znaju koje su posljedice i gdje će se događati.

Meteorolozi i klimatolozi su i dalje na razini babe vračare.

O stanju u medicini i lijekovima valjda je svima jasno.

Znanost danas služi samo industriji tj. svojim glavnim sponzorima.

To što na portalima čitaš vijesti tipa: Šokantno: brokula lječi rak! Još šokantnije: paprika izaziva menigitis!

u biti i nema nikakve veze s znanošću.

Preporučam knjigu Loša znanost, autor je Ben Goldcare.

A nije loše pogledat i ovaj film, da se vidi kako se znanost može kupit:

@DEXCRO, vidiš, zato je šačici ljudi u kapitalizmu jako u interesu, da ljudi raspravljaju u iditotizmima tipa HAARP ili sisama tamo neke "zvjezde", a ne o problemima o kojim ti pišeš.

 -ovaj dio zapravo nema veze s 'gušterima i sl'.. nego čisto pravno, ugovori koje kooperanti potpisuju s Monsantom, licence pa do tog da jednom 'zaraženo' zemljište više ne može biti korišteno za eko proizvodnju, tj 'markicu'. Ali to su čisto pravni-licencčni tj biznis razlozi (ne GMOasti..), jednako ako da proizvođač eko hrane krosti umjetna gnojiva.. tad ne može staviti tu etiketu 'eko', ništa više. ... jedini dio zavjere je što industrija kao Monsanto lobiranjem donosi takve zakone, tako da jednom GMO, uvjek GMO.. -samo biznis i eliminiranje konkurencije (koje ni nema) ili poljoprivrednika koji bi željeli sami proizvoditi sjeme. Nema razlike u npr energetskoj ovisnosti EU o ruskom plinu ili Monsantovom sjemenu. Licence, vlasništvo (i time zarada), ne 'gmazovi'.

Možda se više ne može dičiti eko markicom, ali biološki gledano može sve i dalje saditi kao i prije.

Sasvim je druga stvar ako je farmer koristio nekakav specijalizirani herbicid koji ubija sve osim GMO kukuruza, pa u tako zatrovanom tlu više ništa drugo ne raste. To onda više nije krivnja kukuruza, nego kemikalije kojom je zalio tlo, kukuruz će rasti i bez kemikalije. Opet - "ako", jer ulazimo u špekulacije, no to je jedino što mi pada na pamet.

Pravne zavrzlame, tužbe ljudi koji sade nelicencirani GMO kukuruz (kojima je takav nikao jer je slučajno oprašen peludom sa obližnjeg GMO polja). Pravne gluposti gledamo posvuda, pa kako ih onda ne bi bilo i u agrikulturi? Sterilno sjeme... jedni tvrde da ga monsanto prodaje, monsanto tvrdi da posjeduje tehnologiju, ali da ne prodaje takvo sjeme, i jedni i drugi zaboravljaju da većina poljoprivrednika ionako svake godine kupuje sjeme. No uvijek ostaje pitanje monopola, smije li se dozvoliti da svjetska proizvodnja hrane leži u rukama jedne kompanije...

Mnogo je kontroverzi, ali ponajmanje onih koje se stalno provlače po medijima. Pokazatelj nepoznavanja problematike GMO hrane. Svaka ideja, koliko god ona dobra bila, se može zlorabiti kako bi se iscijedilo još više profita. Što ne znači da ideja kao takva nije dobra, nego samo da njome trenutno kormilare ljudi upitnih ciljeva. Uvijek sam napadao GMO problematiku sa zdravstveno/biološke strane, nisam se bavio ekonomijom i geopolitikom.