jel stvarno ovi hakeri kad hakaju od doma drze ovu fantomku na glavi?
jel stvarno ovi hakeri kad hakaju od doma drze ovu fantomku na glavi?
prije da su goli do kraja nego da imaju fantomku
I don't need sex, T-com fucks me every day
Slijedi doba cyber terorizma. Trebaju nam ovakvi zakoni
Sada se vise stete moze prouzorciti sa jednim napadom (Sony) nego da se neki alibaba raznese sa bombom
Slijedi doba cyber terorizma. Trebaju nam ovakvi zakoni
Sada se vise stete moze prouzorciti sa jednim napadom (Sony) nego da se neki alibaba raznese sa bombom
Po mojem mišljenju, veća šteta se mogla prouzročiti još puno prije ovog fijaska sa Sony-em. Posao mi je vezan uz rač. sigurnost pa iz osobnog iskustva mogu reći da se industrija uopće nije pripremila na napade, IMHO.
Svi instaliraju neka komercijalna rješenja tipa Tipping Point, LanGuard itd., no istovremeno zanemaruju system-level sigurnost.
Slijedi doba cyber terorizma. Trebaju nam ovakvi zakoni
Sada se vise stete moze prouzorciti sa jednim napadom (Sony) nego da se neki alibaba raznese sa bombom
haha koja glupa izjava,tko je u sonyu poginuo hakiranjem
u japanu je sasvim normalno ubit se. bio to ukor na poslu ili otkaz. a ukora i otkaza je bilo. eto jednog od primjera.
onda se mogu ubit oni sto im dodje amex na naplatu i ustanove da je neki spanjolac iz skupine zvane anonimus kupio kilo banana i 200 kila plazmi.
haha koja glupa izjava,tko je u sonyu poginuo hakiranjem
Sjecas se zarazenih Iranskih postrojenja (mislim da su bila nuklearna...nisam siguran)?
Pricao sam o stetama a ne o ljudskim zrtvama kao pri klasicnom ter. napadu. Cyber napadi mozda nece prouzrociti ljudske zagube ali mogu indirektno prouzrociti socijalne nemire.
(lupetam sada) Na primjer krah neke burze usled napada hakera...
jel stvarno ovi hakeri kad hakaju od doma drze ovu fantomku na glavi?
Fantomka je kad vani hakiraš, doma ti ne treba..
do 5 godina za "silovanje" IT sustava
nobelova nagrada za mir za vodjenje 2 rata i (nepotvrdjenu) egzekuciju "neprijatelja broj 1"
i onda se ja cudim sto se danas svaki drek naziva filantropom.
-neznam (vjerojatno sam ja kriv...) ali, kakve su to nepreciznosti i izjave? Mislim dali je stvar do lošeg prijevoda ili su originalne izjave EU dužnosnika stvarno tako neprecizne (terminologija, kontekst prava-zakona i sankcija..) Za razliku od slike s fantomkom (jer hollywood kaže da tako mora biti), mene interesira zakon.
- zemlje EU dogovorile strože sankcije... kako strože? Pa zar nije stvar zakona i sankcija predviđenih u tim zakonima... uz diskreciono pravo sudca. -To znači da sad misle i primjenjivati zakone ili ih tek uvesti-postrožiti? ... Redosljed? 1. zakon, pa provođenje, obrnuto neide, bar ne po zakonu.
- 'uzrokovanje ozbiljne štete', je formulacija koja je za vrtić. Postoji i neozbiljna šteta, kao i mala šteta, kao i ... srednja? ili se misli na ozbiljnost kao što su odrasli ozbiljni a djeca djetinjasta?... Postoje zakoni, nek se provode. Bar su pravno pošteni, pa predviđaju ''ukoliko se dokaže'', dakle nije divlji zapad.. nego ipak neki zakonski postupak. (sarkazam).
.. jer se predviđaju strože kazne za počinitelje napada uz pomoć botnetova.. OK, a uz pomoć floppyja ili DDOSa ili terminala... ili iPhona? Što s najmom superračunala (i to se može)? Samo su botnetovi krivi, kao što spominju i spam... spam postoji, postoje zakoni, nek se provode. Pa spominju i 'Zombije', koji 'bez znanja korisnika'.. ali naravno ne kažu dali snosi odgovornost (kaznit će naravno samo hackere, one ''zločeste''...), jedino ako misle kazniti i tog korisnika, jer je ipak sukrivac, odgovoran...(jer neznanje nije opravdanje, svaki usgovor s ISPom ima tu formulaciju), kao i ISP, kao i društvo, ili nitko nije kriv?
- ilegalno (za razliku od legalnog?) presretanje podataka je zabranjeno, već odavno, već pojavom pošte (papirnate) i kuverte, elektonski mediji su nasljedili taj pravni dio. Izmišljanje tople vode.
-na što se nadovezuje, sudski nalog za presretanje pošte ili praćenja prometa nekog korisnika u cilju pribavljanja dokaza... no preskače se onaj uvijet, da sud to treba odobriti na osnovu dokaza (privatna pošta je upravo zato izuzima kao dokaz u postupcima, može biti samo dodatni ..., mada vjerojatno postoje različite sudske prakse po državama ili USA..)
-zadnje, napad na MMF, izjava USA(NATO) da će tretirati jednako kao bombu, pa jedino nedostaje koja zemlja (blank) recimo S.Koreja, Iran, Libija... uskoro stiže tomahawk. YT možda zato 'zakopava' nove servere duboko, na nepoznatoj lokaciji.. jer dok ameri shvate da je to zemlja saveznik, možda je već neki birokrat stisnuo button... (karikiram).
Za to kažu da iza napada stoji neka zemlja.. jer nemože pojedinac ili mala skupina... (ISP), pa onda pitanje na što se odnosi ovaj EU dio, na građane?, na spamere?, i dali predviđaju vojnu reakciju na hackere?
-možda ono što bi volio vidjeti kao zakon a ne osobnu odluku, savijesti, je recimo slučaj Kongresnika-USA na fb. .. i njegovo odbijanje davanja ostavke, što se u uljuđenim društvima smatra pod obveznim, dakle, ima li nade da to kao zakon uđe u EU, pa da birokrati i svi političari imaju i zakon a ne samo 'moral-savijest' kao mjerilo .... Usporedba raznih pravila bez sankcija kao recimo prijava imovinske kartice, ili ocjena istražnog povjerenstva koja nema mehanizam za idući korak. 'Ujo vuk magare'.
-zašto neke stvari, barem zakoni, nemogu biti preciznije definirani?
-Zar nema dovoljno birokrata koji bi provjerili textove, ispravili tipfelere ili dali prijedlog formulacije (pravne) koja može biti ili ući u zakon?...
Mislim (ako EU nije zasićena takvim naslovima) kod nas su zadnjih par desetljeća svakodnevni, kao '''oštrije protiv: kriminala, korupcije, huligana ... (blank) itd.''
Tako je. Bravo EU. Nabiti kazne svim tim prištavim script kiddie-ima koji su na ego tripovima, a vjerojatno ne znaju nabrojati ni 3 registra u procesoru.
Slijedi doba cyber terorizma. Trebaju nam ovakvi zakoni
Sada se vise stete moze prouzorciti sa jednim napadom (Sony) nego da se neki alibaba raznese sa bombom
ja stvarno ne vidim di je steta u napadu na sony 
