40 godina slijetanja na Mjesec

 Niko tebi ne mora donositi slike - idi na oficijalni sajt NASAe pa vidi sam. Lepo se vidi cak i selotejp sa kojim je pricvrscen svetlucavi celofan. Sto se ostaloga tice - potrebno je vreme da se dosegne odregjeni kvantum informacija da bi se stvari ispravno vagale. Vreme...

morat ću se uvjerit u to. prešao sam skoro sve živo oko fake slijetanja, dokumentarce, tekstove, slike... Sve izgleda ispravno i autentično. Uvijek će bit onih koji ne vjeruju.... Analiza slike nije nikakav dokaz jer se neki detalj more drugačije protumačit, ovisno o tome što želiš ili ne želiš vidjet.

EDIT: @SupremeCommander, konačno netko razuman ovdje....

 OMG, mali je forum za ovakva pitanja a ja da ti dajem odgovore. Zar ne vidis koliki je internet pred tobom. Svaka je informacija dostupna, ako ga hoces korisititi za to, naravno.

Sateliti su vestacki. Sta moze njima radijacija da uradi??? Jel si upoznat ko i sta ima problema sa radijacijom? Ni rusi nisu jagnjad. Program je bio obostran. Podela naucnika sa Pine Munde posle drugog svetskog rata. (To su oni koji su slali V1 i V2 na Englesku). Pola je otisla kod Rusa poola u USA. Bivsi naci naucnik Werner Von Braun je konstruirao motore za Apollo, koji su skoro pa isti dizajn kao za V1 i V2, bili su jako nestabilni i nesigurni upravo kod izduvnih gasova...

Ma, eto ti google pa trazi sam

BTW, ovaj se program "vukao" vec deset godina i potrosio brdo love da bi trazili jos vise, oni se resili da moraju da fejkaju sve jer je pritisak po novinama bio enorman...

Google ti je prijatelj za sve sto te zanima

 Aha, vidim edit... ali ni to nije tacno - pojas je toliko smrtonosan da imas instant smrt od tolike radijacije. Kopaj jos.

Vjerovao sam a i dalje vjerujem da su ljudi sletjeli na mjesec. Nedavno sam imao prilike pogledati jedan dokumentarac koji je čak bio zabranjen za javnost, zove se NASA Conspiracy Theory: Moon Landind Faked (linkove za download mogu poslazi preko PP-a ako nekoga bas istinski zanima). Pošto uvijek volim čuti i jednu i drugu stranu priče, sa velikim zadovoljstvom sam pogledao ovaj dokumentarni film, baš me zanimalo zbog čega misle da je slijetanje na mjesec lažirano i kakvi su im dokazi.

I moram priznati da dokumentarac nije bio nimalo loš, ja sam nabrojao devet dokaza koje su iznijeli, koji govore da je slijetanje na mjesec lažirano, a to su:

1. Sjene na mjesecu
2. Američka zastava na mjesecu
3. Površina mjeseca
4. Video koji je snimao dogadaje na mjesecu
5. Kretnje astronauta po mjesecu
6. Put do mjeseca
7. Slike s mjeseca

8. Radijacije

9. Intervjui s astronautima

Pošto nemam cijeli dokumentarac, ove zadnje dvije stavke sam ostavio ukošene jer to nisam uspio pogledati. Odmah na početku dokumentarca najavljuju sto cemo vidjeti u istome tako da sam uspio pobrojati ove njihove dokaze, i onda kako dokumentarac traje po redu se objašnjuje jedan po jedan dokaz, i taman nakon ovoga sedmoga meni dokumentarac stane, tako da ne znam sto su govorili u ove zadnje dvije stavke.

Međutim, to ionako nije previse bitno, vidio sam ovih njihovih prvih sedam dokaza koji bi navodno trebali upućivati na to da je slijetanje na mjesec lažirano, i zaista imam što reći. Među ovih prvih sedam njihovih dokaza, prvih šest uopće nema nikakvih čvrstih dokaza, kao govore da su sjene neispravne, da se zastava ne može vioriti na mjesecu, da je površina mjeseca ista onoj kao na Arei 51, znaci da su tamo to snimali, onda da su namjerno slali lose kamere da kvaliteta videa ispadne sto losija, odnosno, da se manje skuzi montaza, onda da su kretnje astronauta cudne, da se vidi kao da su po zemlji hodali, onda da je bilo nemoguce tada s tom opremom doci do mjeseca. I svih tih šest njihovih tvrdnji nema niti jedan cvrsti dokaz tako da to za mene nije dovoljno da povjerujem da je slijetanje na mjesec lazirano.

No tu onda ostaje sedmi dokaz, jedini koji je vjerodostojan. U sedmom dokazu pokazuju slike s mjeseca i fino se vidi da su uredivane, odnosno, da ih je netko malo sredivao. Evo kao primjer pogledajte ovu sliku: http://www.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01116/apollo_1116679i.jpg

E oni su na vise takvih slika nasli ove crne krizice, zato sam postavio sliku da obratite paznju na njih. Dakako, na ovoj slici nema nista cudno, nju sam usput nasao, ali na slikama koje su oni nasli, ti crni krizici stoje neispravno, odnosno, iza covjeka a ne preko cijele slike. Eto to bi kao trebao biti vjerodostojan dokaz, ali za mene je to nedovoljno.

Uglavom, htio sam samo reci da ove dokaze sto oni iznose (u ovom dokumentarcu) da kao covjek nikad nije bio na mjesecu nisu nikako cvrsti, vise tek kao puka nagadanja. Ali svakako pogledajte dokumentarac ako budete imali prilike, dosta je zanimljiv. A i dovoljno govori to da je dokumentarac bio zabranjen za javnost i jedan od ponajboljih koji govori o lažiranju slijetanja na mjesec.

 Satelit i da "umre" prilikom radijacije je samo - satelit. Shvatas u cemu je razlika?

1 rem??? Jesi siguran da pricamo o istoj pojavi? "Jacina" Van Allenovog pojasa zavisi od aktivnosti sunca i je jako INTENZIVNA iako varira. Stvar se pogorsala kada su iz NASAe probali da probiju "koridor", (operacija Starfish), atomskom eksplozijom i napravili stvar toliko goru da se radijacija povecala za cak 100 (!!!) puta nego pre i ta je radijacija ostala zarobljena u trecem pojasu cineci put NEMOGUCIM do kraja. A BTW sa 25 rema imas povracanje i poremecaje a sa vise od 170 rema si mrtav u roku do 60 dana.

 Ma nisu u opste tajne sada. NIsu bile ni tada pretpostavljam. Kao sto se i veoma brzo uvideo "rezultat" Manhattan Projecta... ali to je vec off topic stvarno.

Oni su jos ispitivali koliko je nova igracka opasna i uprskali stvar.

EDIT: Postoje i snimke od tih operacija - znaci nisu tajne

U pravu si,ali Starfish nije bilo(po meni) zbog probijanja koridora nego zbog testiranja EMP utjecaja nuklearnog oružja...

 Ne secam se cime su pravdali ali originalna ideja je bio koridor kroz koji bi poslali brod jer Wernerove rakete nisu u stanju da ponesu oklopljeni brod. Zamisli, hteli su citav pojas da probiju atomkom. Stvaro su bili grehota teska. Svaka cast iskrenim naucnicima tamo, ali ima vise "naucnika" u toj NASi nego naucnika.

Sry Naxeem,ali ja mislim da se vrijedi uć u forumsku diskusiju i da se raspravlja bez sarkazma...

I dosta uvažavam solovo mišljenje i mislim da je prepucavanje dobro jer sad kad netko naiđe na temu može na osnovu dokaza priloženih tipa linkovi,pisani dokazi itd.. formirat svoje mišljenje...

Solo:Čisto da znam - šta su to Wernerove rakete

Ma kužim Naxeem,naišo sam i ja na mnoge takve(ipak u malo manje - unazad 7 godina,al 4 godine na forumima[2 godine za ozbiljno :-) ]),al nekako mi solo ne prolazi pod takve...ja ga smatram samo čovijekom sa mišljenjem...

Ma nije bogom dana, ali meni ne ide u glavu kako sebi dopuštaš da cijelu ergelu znanstvenika svrstaš u šarlatane-manipulatore? Mislim... ajd' da je jedan, dva... ali reći da je NASA k'o bordel?

 Isto vazi i za tebe "mladicu" - tu ti je google. U ostalom, ja sam niko i nista iza ovog nicka - fantom. Mozda radim kao lokalni pekar a uvece idem po kafanama da razlomim koju i tako to. Ponekad vikendom pomazem prijateljima da okopaju kanal dok ne pukne sunce...

Znaci - ja ti sa mojim misljenjem i mojim odvaznim stavom ne znacim nista.

ALI - zato ti kao obrazovani mladi covek treba da kopas, ma ne da kopas, nego da ROVARIS po inforamacijama kad vec toliko koristis interrnet. Ja ga koristim jedva od 1997 i jos uvek sam kao dete kad mi nesto zapne za "oko". Mozda godine...

Zato, ako hoces da vidis dali i sa druge strane reke ima naucnika i to doktora ne samo naucnika, svoje struke, onda treba da kopas sam!

Nista nema interesantnije nego kada SAM iskopas svoj dokaz i svoje misljenje.

Ovako su mene ucili.

 .

EDIT: kad smo kod nasinog bordela - od tolike "ergele" naucnika, nabroj deset njih koji su dosli direktno odatle sa necim novim i originalnim. (Ne naslednike necijeg rada)

 OMG - americka vlada krije u jos vecim razmerima... kopaj malo

 To je samo sala nasprem onoga sto se desava upravo u nase vreme... ali to je sve daleko od ove teme i moguci ban, zato trazi sam ili ostavi za pravu temu.