"CSI" poboljšavanje rezolucije slika iz Googlea

Pa da. Primjeri u praksi su softveri za skidanje vodenih žigova i sl. sa fotki/videa. S jednom ne može baš puno, već samo improvizirati (kao u ovdje prikazanim slučajevima). Sa par već solidno radi.

Sjećam se nekog ruskog OCR-a (ili pred-procesora za OCR?) koji je sa fotokopiranih skenova "ravnao" stranice knjige, rotirao ih i obrezivao i - skidao fleke od kopirke. Isprobao sam bio i stvarno radi, samo je (ipak) trebalo podešavanja. No AI.

Inače, od primjene ovih stvari u praksi, zgodna je kad trebate ići negdje pa na Google Street View pogledate prethodno lokaciju. Ja sam imao slučaj kad sam išao u Graz u neki tech dućan po naručeno. Guglo ima ružnu naviku da, osim što skriva reg. tablice automobila, botovi u pravilu brišu i table sa kućnim brojevima ulica. No, to se često može zaobići pogledom sa strane - upravo zahvaljujući resyntesize algoritmima koji spajaju slike u panoramu. U originalu, hrpica "out-of-focus" piksela; spojeno, vuče "sadržaj" iz nekog "konteksta" (sa strane).

Opet ti tupis nesto sto nema veze sa clankom. U clanku se prica o:

- primjeri su pokazivali vidljiva poboljšanja na slikama uz izoštravanje detalja i smanjenje kompresijskih artefakata

- zadanu sliku loše rezolucije usporediti s nekom postojećom slikom veće rezolucije koja je smanjena na veličinu zadane slike. Potom pokušava "zaključiti" što bi se moglo nalaziti na slici koju treba uvećati. Nakon toga uskače druga mreža i na izvornu malu sliku dodaje piksele i na pametan način popunjava informacije koje nedostaju.

Nema EXIF niti ikakvih drugih informacija. Informacije nedostaju i ne mogu se izracunati niti postoji bilo kakav teorisjki niti praktican nacin da se egzaktno rekonstruisu. Ti pricas nesto potpuno surpotno tome. Informacija vise nema i ne mogu se na egzaktana nacin dobiti. Mogu se aproksimirati ili pretpostaviti na mnogo nacina ali na egzaktan nacin ne mozes dobiti 100% izvornu sliku, tj mozes pogoditi ali neces znati jesi li pogodio ili nisi vec samo sa nekom vjerovatnosti pretpostaviti.....

 Sad bi se ti svadio i radiš cherry picking onog što sam rekao (i što nisam). Treba razlikovati rekonstrukciju slike i sadržaja. To da se radi o "gubitku dijela informacija na kompletnoj slici" si - izmislio. Ili DOISTA imaš kolekciju 8x8 fotografija? Uvijek je bitan kontekst. Objasni mi što ti je smiješno u ovome o OCR softveru? Podijeli da se nasmijemo. Ako me nagovoriš, potražit ću program, znam otprilike gdje sam nanj bio naletio i kako bi se mogao zvati ("prekrumbator" nešto otpr).
Program ne "izmišlja" sadržaj već skida fleke i deformacije, po vrlo jednostavnim pravilima. Siguran sam da nije jedini koji to radi. Ako misliš da skida fleke od kopirke i VRAĆA sadržaj - ne, nisam to ni tvrdio. Naprosto, uzorkovanjem gotovo identičnih fleka po stranici "shvaća" što su fleke a što tekst, i briše ih izvan teksta - ne vraća slova i sadržaj ispod njih.

 Evo ti meni objasni sta se desava kada "...Sliku veće rezolucije smanjiš na veličinu zadane slike". Kraj citatat iz teksta. Da li se u ovom procesu smanjenja rezolucije gubio dio informacija ili ne? Odgovori sa da ili ne....

Mi komentarisemo članak a ti uvodis situacije koje nemaju veze sa člankom. Kakve veze ima skeniranje papirnatog dokumenta u digitalni oblik sa smanjenje DIGITALNE slike na DIGITALNU sliku manje rezolucije???????????????

Jedini koji se provaljuje si ti. Da si ti u pravu niko ne bi drzao slike u RAW formatu nego u nekoj low res jpegu. Zasto bi se mucio i kupovao diskove kada to moze uvijek vratiti u originalno stanje.....

Zechina meni nije jasno, jesi li ti ozbiljan ili maestralno trolaš?

 Glupi i loš članak. Photo DNA radi kompracije postojećih slika, a izoštravanje slike nije isto što i njena rekonstrukcija.