I to pitanje je obrađeno u videu, preporučam da se pogleda.
Glavna teza je da ako imamo grupu ljudi na nekom izoliranom otoku, oni će se ujediniti ako im zaprijeti opasnost. Prikazuje se društvo Sparte, kao dokaz tomu, i primjer iz teorije igara.
Suprotno od toga je grupa ljudi kojima ne prijeti nikakva opasnost, i žive u utopiji, oni će se raspasti. Ovo pokazuje i eksperiment.
Ukrajinci katapultiraju "dabrove" na ruske ciljeve
- poruka: 222
- |
- čitano: 48.378
- |
- moderatori:
vincimus
USA je sluzbeno u ratu neprestano od drugog ili cak prvog svjetskog rata? Cini mi se da su jos uvijek najvece gospodarstvo na planetu? 
Nisu, a posebno nisu ratna ekonomija.
Molim te nadi prekid ratnog stanja USA.
Da ti olaksam:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_20th_century
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_21st_century
Mislim da su uvjerljivo vodeci globalno u proizvodnji i trgovini oruzja. Sto je to po tebi ratna ekonomija?
Nisu, a posebno nisu ratna ekonomija.
Molim te nadi prekid ratnog stanja USA.
Da ti olaksam:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_20th_century
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_21st_century
Mislim da su uvjerljivo vodeci globalno u proizvodnji i trgovini oruzja. Sto je to po tebi ratna ekonomija?
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
Nisu, a posebno nisu ratna ekonomija.
Molim te nadi prekid ratnog stanja USA.
Da ti olaksam:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_20th_century
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_21st_century
Mislim da su uvjerljivo vodeci globalno u proizvodnji i trgovini oruzja. Sto je to po tebi ratna ekonomija?
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
USA zakoni i kongres tumace to kao rat, ali daj molim te ispravi ih. 
Ako ameri za ista ratuju to je za svoju ekonomiju. Pitaj ih. Nije da to skrivaju bas. 
Na krimu nemas gdje tankat auto pa reci jos jednom da je ratna ekonomija dobra.
Nisu, a posebno nisu ratna ekonomija.
Molim te nadi prekid ratnog stanja USA.
Da ti olaksam:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_20th_century
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_21st_century
Mislim da su uvjerljivo vodeci globalno u proizvodnji i trgovini oruzja. Sto je to po tebi ratna ekonomija?
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
USA zakoni i kongres tumace to kao rat, ali daj molim te ispravi ih. 
Ako ameri za ista ratuju to je za svoju ekonomiju. Pitaj ih. Nije da to skrivaju bas. 
Ratna ekonomija je kada je sve podređeno ratu. Točnije, pobjedi u ratu i ratnim naporima.
Nisu, a posebno nisu ratna ekonomija.
Molim te nadi prekid ratnog stanja USA.
Da ti olaksam:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_20th_century
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States_in_the_21st_century
Mislim da su uvjerljivo vodeci globalno u proizvodnji i trgovini oruzja. Sto je to po tebi ratna ekonomija?
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
USA zakoni i kongres tumace to kao rat, ali daj molim te ispravi ih. 
Ako ameri za ista ratuju to je za svoju ekonomiju. Pitaj ih. Nije da to skrivaju bas. 
Ratna ekonomija je kada je sve podređeno ratu. Točnije, pobjedi u ratu i ratnim naporima.
ovdje ne kaze bas tako.
Ljudi redovito imaju svoje definicije stvari koje ne odogvaraju strucnim definicijama i to je ok. 
ovdje ne kaze bas tako.
Ljudi redovito imaju svoje definicije stvari koje ne odogvaraju strucnim definicijama i to je ok. 
Pa i tu ti je lijepo objašnjeno zašto nije ratna SAD ekonomija. Opis imaš i ovdje.
SAD od WWII nisu ni blizu ratne ekonomije (iako proizvode velike količine oružja), kao što ni RH za vrijeme rata nije uvela ratnu ekonomiju u punom obimu.
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
USA zakoni i kongres tumace to kao rat, ali daj molim te ispravi ih. 
Ako ameri za ista ratuju to je za svoju ekonomiju. Pitaj ih. Nije da to skrivaju bas. 
Kongres ukupno ima samo nekoliko definicija ratnog stanja, zato ih je službeno bitno manje od oružanih konflikata i angažmana obavjetajnih agencija.
Dapače, službeno, Kongres kao tijelo kao radi objavu ukupno je u povijesti to napravio 11 puta.
ovdje ne kaze bas tako.
Ljudi redovito imaju svoje definicije stvari koje ne odogvaraju strucnim definicijama i to je ok. 
Pa i tu ti je lijepo objašnjeno zašto nije ratna SAD ekonomija. Opis imaš i ovdje.
SAD od WWII nisu ni blizu ratne ekonomije (iako proizvode velike količine oružja), kao što ni RH za vrijeme rata nije uvela ratnu ekonomiju u punom obimu.
Bas tu lijepo i pise. Sad procitaj opet. Ili da citiram dio po dio?
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
USA zakoni i kongres tumace to kao rat, ali daj molim te ispravi ih. 
Ako ameri za ista ratuju to je za svoju ekonomiju. Pitaj ih. Nije da to skrivaju bas. 
Kongres ukupno ima samo nekoliko definicija ratnog stanja, zato ih je službeno bitno manje od oružanih konflikata i angažmana obavjetajnih agencija.
Dapače, službeno, Kongres kao tijelo kao radi objavu ukupno je u povijesti to napravio 11 puta.
Dakle 11 puta objave rat u tako kratkoj povijesti. I tvoja poanta jest da nisu stalno u ratu? Opet zajebavas. 
ovdje ne kaze bas tako.
Ljudi redovito imaju svoje definicije stvari koje ne odogvaraju strucnim definicijama i to je ok. 
Pa i tu ti je lijepo objašnjeno zašto nije ratna SAD ekonomija. Opis imaš i ovdje.
SAD od WWII nisu ni blizu ratne ekonomije (iako proizvode velike količine oružja), kao što ni RH za vrijeme rata nije uvela ratnu ekonomiju u punom obimu.
Bas tu lijepo i pise. Sad procitaj opet. Ili da citiram dio po dio?
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
USA zakoni i kongres tumace to kao rat, ali daj molim te ispravi ih. 
Ako ameri za ista ratuju to je za svoju ekonomiju. Pitaj ih. Nije da to skrivaju bas. 
Kongres ukupno ima samo nekoliko definicija ratnog stanja, zato ih je službeno bitno manje od oružanih konflikata i angažmana obavjetajnih agencija.
Dapače, službeno, Kongres kao tijelo kao radi objavu ukupno je u povijesti to napravio 11 puta.
Dakle 11 puta objave rat u tako kratkoj povijesti. I tvoja poanta jest da nisu stalno u ratu? Opet zajebavas. 
Citiraj.
Kao i sam sebe, "USA zakoni i kongres tumace to kao rat".
Mir treba da bude priritet sa mirom imamo jeftino gorivo , gas za grijanje , hranu ...
Zato najbolje zbog mira neka Ukrajina mirno prepusti Rusiji svoj teritorij zbog budućeg mira potpuno neka odustane od neovisnosti i suveriniteta.Da bi se mir potvrdio usput Rusiji pokloniti baltičke države i eto mira
Kosovo i Republika Srpska neka se mirno zbog mira pripoje Srbiji , da ne bude tenzija i rata ,,nedobog,, RH neka sve istočno od crte Karlobag,Karlovac , Virovitica prepusti Srbiji zbog mira .
Turska neka zbog mira pripoji mirno okupiranu polovinu Cipra, da ne bi došlo do konflikta sa Grcima neka pripoje mirno cijeli otok , Sjever Sirije , pola Egeja ...
Izraelu dopustititi aneksiju Gaze i Zapadne obale , da bi mir bio osiguran neka uzmu Sinaj , pola Sirije, Libanona pa i cijeli Jordan sve zbog mira
Ako je netko operiran od sarkazma , njegov problem !
ovdje ne kaze bas tako.
Ljudi redovito imaju svoje definicije stvari koje ne odogvaraju strucnim definicijama i to je ok. 
Pa i tu ti je lijepo objašnjeno zašto nije ratna SAD ekonomija. Opis imaš i ovdje.
SAD od WWII nisu ni blizu ratne ekonomije (iako proizvode velike količine oružja), kao što ni RH za vrijeme rata nije uvela ratnu ekonomiju u punom obimu.
Bas tu lijepo i pise. Sad procitaj opet. Ili da citiram dio po dio?
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
USA zakoni i kongres tumace to kao rat, ali daj molim te ispravi ih. 
Ako ameri za ista ratuju to je za svoju ekonomiju. Pitaj ih. Nije da to skrivaju bas. 
Kongres ukupno ima samo nekoliko definicija ratnog stanja, zato ih je službeno bitno manje od oružanih konflikata i angažmana obavjetajnih agencija.
Dapače, službeno, Kongres kao tijelo kao radi objavu ukupno je u povijesti to napravio 11 puta.
Dakle 11 puta objave rat u tako kratkoj povijesti. I tvoja poanta jest da nisu stalno u ratu? Opet zajebavas. 
Citiraj.
Kao i sam sebe, "USA zakoni i kongres tumace to kao rat".
Opet zajebavas? Pa da USA zakoni i kongres to tumace kao rat. A tvoja poanta je da nisu u ratu? Cini mi se da ti zajebavas sam sebe. Samo neznam gdje ti je tu uzitak? 
Opet zajebavas? Pa da USA zakoni i kongres to tumace kao rat. A tvoja poanta je da nisu u ratu? Cini mi se da ti zajebavas sam sebe. Samo neznam gdje ti je tu uzitak? 
natežeš kožicu bezveze, usa stalno ratuje negdje po svijetu, ali nije u ratnoj ekonomiji
ono što oni rade moglo bi se nazvat 'specijalnim operacijama' za razliku od onoga što trenutno rade rusi, a još uvijek to zovu specijalna operacija
znaš ti jako dobro razliku, samo si bubnuo glupost i sad natežeš kožicu samo da ne bi priznao da nisi u pravu
s takvim likovima poput tebe se uopće ne isplati raspravljat, jer je tvoja rasprava intelektualno nepoštena i ne vodi nikuda
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
ovdje ne kaze bas tako.
Ljudi redovito imaju svoje definicije stvari koje ne odogvaraju strucnim definicijama i to je ok. 
Pa i tu ti je lijepo objašnjeno zašto nije ratna SAD ekonomija. Opis imaš i ovdje.
SAD od WWII nisu ni blizu ratne ekonomije (iako proizvode velike količine oružja), kao što ni RH za vrijeme rata nije uvela ratnu ekonomiju u punom obimu.
Bas tu lijepo i pise. Sad procitaj opet. Ili da citiram dio po dio?
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
USA zakoni i kongres tumace to kao rat, ali daj molim te ispravi ih. 
Ako ameri za ista ratuju to je za svoju ekonomiju. Pitaj ih. Nije da to skrivaju bas. 
Kongres ukupno ima samo nekoliko definicija ratnog stanja, zato ih je službeno bitno manje od oružanih konflikata i angažmana obavjetajnih agencija.
Dapače, službeno, Kongres kao tijelo kao radi objavu ukupno je u povijesti to napravio 11 puta.
Dakle 11 puta objave rat u tako kratkoj povijesti. I tvoja poanta jest da nisu stalno u ratu? Opet zajebavas. 
Citiraj.
Kao i sam sebe, "USA zakoni i kongres tumace to kao rat".
Opet zajebavas? Pa da USA zakoni i kongres to tumace kao rat. A tvoja poanta je da nisu u ratu? Cini mi se da ti zajebavas sam sebe. Samo neznam gdje ti je tu uzitak? 
Ti stvarno ne shvaćaš da sam sebi skačeš u usta?
I dalje ne shvaćaš što je ratna privreda?
Nije da ne shvaća, nego mu je ko i meni puna kapa debila koji seru po Rusiji, Ameri su im super a Ameri su doslovno zla imperija, dok Rusi to doslovno nisu.
Gledam te!
Slažem se. Meni također je totalno glupo i besmisleno kako se desetljećima u biti sprda i izruguje Rusija i to najviše od strane Amerike. Kroz obične filmove se to itekako vidi, a gdje je još zadnjih godina ovo pojačano medijsko rešetanje Rusije od kada su napali Ukrajinu. U jednu ruku s pravom ih se kritizira, a u drugu je to strahovito licemjerno. Iz razloga što niti jedna američka operacija, a bilo ih je puno više nego ruskih, nije bila u tolikom opsegu medijski popraćena i kritizirana za razliku od ruskih. Tu se također vidi koliko je bitno vladati medijskim prostorom - bilo u vidu izvještavanja i novinarstva ili pak u vidu medijske kulture, tj. medijskim sadržajima (filmovima i serijama). Sve to oblikuje mišljenje javnosti. A da ne govorimo o smradovima i gadovima englezima, bivšim imperijalistima. Oni tek nemaju pravo prozivati rusiju niti bilo koga. Licemjeri.
Tako da u mojim očima, Rusija nije (neki ogromni) negativac i uopće mi nije mrska, ali me ipak donekle brine "puhanje" Srba. Jer Srbima Rusija daje "krila" i vojni uspjesi Rusije podižu nadu Srbima da bi i oni nešto svojatali u bližoj budućnosti. Sve je to domino efekt i nešto kaskadno. I svi ovi mali savezi koji su se sklopili između naše države i Slovenije, Albanije, Kosova i između Srbije i Mađarske ne "mirišu" na dobro.
...Iz razloga što niti jedna američka operacija, a bilo ih je puno više nego ruskih, nije bila u tolikom opsegu medijski popraćena i kritizirana za razliku od ruskih. Tu se također vidi koliko je bitno vladati medijskim prostorom - bilo u vidu izvještavanja i novinarstva ili pak u vidu medijske kulture, tj. medijskim sadržajima (filmovima i serijama). Sve to oblikuje mišljenje javnosti. A da ne govorimo o smradovima i gadovima englezima, bivšim imperijalistima. Oni tek nemaju pravo prozivati rusiju niti bilo koga. Licemjeri.
vidiš ono što želiš vidjeti
koliko je negativnosti bilo iskazano u javnosti, bilo prosvjedima, bilo antiratnim filmovima protiv američkih akcija u vijetnamu, afganistanu i slično, a koliko su na takav način uopće popraćene ruske akcije u afganistanu, čečeniji, gruziji, tađikistanu... prošli su gotovo potpuno ispod radara i njihove i strane javnosti
Nije da ne shvaća, nego mu je ko i meni puna kapa debila koji seru po Rusiji, Ameri su im super a Ameri su doslovno zla imperija, dok Rusi to doslovno nisu.
Pa sad, da nisu... Pitaj cjelokupnu istočnu Europu što misli o njima. Na stranu svi angažmani po Aziji, Africi itd.
Ono što je problem je i stalno "opravdavanje" loših postupaka jedne strane lošim postupcima druge strane. Kao, Rusi smiju jer su to Ameri već napravili i obrnuto...
Nisi u pravu. Bilo kakvi antiratni prosvjedi, a da su usmjereni na američka vojna djelovanja nemaju medijsku popraćenost i ne forsiraju se kroz članke za razliku od kritiziranja ruskih vojnih djelovanja. I to ti je činjenica i itekako se vidi to forsiranje jedne strane, a mlako (ako ikako prisutno) kritiziranje druge. Tj., nastojanje blaćenja Rusije i uzdizanje Amerike (cijele Zapadne koalicije). Ne govorim kako se nešto prezentira ruskoj javnosti od strane njihovih medija, govorim o tome kako se nama prezentiraju stvari i njihove (američke i ruske) vojne akcije. NATO dijeli i čini pravdu i demokraciju, a Rusija nepravdu, eto tako se nama u Hrvatskoj prezentira.
Izzy ne trabunjaj. Itekako je bilo prosvjeda protiv SAD djelovanja, od Vijetnama, Iraka, Afganistana, a bilo ih je jer su SAD još uvijek DEMOKRACIJA, za razliku od voljene ti ruske diktature, gdje se od Putinovog preuzimanja ne smije pisnuti.
Na stranu sve, a što bi mi tu na zapadu trebali? Biti protiv demokracije? Pogaziti tisuče i tisuče naših predaka koji su izginuli da mi danas ovdje živimo u slobodi? Da bi mi sad odbacili sve i išli grlit dupe brutalnoj diktaturi i jednom autokratu sa imperijalnim ambicijama koji ruši gradove i naselja u našem skoro susjedstvu? Daj se saberi..
Edit: @Veliki brat
Ameri imperij, a Rusi anđelci?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Invasions_by_the_United_States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion
Ameri su imali napade u svrhu intervencija, a Rusi/SSSR u svrhu osvajanja i otimačine, što je naravno miljama bolje. 
Prosvjedi u Rusiji su trenutno potpuno ilegalni.
Ne govorim kako se nešto prezentira ruskoj javnosti od strane njihovih medija, govorim o tome kako se nama prezentiraju stvari i njihove (američke i ruske) vojne akcije. NATO dijeli i čini pravdu i demokraciju, a Rusija nepravdu, eto tako se nama u Hrvatskoj prezentira.
Upravo to. I čak i to je donekle razumljivo, no onda bi građani trebali biti korektivni mehanizam, a taj dio nedostaje, jer škvadra ima neke svoje vlastite male strahove i agende i onda kenjaju kvake i izmišljaju.
Znači ameri imaju veća izdavanja za vojsku (pardon, obranu, LOL) od sljedećih devet najvećih budžeta (dakle Kina, Rusija, Indija, bla, bla) i to je OK.
Napadnu Irak pod optužbom oružja za masovno uništenje, ne nađe se, nikom pa ništa, nitko da bi zucnuo. Mir mir mir, nitko nije kriv.
Mislim ono, Irak, međunarodno priznata država na potpuno drugom kontinentu.
ALI RUSIJAAAAA!
Jadno i žalosno, glupo i bezobrazno, neodgovorno i licemjerno. Zato u principu ne sudjelujem u ovim temama ali gledajući ovo kako konj pokušava ljudima skrenuti pozornost da ne samo SAD, već zbog njihovog ratnog biznisa (koji je em njihov najveći biznis uopće u državi, em najveći ratni biznis u cijelom svijetu "by far") cijeli svijet zapravo živi u ratnoj ekonomiji, onda ga se proziva za semantiku.
Ono... Jao majko, što me rodi uopće.
Gledam te!
@Chayy
Presmiješan si.
Russian vonquest of Syberia, 1580? Stvarno?
Mislim ono, ameri su zapravo evropćani koji su napravili genocid nad indijancima negdje u to vrijeme, ne vidim to na linkovima koje si postavio.
Ajde si lijepo posloži te događaje na vremensku crtu pa pogledaj u kakvom svijetu danas živiš.
Gledam te!
Tako je, Rusija ima osvajačke i imperijalne apetite cijelu svoju povijest, al evo ti nešto i iz novijeg doba, što nisi baš cherry-pickao:
- Soviet–Ukrainian War (1917–1920)
- Polish–Soviet War (1918/1919–1921)
- Soviet invasion of Azerbaijan, 1920
- Soviet invasion of Armenia, 1920
- Red Army invasion of Georgia, 1921
- Soviet invasion of Xinjiang, 1934
- Soviet invasion of Poland, 1939
- Winter War, 1939
- Soviet occupation of the Baltic States, 1940
- Soviet occupation of Bessarabia and Northern Bukovina, 1940
- Soviet invasion of Manchuria, 1945
- Hungarian Revolution of 1956
- Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia, 1968
- Soviet–Afghan War, 1979–1989
- First Chechen War, 1994–1997
- Second Chechen War, 1999–2000
- Russo-Georgian War, 2008
- Russo-Ukrainian War, 2014–present
- Russian invasion of Ukraine, 2022–present
Brate.. 
Glede medijskog napuhavanja, koliko vas zna ko je Jan Palach, ko je Aaron Bushnell, a ko je Thích Quảng Đức
Opet zajebavas? Pa da USA zakoni i kongres to tumace kao rat. A tvoja poanta je da nisu u ratu? Cini mi se da ti zajebavas sam sebe. Samo neznam gdje ti je tu uzitak? 
natežeš kožicu bezveze, usa stalno ratuje negdje po svijetu, ali nije u ratnoj ekonomiji
ono što oni rade moglo bi se nazvat 'specijalnim operacijama' za razliku od onoga što trenutno rade rusi, a još uvijek to zovu specijalna operacija
znaš ti jako dobro razliku, samo si bubnuo glupost i sad natežeš kožicu samo da ne bi priznao da nisi u pravu
s takvim likovima poput tebe se uopće ne isplati raspravljat, jer je tvoja rasprava intelektualno nepoštena i ne vodi nikuda
Koju sam to glupost bubnuo?
ovdje ne kaze bas tako.
Ljudi redovito imaju svoje definicije stvari koje ne odogvaraju strucnim definicijama i to je ok. 
Pa i tu ti je lijepo objašnjeno zašto nije ratna SAD ekonomija. Opis imaš i ovdje.
SAD od WWII nisu ni blizu ratne ekonomije (iako proizvode velike količine oružja), kao što ni RH za vrijeme rata nije uvela ratnu ekonomiju u punom obimu.
Bas tu lijepo i pise. Sad procitaj opet. Ili da citiram dio po dio?
Nemoj petljati s terminima ako ih ne shvaćaš, ameri od WWII nisu imali ratnu ekonomiju. Proizvodnja oružja nema veze s tim.
Prije WWII nisu bili u ratu, kao što ni brdo ovih "ratova" u biti nisu veće borbene operacije. Realno - Koreja, Vijetnam, Irak, Afganistan. To je jedini dio priče koji je koliko - toliko utjecao na ekonomiju.
USA zakoni i kongres tumace to kao rat, ali daj molim te ispravi ih. 
Ako ameri za ista ratuju to je za svoju ekonomiju. Pitaj ih. Nije da to skrivaju bas. 
Kongres ukupno ima samo nekoliko definicija ratnog stanja, zato ih je službeno bitno manje od oružanih konflikata i angažmana obavjetajnih agencija.
Dapače, službeno, Kongres kao tijelo kao radi objavu ukupno je u povijesti to napravio 11 puta.
Dakle 11 puta objave rat u tako kratkoj povijesti. I tvoja poanta jest da nisu stalno u ratu? Opet zajebavas. 
Citiraj.
Kao i sam sebe, "USA zakoni i kongres tumace to kao rat".
Opet zajebavas? Pa da USA zakoni i kongres to tumace kao rat. A tvoja poanta je da nisu u ratu? Cini mi se da ti zajebavas sam sebe. Samo neznam gdje ti je tu uzitak? 
Ti stvarno ne shvaćaš da sam sebi skačeš u usta?
I dalje ne shvaćaš što je ratna privreda?
Skocis sam sebi u usta pa onda prozivas drugoga za to? Ma kako se to ono zove? Cek da proguglam...
Daj molim te napisi sto je to. Hvala.
...Iz razloga što niti jedna američka operacija, a bilo ih je puno više nego ruskih, nije bila u tolikom opsegu medijski popraćena i kritizirana za razliku od ruskih. Tu se također vidi koliko je bitno vladati medijskim prostorom - bilo u vidu izvještavanja i novinarstva ili pak u vidu medijske kulture, tj. medijskim sadržajima (filmovima i serijama). Sve to oblikuje mišljenje javnosti. A da ne govorimo o smradovima i gadovima englezima, bivšim imperijalistima. Oni tek nemaju pravo prozivati rusiju niti bilo koga. Licemjeri.
vidiš ono što želiš vidjeti
koliko je negativnosti bilo iskazano u javnosti, bilo prosvjedima, bilo antiratnim filmovima protiv američkih akcija u vijetnamu, afganistanu i slično, a koliko su na takav način uopće popraćene ruske akcije u afganistanu, čečeniji, gruziji, tađikistanu... prošli su gotovo potpuno ispod radara i njihove i strane javnosti
Znaci amerika u hladnom ratu sa rusijom i sveopce strasenje americke javnosti sa crvenom opasnosti i tebe cudi sto onda nisu ameri na ulicu izasli protestirati protiv rusije? Koji j3+3n1 k*r4c?
Ruska javnost nije ikad protestirala u rusiji protiv drzvnih aktivnosti? WTF?!?! Jesi ti poremecen?
Raspravljas kao prosjecni HDZovac 
Nije da ne shvaća, nego mu je ko i meni puna kapa debila koji seru po Rusiji, Ameri su im super a Ameri su doslovno zla imperija, dok Rusi to doslovno nisu.
Pa sad, da nisu... Pitaj cjelokupnu istočnu Europu što misli o njima. Na stranu svi angažmani po Aziji, Africi itd.
Ono što je problem je i stalno "opravdavanje" loših postupaka jedne strane lošim postupcima druge strane. Kao, Rusi smiju jer su to Ameri već napravili i obrnuto...
Ti si prvi koji se bavi whataboutismom, a i picajzla, i onda drugog prozivas za to. Cek nisam stigao jos proguglat kako se to zove u raspravi.
p.s. to sto bi radije i ja skupa sa vama zivio u americi nego u rusiji ne znaci da cu ljubit dupe americkom vojnom kompleksu i pravdat nasilje, nepravdu i slicno katastrofe koje uredno organiziraju po svijetu. 
Nisi u pravu. Bilo kakvi antiratni prosvjedi, a da su usmjereni na američka vojna djelovanja nemaju medijsku popraćenost i ne forsiraju se kroz članke za razliku od kritiziranja ruskih vojnih djelovanja. I to ti je činjenica i itekako se vidi to forsiranje jedne strane, a mlako (ako ikako prisutno) kritiziranje druge. Tj., nastojanje blaćenja Rusije i uzdizanje Amerike (cijele Zapadne koalicije). Ne govorim kako se nešto prezentira ruskoj javnosti od strane njihovih medija, govorim o tome kako se nama prezentiraju stvari i njihove (američke i ruske) vojne akcije. NATO dijeli i čini pravdu i demokraciju, a Rusija nepravdu, eto tako se nama u Hrvatskoj prezentira.
Cijela pop kultura je građena na antiratnim USA prosvjedima, pogotovo u filmovima koji imaju antirantni podžanr. Npr. Lovac na Jelene, Full Metal Jacket, Vod Smrti, Tanka Crvena Linija, Apokalipsa, Dr. Strangelove itd. itd. itd.
Ima ih hrpetina jer imaju svoju masovnu publiku...praktočki smo svi odrasli na takvim filmovima koji kritiziraju vlastitu politiku i vlastitu domoljubnu zatucanost...npr. Rođrn 4. srpnja je odličan primjer o transformaciji rodoljuba u "protivnika " Amerike.
Nisu samo portali medij.
Tako je, Rusija ima osvajačke i imperijalne apetite cijelu svoju povijest, al evo ti nešto i iz novijeg doba, što nisi baš cherry-pickao:
- Soviet–Ukrainian War (1917–1920)
- Polish–Soviet War (1918/1919–1921)
- Soviet invasion of Azerbaijan, 1920
- Soviet invasion of Armenia, 1920
- Red Army invasion of Georgia, 1921
- Soviet invasion of Xinjiang, 1934
- Soviet invasion of Poland, 1939
- Winter War, 1939
- Soviet occupation of the Baltic States, 1940
- Soviet occupation of Bessarabia and Northern Bukovina, 1940
- Soviet invasion of Manchuria, 1945
- Hungarian Revolution of 1956
- Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia, 1968
- Soviet–Afghan War, 1979–1989
- First Chechen War, 1994–1997
- Second Chechen War, 1999–2000
- Russo-Georgian War, 2008
- Russo-Ukrainian War, 2014–present
- Russian invasion of Ukraine, 2022–present
Brate.. 
Nabrajati ćemo? Evo ti, pa otvaraj unutar tog linka druge linkove po vremenskim periodima:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_wars_involving_the_United_States
