Ostvarena je prva fuzijska reakcija s neto pozitiv

 prvo napišeš ovo, pa onda ovo

 što znači da gledaš danas, a ne sutra

Zaboravili su napomenuti da je efikasnost korištenih lasera 1%, što znači da su zapravo potrošili 100 puta više energije od spomenutih uloženih tako da je vijest zapravo laž i, po meni, nema razloga veselju. 

Mogu i ja zanemariti napajanje pa reći da sam ostvario net dobit energije iz običnog motora.

Nisam stručnjak za fuzijske reakcije ali znam da je ta vijest objavljena u svim svjetskim medijima, neki su čak davali linkove na zanstvene studije, pa vjerujem (nadam se) da nije hoax.

Svi izvori govore da su dobili nešto više nego što je uloženo, pa ne kotam kako su onda utrošili 100x više energije, da bi dobili makar i 1% više od uloženog ?!

Nije Palerider ništa krivo rekao, stvarno je učinkovitost njihovih lasera 1%, na 2 MJ kaj su uložili da bi dobili 3 je na ulazu lasera utrošeno 200 MJ, nema tu nikakve dobiti, ali nije stvar u tome, stvar je da su uspjeli dobiti više energije od energije koja je pogodila molekulu, tj. ostvarili su fuziju koja je generirala dobitak.

Naravno, kad shvate točne uvjete kako to pouzdano ostvarivati, onda se kreće u konstrukciju sustava koji na cijeloj razini sustava može biti u plusu.

Npr. današnji laseri imaju učinkovitost i prek 15% (u odnosu na NIF-ovih 1%) pa bi kod njih automatski omjer uloženo/dobiveno bio 15 puta veći, tj. pa bi bili već 15 puta bliže pozitivnom omjeru itd.

A da vidiš tek problema kad i/ako uspiju ostvariti kontinuiranu fuziju 

Ali neka, na muci se poznaju junaci.

Da, u ovom slučaju (200 MW -> 2 MW => 3 MW) trebaju povećati efikasnost lasera sa 1% na 66.6% da bi došli do stvarne break-even točke. A da bi ostvarili prijavljenu net dobit (ali s uračunatom potrošnjom lasera) trebalo bi povećati efikasnost na 100%.

Ako uračunamo još gubitak 2/3 na pretvorbu topline u struju uopće ne može biti neto dobiti bez povećanja dobiti po energiji lasera (tj. povećanja trenutnog omjera 3/2). 

Dakle, osim enormnog povećanja efikasnosti lasera treba postići i da se s istom snagom lasera dobije više (više od 2 puta).

Naravno, mogu i ne dirati efikasnost lasera, a raditi na još većem povećanju spomenutog omjera (poboljšavajući dizajn peleta/kompaktnost goriva), no to će teško ići daleko, iako su tu ostvarili veliki pomak u zadnjih godinu dana, što i jest rezultiralo ovom viješću.

Da, živi bili pa vidjeli... ili ne. Ja se pitam da li je to uopće teoretski moguće. Jasno je da upotrebljivi laser mora imati efikasnost manju od 100%, no recimo da povećanje efikasnosti lasera pa i preko 67% nije problem, koliki je problem ovo drugo?

I onda mi netko s ovim prodaje priču da je fuzija tu iza ugla...

PS. Prema nekim izvorima, za punjenje lasera od 2 MW je utrošeno preko 400 MW a ne 200 MW, tako da je situacija možda još i gora.. puno gora.