Jednostavnim zahvatom vjetroelektrane postaju mnog

Moram komentirati dio posta s prve stranice ove teme:

"... Inače, zaboravljaš veliki problem nuklearki - to su i dalje termoelektrane, godišnje na njih ode 45% svjetske potrošnje pitke vode, a zamisli kaj onda ta vodena para učini, čak i ako ni ne vjeruješ da je isto "staklenički plin" (kao i CO2 i još hrpa njih).
Premda, smatram da to i dalje nije problem, jer bar ne ispušta toksična sranja u zrak ko ostale fosilne termoelektrane..."

Čitav nuklearni ciklus počevši od rudarenja preko transporta i obrade pa do dekomisije i skladištenja nuklearnog materijala daleko je od karbon neutralnog, naravno - a potcrtano je još jedan mit (da ne velim laž) koji propagiraju nuklearni lobisti... čak i tijekom svog normalnog rada, komercijalni nuklearni reaktori proizvode i u zrak (i vodu) ispuštaju na desetke tipova radionuklida nositelja alfa- i beta-raspada, u količinama koje je sama sebi dozvolila i s nadzorom koji je sama sebi propisala nuklearna industrija.

The IAEA recommends to consider 29 radionuclides for assessment of the environmental impact during the normal operation of nuclear power plants. According to analysis of radioactive effluents there are more than 35 radionuclides were found in releases of NPP in Korea. The approach of the European Commission suggests the organization of monitoring of 11 key radionuclides, providing control over the list of 33 radionuclides. The analysis of list of detected radionuclides in European NPPs discharges during last 5 years demonstrated a common nomenclature of controlled radionuclides: 101 radionuclides and 5 integral indicators. Tritium (3H) and three integral indicators (Σ iodine, Σβ + γ, Σ radioactive noble gas) are monitored in atmospheric releases at all European NPPs. Another 35 radionuclides are monitored in atmospheric releases at half or more of the European NPPs. Less than 50% of the European NPPs control the additional 67 radionuclides in their releases.

In the period from 2003 to 2017, Russian regulatory authorities require to control only 4 radionuclides (⁶⁰Co, ¹³¹I, ¹³⁴Cs, ¹³⁷Cs) and 1 integral indicator (Σ radioactive noble gas) in atmospheric releases from Russian NPPs, declaring that “they form 98% of the annual effective dose to public”. However, model estimates for European NPPs with different types of reactor installations showed that the main contributors to the effective dose from atmospheric releases are ¹⁴C and ³H.

The absence of tritium and carbon-14 control in the atmospheric releases of Russian nuclear power plants led to underestimation of the effective dose up to 25% for LWGR and 98% for PWR . The existed methods and approaches to radioactive airborne releases control of Russian NPPs did not fit the new regulatory requirements of Russian Federation.

Moreover, if controlled radionuclide is absent in the atmospheric releases, the concentration corresponding to a half of the detection limit should be taken into account for regulation purposes...

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1738573318305746

A računica je jednostavna: što više reaktora, više i radionuklida u okolišu. Je li to neki problem - guglajte slučaj Litvinenko.

Još malo relevantnih poveznica:
Despite Billion-Dollar Budget, Nuclear Regulatory Commission Cancels Project Studying Cancer near Nuclear Facilities
NRC nuked cancer study assuming no link between reactors and disease, records show
Epidemiological Evidence of Childhood Leukaemia Around Nuclear Power Plants

Hmm... za dobiti jednu litru goriva (dizel, benzin) na nekoj pumpi, treba utrošiti 30-50 puta više energije nego što ova daje (ovisi i o dostupnosti i blizini naftnog polja). To je ipak neka razlika u odnosu na drugi energent koji praktično pada s neba.
Da nema ogromnih dotacija i olakšica fosilnoj industriji, ova bi još davno propala.

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density

Ovde možeš vidit koliko je benzin učinkovit i koliki mu je energetski potencijal. Malo što ima veći energetski potnecijala od benzina, pogotovo ako isključimo nuklearna goriva/elemente. Malo si pogriješio, odnosno krivo razmišljaš u pogledu količine energije koju 1 litra benzina može dat.

uopce ne razumijes sto pisem, ili se pravis.

toliko toga okolisas, ubacujes, ne pratis, da vise ne znam ni o cemu pisemo.

zaobilazenje odgovora.

jos nedostaju ustase, partizani, hdz i ravnozemljasi

vidim ekipa se dotice nafte i nekih usporedbi.. jos uvijek valjda nisu svjesni koliko je to ograniceno i primitivno, nafta, ugalj, uranij... 200 godina i nema vise.. plus enormne stete eksploatacije i koristenja toga kroz te godine.. 

dok imamo takvih "sva ta solar, vjerar, voda energija je neupotrebljiva i nece biti nikavog napretka po tom pitanju", tako ce nam i biti, dok ide ide, kad sve ode u 3pm nije bitno.. trazimo drugi planet.. sirotinja u glavi

 dobro uranija ima za 200 i nešto godina rudarenja, ovo drugog vjerojatno manje.. isprika na nepreciznosti.. poanta je bitna.. koju ni ti ne shvaćaš..

"bolji" energent.. hahahah

zasto bi šansu za napredak dao opasnim stvarima.. logično je što treba usavršavati i u čemu postoji ogroman potencijal.

https://thenextweb.com/shift/2020/09/10/swedes-boat-powered-by-wind-sailboat-ship-cargo-transatlantic/

zamisli kad počnemo koristiti mozak.. gdje će biti kraj..

još uvijek čekam da netko zbroji 2 +2 i da mi se napokon mob puni dok hodam, energijom iz tenisica koju neprekidno generiram hodanjem..pa makar i 1% u sat vremena, dovoljno za hitan poziv

možete se smijati koliko hoćete, isto tako su mi se smijali kada sam prije 25 godina rekao da ćemo imati mobitele preko kojih ćemo se gledati i pričati s nekim na drugom kraju svijeta... 

kad ono, zamisli stvarno se dogodio napredak.. da ne povjerujes ha

 cijelo vrijeme miješanje kruški i jabuka

- evo upravo na dnevniku, solarna, na visu, trebalo je samo 10 godina i 31mil kn.. za 5mw, uz poticaje, subvencije, slikanje na tvu itd.

- naravno, isplativo, barem za kumove i nasjmešene političare, manje za potrošače.. i naravno, sad smo ekološki svjesni, jednorozi pasu po parkićima i tak to..

Gdje si naveo studiju? Vidim samo da si ispalio tvrdnju o nekih 80%, koja drži vodu koliko i priča o Alisi u Zemlji iza ogledala.
Kakva faking mržnja? Sagorijevanjem fosilnih goriva smo nafilali atmosferu stakleničkim plinovima koji će toliko pregrijati atmosferu da će pocrkati svi piceki, pajceki, peseki, mačići, i tih 8 milijardi manje ili više sretnih ljudi, i to su činjenice, sviđale se one kome ili ne.