---
Iako se slazem s vecinom napisanim, ne bih odbacio "ultra ljevicare" kao nesto bezazleno.
Dok su ultra konzervativci budale kojima bilo kakva promjena predstavlja prijetnju, pa tako i da nismo jos kotac izumili bi se i protiv kotaca bunili, s druge strane ultra progresivci idu all in u svakakve idiotske, znanstveno neutemeljene i drustveno katastrofalne ideje ko muhe bez glave.
Dok prvi jesu militaristicki nastrojeni, ovi drugi trule drustvo iz temelja i zapravo su velikim dijelom zasluzni za sve veci broj ovih prvih.
Umjereni konzervatizam sam po sebi nije los.
Molim te da mi das povijesne primjere. Jer se ne mogu sloziti sa tom tvrdnjom. Dok razumijem da zelis sugerirati da tzv "feminazi" osobe imaju kontraefekt ljudi koji ne znaju nista o temi o kojoj se prica, jednako je lagano uhvatiti konzervativnog promotora, npr Peterson, u eksremnim stavovima kao sto je lako uhvatiti i liberalnog promotora, npr. Chanty Binx (guglaj, znat ces po slici) u necemu sto se cini suludo.
Razlika je, po mome misljenju, sto jedna osoba promovira edukaciju o temi i argumentira sa kime god dok druga osoba sposobno debatira djecu na prvoj godini faksa, tilta se cim treba raspravljati isa Žižekom i generalno ne zivi ono sto promovira, specificno, pocisiti svoju kucu prije nego krene promovirati svoju poruku. Specificno, poruku prisilne monogamije.
Jos jednom. Tvrdis da jedna strana truli drustvo iz temelja i snazno sugeriras da je to ljevica. Objasni mi onda jos i kako je oslobodenje crnaca od ropstva trulilo drustvo iz temelja? Kako je borba za zenska prava istrulila drustvo iz temelja? Kako je pravo djece na skolovanje i zabrana rada djeci istrulila drustvo iz temelja? I jedan moderan, da stavimo malo spina i vidimo kako razmisljas, kako je Zakon o Zivotnom partnerstvu istrulio drustvo iz temelja? Jer, ako se ne varam, JAAAAAAAAAAAKO puno desnicara je urlalo da ce to unistiti poantu bracne zajednice, do te mjere da su religiozne ustanove promovirale glasovanje protiv prava istospolnih parova na brak na referendumu 2013.