YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

poruka: 516
|
čitano: 34.096
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič".
12 godina
online
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
A u streljanu ga šalješ poštom?
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
10 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor

bit svega je da ga voziš u autu na strelište u kutiji, ne na opasaču u američkom stilu...

 

za ubijanje se može hrpa toga iskoristiti pa nećemo valjda noževe zabraniti (najčešće oružje umorstva u Hrvata) ?

 

kao što rekoh, pravi pacifist je onaj tko ima oružje i zna ga koristiti ali ga ne koristi kao argument u svakodnevnim raspravama i konfliktima...

Ju je je? Je ju je!
11 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Stric_Jura kaže...

kao što rekoh, pravi pacifist je onaj tko ima oružje i zna ga koristiti ali ga ne koristi kao argument u svakodnevnim raspravama i konfliktima...

 Ne, to je sto bi ameri rekli "common sense"

 

Usput po pitanju nozeva i/ili hladnog oruzja.

 

I sa motikom mogu vrlo uspjesno zatuci nekoga, ali sa pistoljem ne mogu prekopati vrt.

 

Vatreno oruzje je upravo to. Oruzje.

Ako ga zelis nazivati alatom, primjena mu je i dalje ista (osim sto se tada tvoja profesija zove drugacije)

With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
2 godine
offline
YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

Imaš smrtni slučaj u obitelji...na recept digneš tablete za smirenje...sve skupa popiješ par komada...nakon nekoliko godina ideš kupiti oružje C kategorije i NE MOŽEŠ.

 

U policiji postoji subjektivno tumačenje zakona(iz prve ruke znam).Ideš kod psihijatra i ovaj crno na bilo napiše da nema nikakvih razloga da ga ne dobiješ...ovi iz policije se žalu i pošalju te na drugi stupanj u Zagreb...i normalno oni tamo kažu NE MOŽE.

 

Da mi sad pošalju vojni poziv morao bih se odazvati,ali u mom slučaju to im neće proći.

 

 

mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
 
0 0 hvala 0
15 mjeseci
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
HCMAA kaže...

Imaš smrtni slučaj u obitelji...na recept digneš tablete za smirenje...sve skupa popiješ par komada...nakon nekoliko godina ideš kupiti oružje C kategorije i NE MOŽEŠ.

 

U policiji postoji subjektivno tumačenje zakona(iz prve ruke znam).Ideš kod psihijatra i ovaj crno na bilo napiše da nema nikakvih razloga da ga ne dobiješ...ovi iz policije se žalu i pošalju te na drugi stupanj u Zagreb...i normalno oni tamo kažu NE MOŽE.

 

Da mi sad pošalju vojni poziv morao bih se odazvati,ali u mom slučaju to im neće proći.

 

 

 Tako je kad se krene u regluaciju svega i svacega... I USA mozes u vosjku sa 18 i tamo rukovati s  svim i svacima a ne mozes kupiti pistolj do 21...

Naravno kriminalci nemaju taj problem... Vade pare i idu kuci sa oruzjem....

Poruka je uređivana zadnji put ned 24.5.2020 10:24 (Posmatrač).
12 godina
online
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Posmatrač kaže...

 Tako je kad se krene u regluaciju svega i svacega...

 Da, regulacija oružja je regulacija 'svega i svačega' 

 

Posmatrač kaže...

I USA mozes u vosjku sa 18 i tamo rukovati s  svim i svacima a ne mozes kupiti pistolj do 21...

Naravno kriminalci nemaju taj problem... Vade pare i idu kuci sa oruzjem....

 Kriminalci u USA nemaju taj problem upravo zbog ogromne količine oružja u optjecaju. Ti i takvi ste krivci za to, a onda to koristite kao argument za još oružja. Svo to ilegalno oružje je u početku bilo legalno oružje.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Poruka je uređivana zadnji put ned 24.5.2020 10:56 (Visak).
15 mjeseci
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
Posmatrač kaže...

 Tako je kad se krene u regluaciju svega i svacega...

 Da, regulacija oružja je regulacija 'svega i svačega' 

 

Posmatrač kaže...

I USA mozes u vosjku sa 18 i tamo rukovati s  svim i svacima a ne mozes kupiti pistolj do 21...

Naravno kriminalci nemaju taj problem... Vade pare i idu kuci sa oruzjem....

 Kriminalci u USA nemaju taj problem upravo zbog ogromne količine oružja u optjecaju. Ti i takvi ste krivci za to, a onda to koristite kao argument za još oružja. Svo to ilegalno oružje je u početku bilo legalno oružje.

 Mi i ovakvi ko mi?????? 

 

Tvoja utopija i takvih kao ti jeste izvediva jedino da se zatvore sve fabrike oruzja u svijetu i oduzme i unisti svo oruzje u svijetu i da svi ljudi na svijetu razmisljaju kao ti a to je realno tacno koliko?

Oruzje je tu i 99,9999% ljudi nisu manijakalne ubice samim tim sto vole oruzje i samim tim sto razmiusljaju drugacije nego ti. A tvoj problem i takvih kao ti sto mislite da svi trbejau misliti kao vi i voljeti isto sto i vi a to je mentalna blokada i ne prihvatanje da neko razmislja drugacije. Ako ces ti ubiti nekoga samim tim sto ti je oruzje pri ruci je tvoj problem a n emoj. Ja ga imam 20+godina i nikad nikog nisam ni rukom udario a kamoli pucao. Kako se to uklapa u tvoje razmisljanje?

 

I namjerno izbjegavate cifre koje sam vam dao. nemate argumente osim joj to ubije. Ne. Covjek ubija a oruzje ce samo pohrdjati samo od sebi i nista vise od toga....

 

 

 

12 godina
online
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Posmatrač kaže...

 Kriminalci u USA nemaju taj problem upravo zbog ogromne količine oružja u optjecaju. Ti i takvi ste krivci za to, a onda to koristite kao argument za još oružja. Svo to ilegalno oružje je u početku bilo legalno oružje.

 Mi i ovakvi ko mi?????? 

 

Tvoja utopija i takvih kao ti jeste izvediva jedino da se zatvore sve fabrike oruzja u svijetu i oduzme i unisti svo oruzje u svijetu i da svi ljudi na svijetu razmisljaju kao ti a to je realno tacno koliko?

 Ljudi poput tebe su doveli do tolike količine oružja u rukama civila. Ne možeš pobjeći od jednostavne činjenice da je većina oružja kupljena legalno i onda ili ukradena ili od vlasnika prodana na crnom tržištu. Kad kriminalac ubije nekoga ukradenim pištoljem da nije bilo prvog vlasnika koji ga je legalno kupio tog pištolja ne bi bilo u njegovim rukama.

 

Posmatrač kaže...

 

Oruzje je tu i 99,9999% ljudi nisu manijakalne ubice samim tim sto vole oruzje i samim tim sto razmiusljaju drugacije nego ti. A tvoj problem i takvih kao ti sto mislite da svi trbejau misliti kao vi i voljeti isto sto i vi a to je mentalna blokada i ne prihvatanje da neko razmislja drugacije. Ako ces ti ubiti nekoga samim tim sto ti je oruzje pri ruci je tvoj problem a n emoj. Ja ga imam 20+godina i nikad nikog nisam ni rukom udario a kamoli pucao. Kako se to uklapa u tvoje razmisljanje?

 Nitko ne tvrdi da su legalni vlasnici manijakalne ubojice, nego da je veća šansa da će doći do zloporabe oružja ako ono postoji u kući nego ako ne postoji. Uostalom vaša je teza da ubijaju ljudi, a ne oružje, znači neki ljudi ipak jesu problem.

 

Svatko može voljeti oružje, ja volim oružje, ali volim i tigrove, pa ne mislim da je pametno da se legalizira držanje tigrova.

 

Posmatrač kaže...

I namjerno izbjegavate cifre koje sam vam dao. nemate argumente osim joj to ubije. 

Tvoj broj od 11000 umrlih od vatrenog oružja u 2017. je pogrešan, umrlo je 4 puta više ljudi.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/dec/13/us-gun-deaths-levels-cdc-2017

 

A jači argument od toga da je oružje u jednoj godini ubilo 40000 ljudi nam ni ne treba.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
7 godina
online
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...

 Ljudi poput tebe su doveli do tolike količine oružja u rukama civila. Ne možeš pobjeći od jednostavne činjenice da je većina oružja kupljena legalno i onda ili ukradena ili od vlasnika prodana na crnom tržištu. Kad kriminalac ubije nekoga ukradenim pištoljem da nije bilo prvog vlasnika koji ga je legalno kupio tog pištolja ne bi bilo u njegovim rukama.

točno tako, da je potpuno izbacit oružje s tržišta, ne bi imali problema s njim, niti s kriminalcima, niti s ovim ljubiteljima koji svako malo skrenu i odluče pokrkat sve oko sebe

samo na što bi se onda pimpač dizao takvima koji nižepotpisanog mijenjaju s komadom željeza u ormaru 

10 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor

uff a kak se onda Ameri tak uspješno razmnožavaju, ak im jer vatreno oružje nadomjestak za erektilnu diskunkciju...

 

republika, momci, republika, sve drugo je feudalna prčija.....

Ju je je? Je ju je!
11 godina
offline
YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

Evo i Joe Roganov pogled na Youtube cenzuru.

 

With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
 
0 0 hvala 0
12 godina
online
YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

Problem s YT, FB i sličnima nije što neki više ne mogu objavljivati, nego što previše ljudi još uvijek može. Velik broj ljudi je ili glup ili zao, zašto im jamčiti mogućnost da to šire?

Tu mogućnost su dobili isključivo jer su privatne kompanije u tome vidjele financijsku dobit. Onda su te kompanije zaključile da će dobit biti veća ako neke maknu. Kako došlo tako prošlo.

 

Inače Roganov sugovornik Pakman je ljevičar i ima brdo demonetiziranih videa i čudnim putevima izgubljenih pretplatnika, tako da priča o lijevom YT baš i ne stoji.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Poruka je uređivana zadnji put pon 25.5.2020 19:06 (Visak).
 
2 0 hvala 0
10 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...

Problem s YT, FB i sličnima nije što neki više ne mogu objavljivati, nego što previše ljudi još uvijek može. Velik broj ljudi je ili glup ili zao, zašto im jamčiti mogućnost da to šire?

Tu mogućnost su dobili isključivo jer su privatne kompanije u tome vidjele financijsku dobit. Onda su te kompanije zaključile da će dobit biti veća ako neke maknu. Kako došlo tako prošlo.

 

Inače Roganov sugovornik Pakman je ljevičar i ima brdo demonetiziranih videa i čudnim putevima izgubljenih pretplatnika, tako da priča o lijevom YT baš i ne stoji.

Slično kao i thunderfoot, čiji su videi maknuti sa google searcha.

http://www.bug.hr/forum/post/predstavljanje/slike-vaseg-hardvera/1959989.aspx
11 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor

Cijela ova prica oko YT-a u posljednje vrijeme dobija cudan prizvuk.

 

Osobno imam dojam da se YT-pomalo pretvara u jos jedan MSM koji ce juriti ili vec juri neku svoju politicku agendu.

 

No s druge strane, jedna zanimljivost upravo sa Joe Rogan podcastom koji odlazi sa YT-a do kraja ove godine.

Potpisao je ekskluzivni ugovor sa Spotify-em na 100 milijuna dolara.

 

Zvuci puno dok se nije prosirila informacija kako 48 sati kasnije, nakon potpisivanja ugovora, Spotify-u su dionice skocile ~17% i podigle vrijednost firme za 5 milijardi dolara.

Dakle, ne da su platili, nego su zaradili 4.9 mlrd dolara kupnjom Rogana.

Neka pokupe jos par vrhunskih "content creator-a" i na YT ce ostati filmici sa mackama, a ozbiljan sadrzaj cemo negdje drugdje traziti.

 

Ako nesto moze nauciti YT pameti, to ce biti samo kada/ ako ih dobro opali po dzepu.

 

Cenzuriranje bi ih moglo kostati, a iskreno govoreci, necu previse ni zaliti ako im se to dogodi.

 

With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
12 godina
online
YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

Osnovna agenda YT je zgrtanja para. Ako im je pri tome politika da ne promoviraju dječju pornografiju, KKK, naciste i teoretičare zavjera, ja s time nemam problema.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
3 0 hvala 0
8 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Pakman je odličan, vidim da su ga Trumpisti odma napali u komentarima, lol.
Dery:Dobaci meni tvog delidera pa da vidiš kako mu cijena raste kao platini.Kad ga ja uštelim to će postat pravi i7 , ostavi se ocanja i plug and play-a, nije to za te.Ja sam izbrusio vještine na amdu
Moj PC  
2 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...

Osnovna agenda YT je zgrtanja para. Ako im je pri tome politika da ne promoviraju dječju pornografiju, KKK, naciste i teoretičare zavjera, ja s time nemam problema.

 Ne kuzim cemu odmah zaroniti u ekstreme???

 

Volio bih da je tako crno-bijela situacija, ali nije.

 

Stvarno ne kuzim kako si iskopao KKK i djecju pornografiju.

 

Kuda tebi misli lutaju covjece?

With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
12 godina
online
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
syncmaster245b kaže...
Visak kaže...

Osnovna agenda YT je zgrtanja para. Ako im je pri tome politika da ne promoviraju dječju pornografiju, KKK, naciste i teoretičare zavjera, ja s time nemam problema.

 Ne kuzim cemu odmah zaroniti u ekstreme???

 

Volio bih da je tako crno-bijela situacija, ali nije.

 

Stvarno ne kuzim kako si iskopao KKK i djecju pornografiju.

 

Kuda tebi misli lutaju covjece?

 Ti imaš naviku glumiti zgražanje i skretati priču na moraliziranje o upotrijebljenim primjerima.

 

Nabrojao sam stvari koje su loše i za koje nema nikakvog problema ako nestanu s YT. Ako se slažemo da KKK nema tamo što tražiti onda smo se dogovorili da je cenzura OK, sad samo treba odrediti gdje je granica.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
11 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...

Kuda tebi misli lutaju covjece?

 Ti imaš naviku glumiti zgražanje i skretati priču na moraliziranje o upotrijebljenim primjerima.

 

Nabrojao sam stvari koje su loše i za koje nema nikakvog problema ako nestanu s YT. Ako se slažemo da KKK nema tamo što tražiti onda smo se dogovorili da je cenzura OK, sad samo treba odrediti gdje je granica.

 

Koje moraliziranje?

Spominjes KKK, marginaliziranu grupicu koju vise nitko cak ni na americkom jugu ne spominje, al ti ih izvuces kao primjer za pohvaliti YT jer eto, nema ih tamo.

 

Naveo si djecju pornografiju koja nema veze sa YT politikom, kakva god ta politika bila pa makar kad bi  i htjeli promovirati je, jer je zakonom zabranjena.

Dakle tu YT ne odlucuje ama bas nista.

 

Naveo si dva ekstremna primjera, od koji jedan niti ne moze posluziti kao primjer.

 

 

Moj veci problem sa YT-om kada se cenzurira strucno drugacije misljenje.

 

Primjer:

YT CEO Susan Wojcicki bez pardona izjavi da ce se sva misljenja suprotna WHO-u biti cenzurirana.

Zvuci dobro, pametno i odgovorno, pogotovo ako se pogleda u svijetlu 5G histerije koja trenutno udara po nekim usijanim glavama.

 

No prema istim osnovama, cenzurirani su i doktori koji iznose svoje strucno misljenje (vecina njih sa visedesetljetnim iskustvom) a oprecna su mainstreamu.

 

Stvar se toliko otela kontroli da  je video PRESS konferencije dva doktora iz Bakersfielda uklonjen/cenzuriran samo zato sto su iznijeli sirove podatke koje su skupili na podrucju na kojem rade, a rezultati se valjda YT-u nisu svidjeli.

 

To se vise nemoze nazvati nikako drugacije nego politickom cenzurom, a s obzirom da je YT americka kompanija, kosi se i sa njihovim 1. amandmanom.

 

Cak i CNN valjda naj ljevicarskiji medij u USA (ako se uopce moze reci da ljevica postoji u USA) se cudi takvom potezu i smatra ga malo pre agresivnim.

 

 

With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
Poruka je uređivana zadnji put uto 26.5.2020 7:14 (syncmaster245b).
14 mjeseci
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Jakovp kaže...
Visak kaže...

Problem s YT, FB i sličnima nije što neki više ne mogu objavljivati, nego što previše ljudi još uvijek može. Velik broj ljudi je ili glup ili zao, zašto im jamčiti mogućnost da to šire?

Tu mogućnost su dobili isključivo jer su privatne kompanije u tome vidjele financijsku dobit. Onda su te kompanije zaključile da će dobit biti veća ako neke maknu. Kako došlo tako prošlo.

 

Inače Roganov sugovornik Pakman je ljevičar i ima brdo demonetiziranih videa i čudnim putevima izgubljenih pretplatnika, tako da priča o lijevom YT baš i ne stoji.

Slično kao i thunderfoot, čiji su videi maknuti sa google searcha.

 

Kad je maknut i zašto? Lik je legenda...

Live long and prosper.
10 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor

Pa ima vec neko vrijeme da google ne izbacuje njegove videe kad ih trazis. Na youtubeu da, ali na google ne.

http://www.bug.hr/forum/post/predstavljanje/slike-vaseg-hardvera/1959989.aspx
Poruka je uređivana zadnji put uto 26.5.2020 10:50 (Jakovp).
14 mjeseci
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Jakovp kaže...
Pa ima vec neko vrijeme da google ne izbacuje njegove videe kad ih trazis. Na youtubeu da, akicna google ne.

 Ha, zanimljivo... Mislio sam da ga je uklonilo s YT, a kako sam na poslu, ne mogu provjerit, jer nam je blokiran pristup YT... Cenzuriraju me na poslu.   

 

 

Live long and prosper.
8 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
syncmaster245b kaže...
Visak kaže...

Kuda tebi misli lutaju covjece?

 Ti imaš naviku glumiti zgražanje i skretati priču na moraliziranje o upotrijebljenim primjerima.

 

Nabrojao sam stvari koje su loše i za koje nema nikakvog problema ako nestanu s YT. Ako se slažemo da KKK nema tamo što tražiti onda smo se dogovorili da je cenzura OK, sad samo treba odrediti gdje je granica.

 

Koje moraliziranje?

Spominjes KKK, marginaliziranu grupicu koju vise nitko cak ni na americkom jugu ne spominje, al ti ih izvuces kao primjer za pohvaliti YT jer eto, nema ih tamo.

 

Naveo si djecju pornografiju koja nema veze sa YT politikom, kakva god ta politika bila pa makar kad bi  i htjeli promovirati je, jer je zakonom zabranjena.

Dakle tu YT ne odlucuje ama bas nista.

 

Naveo si dva ekstremna primjera, od koji jedan niti ne moze posluziti kao primjer.

 

 

Moj veci problem sa YT-om kada se cenzurira strucno drugacije misljenje.

 

 

 

 Stručno ? Ti si mjerodavan procjeniti stručnost nekog malicioznog doktora koji posta sranja ?

 

CNN lijevi medij ? Naravno - u glavama kockoglavaca.

 

 

Dery:Dobaci meni tvog delidera pa da vidiš kako mu cijena raste kao platini.Kad ga ja uštelim to će postat pravi i7 , ostavi se ocanja i plug and play-a, nije to za te.Ja sam izbrusio vještine na amdu
11 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
DarthMarkus kaže...

 

 

 Stručno ? Ti si mjerodavan procjeniti stručnost nekog malicioznog doktora koji posta sranja ?

 

CNN lijevi medij ? Naravno - u glavama kockoglavaca.

 

 

 

 

With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
12 godina
online
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
syncmaster245b kaže...
 

Koje moraliziranje?

Spominjes KKK, marginaliziranu grupicu koju vise nitko cak ni na americkom jugu ne spominje, al ti ih izvuces kao primjer za pohvaliti YT jer eto, nema ih tamo.

 

Naveo si djecju pornografiju koja nema veze sa YT politikom, kakva god ta politika bila pa makar kad bi  i htjeli promovirati je, jer je zakonom zabranjena.

Dakle tu YT ne odlucuje ama bas nista.

 

Naveo si dva ekstremna primjera, od koji jedan niti ne moze posluziti kao primjer.

  

 Izgleda da spadaš i one koji nisu u stanju razmišljati apstraktno. Nebitno je koliko je KKK ekstreman primjer (a nije nešto posebno, jer su i dalje aktivni, hvala na pitanju), bitno je da postoji nešto što je već zabranjeno na YT, pa iz toga izvlačimo da zabrane već postoje i da onda možemo zargovarati samo o gradaciji stvari koje će biti zabranjene. Znači princip zabrane je već primjenjen i nemamo se što pozivati na uvođenje cenzure, jer ona već odavno postoji.

 

Za DP očito ne razumiješ razliku između prikazivanja i promoviranja. Zakonom je zabranjeno prikazivanje, a sloboda govora ti jamči da o tome možeš raspravljati, ali ti YT može uskratiti da te ideje promoviraš kod njih.

 

syncmaster245b kaže...
 

 

To se vise nemoze nazvati nikako drugacije nego politickom cenzurom, a s obzirom da je YT americka kompanija, kosi se i sa njihovim 1. amandmanom.

 

 

Naravno da se može drugačije nazvati, jer ovdje nikakve politike nema. Politička cenzura bi bila da političar naredi da to skinu. Oni su sami donijeli tu odluku koja veze s politikom nema.

 

Uporno krivo interpretiraš slobodu govora. Ona ti jamči da nećeš biti progonjem (spaljen, poslan u Sibir ili na Goli otok), a ne daje ti nikakva prava na objavu tvojih umotvorina. Kao što Jutarnji list nije dužan objaviti moje misli, tako nije ni FB. Ako snimim video CNN ga ne mora objaviti ako ne želi, pa ne mora ni YT. Kompanije imaju pravo na uređivanje onoga što objavljuju, 1. amandman nema veze s time.

 

syncmaster245b kaže...
 

Cak i CNN valjda naj ljevicarskiji medij u USA (ako se uopce moze reci da ljevica postoji u USA) se cudi takvom potezu i smatra ga malo pre agresivnim.

 

 

CNN nije nikakav ljevičarski medij, to je mantra koju šire desničari, kojima je svatko tko se ne slaže sa premlaćivanjem homoseksualaca, raketiranjem svadbi ili nalijevanjem akomulatorske kiseline u usta mrzitelj svega američkog/hrvatskog. MSNBC je nešto lijeviji po socijalnim pitanjima, a ekonomski lijevog medija nema uopće. Bernija su svi MSM sabotirali.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
8 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
syncmaster245b kaže...
 

Koje moraliziranje?

Spominjes KKK, marginaliziranu grupicu koju vise nitko cak ni na americkom jugu ne spominje, al ti ih izvuces kao primjer za pohvaliti YT jer eto, nema ih tamo.

 

Naveo si djecju pornografiju koja nema veze sa YT politikom, kakva god ta politika bila pa makar kad bi  i htjeli promovirati je, jer je zakonom zabranjena.

Dakle tu YT ne odlucuje ama bas nista.

 

Naveo si dva ekstremna primjera, od koji jedan niti ne moze posluziti kao primjer.

  

 Izgleda da spadaš i one koji nisu u stanju razmišljati apstraktno. Nebitno je koliko je KKK ekstreman primjer (a nije nešto posebno, jer su i dalje aktivni, hvala na pitanju), bitno je da postoji nešto što je već zabranjeno na YT, pa iz toga izvlačimo da zabrane već postoje i da onda možemo zargovarati samo o gradaciji stvari koje će biti zabranjene. Znači princip zabrane je već primjenjen i nemamo se što pozivati na uvođenje cenzure, jer ona već odavno postoji.

 

 

 Ne apstraktno, nego kritički.

 

Doduše tu dosta cenzura jaukača pada na testu. Jednostavno imaju limit u glavi.

Dery:Dobaci meni tvog delidera pa da vidiš kako mu cijena raste kao platini.Kad ga ja uštelim to će postat pravi i7 , ostavi se ocanja i plug and play-a, nije to za te.Ja sam izbrusio vještine na amdu
Poruka je uređivana zadnji put uto 26.5.2020 10:32 (DarthMarkus).
2 godine
offline
YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

icke je zaradio dovoljno para da može financirati svoju stranicu i na njoj stavljati propagadni materijal...međutim ja sam protiv zabrana jer ljudima se ne može zabraniti ideja ma kakva ona bila...ovako su od njega napravili još opasniju stvar MUČENIKA...

 

bilo bi im bolje da su financirali edukativne video klipove koji sve to lijepo...ustvari s njima je najbolje se rugati u stilu monty python flying circus...

 

a šta se tiče ovih antivaksera...to se vrlo jednostavno napravi...ne želiš koristiti cjepivo...ok...u tom slučaju zabrana korištenja medicinskih usluga

 

a što bude htv napravio u svezi krešimira mišeka...s javnim novcima se financiraju gluposti...on voli ugostiti miroljuba petrovića...vojislav šešelj je za miroljuba junak...a mi dobro znamo koje je govno vojislav...ali miroljub to sve opravdava i onda krešimir zove u goste na htv tog miroljuba

mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
 
0 0 hvala 0
12 godina
online
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
DarthMarkus kaže...

 

 Ne apstraktno, nego kritički.

 

 Ne, radi se baš o apstrakciji.

 

U filozofiji, misaoni proces kojim se iz neke cjeline izoliraju pojedini elementi radi njihova promatranja; uopćavanje bitnih aspekata neke pojave tako što se zanemaruju njezina nebitna svojstva ili posebne, slučajne odlike; pojmovno oblikovanje neposrednih sadržaja koji su dani osjetilima. Apstrakcija je jedan od temeljnih misaonih postupaka. Rezultat apstrakcije je »pojam«, pri čemu se ono što se apstrahira (npr. neko obilježje) razlikuje od onoga od čega se ono apstrahira. 

 

Ljudi koji nisu u stanju apstraktno razmišljati ne mogu odvojiti osobine koje nisu bitne za raspravu od onih koje jesu. Ako KKK uzmem kao primjer da je nešto već zabranjeno na YT, onda je potpuno nebitno (apstrahira se) koliko je KKK trenutno aktivan. No neki nisu to u stanju izvesti i stalno se hvataju za za trenutnu raspravu nebitne osobine uzetog primjera. 

 

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
12 godina
online
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
HCMAA kaže...

 

a što bude htv napravio u svezi krešimira mišeka...s javnim novcima se financiraju gluposti...on voli ugostiti miroljuba petrovića...vojislav šešelj je za miroljuba junak...a mi dobro znamo koje je govno vojislav...ali miroljub to sve opravdava i onda krešimir zove u goste na htv tog miroljuba

 Da, Mišak 

I onda se čudimo kada se ljudi neće cijepiti i razbijaju odašiljače, a nacionalna televizija propagira takve gluposti.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
8 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
DarthMarkus kaže...

 

 Ne apstraktno, nego kritički.

 

 Ne, radi se baš o apstrakciji.

 

U filozofiji, misaoni proces kojim se iz neke cjeline izoliraju pojedini elementi radi njihova promatranja; uopćavanje bitnih aspekata neke pojave tako što se zanemaruju njezina nebitna svojstva ili posebne, slučajne odlike; pojmovno oblikovanje neposrednih sadržaja koji su dani osjetilima. Apstrakcija je jedan od temeljnih misaonih postupaka. Rezultat apstrakcije je »pojam«, pri čemu se ono što se apstrahira (npr. neko obilježje) razlikuje od onoga od čega se ono apstrahira. 

 

Ljudi koji nisu u stanju apstraktno razmišljati ne mogu odvojiti osobine koje nisu bitne za raspravu od onih koje jesu. Ako KKK uzmem kao primjer da je nešto već zabranjeno na YT, onda je potpuno nebitno (apstrahira se) koliko je KKK trenutno aktivan. No neki nisu to u stanju izvesti i stalno se hvataju za za trenutnu raspravu nebitne osobine uzetog primjera. 

 

 Da, u pravu si.

 

Nekako sam mišljenja da jedno povlači drugo.

 

 

Dery:Dobaci meni tvog delidera pa da vidiš kako mu cijena raste kao platini.Kad ga ja uštelim to će postat pravi i7 , ostavi se ocanja i plug and play-a, nije to za te.Ja sam izbrusio vještine na amdu
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice