YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

Ludih teorija zavjere je mnogo, ali jedna od najluđih ona je o humanoidnim gmazovima - izvanzemaljcima koji piju krv, jedu ljude i porobljavaju ljudsku rasu. Oni su naši lideri, voditelji naših korporacija i oskarovci, odgovorni za Holokaust i napad 11. rujna, tvrdi bivši BBC-jev sportski reporter David Icke u knjizi 'Najveća tajna', objavljenoj prije dvadesetak godina. Prema njemu, britanska kraljevska obitelj su gmazovi s krunom, a gmazovskoj eliti također pripadaju Henry Kissinger, Bill i Hillary Clinton, George W. Bush i Bob Hope. Zašto baš oni, ne zna se. Da je knjigu pisao danas, izbor daždevnjaka vjerojatno bi bio malo drukčiji. Otkada je zaradio laskavu titulu 'paranoidne osobe desetljeća', Icke je objavio nekoliko knjiga na istu temu i ima svoj portal upotpunjen reklamama i prodajom memorabilija. Tko kaže da sport u zdravom tijelu ne jača zdrav duh?

Istina je da je teško pametnome razgovarati s glupima, ali šutjeti je teže.
Teognid

Konačno, neki ljudi skloniji su teorijama zavjera od drugih. Postoji cijeli niz kognitivnih i emocionalnih karakteristika koji ih čine podložnijima takvim uvjerenjima. Dok god se cijela priča zadržava na hobiju, promišljanju i dijeljenju ideja s istomišljenicima, uglavnom nema neke štete. Međutim, kad pojedinci postanu ekstremni i nepomični u svojim uvjerenjima, kad nekritično šire lažne informacije na društvenim mrežama ljudima koji su krhki, ranjivi i istinski zabrinuti, tad postoje opasnosti.

Kad je ciljana publika adolescentska populacija koja se najviše informira društvenim mrežama, koja je sklona povesti se za karizmatičnim „revolucionarima“, opirati se autoritetu i rizično se ponašati, opasnost je posebno velika. Tada znanje koje im pružamo ne pruža nikakvu garanciju. Primjerice, kad su znanstvenici istraživali grupe sudnjeg dana nakon što se sudnji dan nije dogodio na planirani datum, što mislite – jesu li bili više ili manje uvjereni u svoju teoriju? Odgovor je, naravno, više. Negirali su realnost i racionalizirali su postojeću situaciju iščekujući drugi sudnji dan. Pa treći. Pa dvadeseti. Neke od tih grupa ritualno su vršile samoubojstva kako se ne bi suočile s okrutnom realnošću da svijet nastavlja postojati.

Danas teorija zavjere,za 2000 godina službena religija:(

Mi mic po mic gubimo demokraciju koju zamjenjuje diktatura. Svaki totalitarni režim uključuje cenzuru.

To znači da ne odlučuje narod ili gledatelji, nego neki centar moći o tome što će biti dopušteno misliti, a što ne.

Trump je rekao da neko kemijsko sredstvo kad se konzumira ubija koronu, i to je popilo mnoštvo ljudi od kojih su mnogi umrli - izgubljeni su ljudski životi.

Da je Zuckeberg zbilja zabrinut za zdravlje ljudi, onda bi prvo s face-a, youtuba i svih platformi maknuo Trumpa koji je dokazano uzrokovao smrti mnogih ljudi.

Da je Zuckeberg zbilja zabrinut za točnost informacija, onda bi sa svih platformi maknuo one koji su tvrdili da Irak ima oružje masovnog uništenja, što je laž koju su koristili da opravdaju napad na tu zemlju i uzmu naftu, klasično ratno osvajanje, samo je medijski dobro zapakirano.

Sada isti tvrde da je virus nastao u Wuhanu u laboratoriju i Zuckeberg ne reagira.

Dakle Zuckenerg laže kad kaže da su mu briga za živote i istinu bila razlog micanja Icke-a - to je očigledno svakom tko ima pamet.

Ali reagira na Icke-a koji je govorio da će se desiti upravo ovo što se sada dešava.

Ne branim ja Icke-a, ima on i pametnih i glupih stvari koje je rekao. Ja branim demokraciju. Krvlju je stečena.

Jednom kad je izgubite - nećete je više vratiti tako lako. Može vas biti milijardu kao Kineza, ali demokraciju ne budete mogli više vratiti.

Netko drugi će određivati što ćete smjeti misliti (ili koje mišljenje izražavati), za koga smijete glasati, koga smijete vidjeti na TV.

I tu je prava opasnost ove "mjere" koja naočigled laže o svojem cilju. A onome tko laže, ja ne vjerujem.

Btw, postepeno ukidanje demokracije nije samo globalna, nego i lokalna pojava.

HTV-om upravlja politika. Oni određuju tko smije a tko ne smije biti na TV, pogotovo prije izbora.

Prag referenduma su digli na najviši na svijetu i skratili rok da ga nitko ne može doseći, i tako su ukinuli referendum.

Ako netko slučajno skupi potpise, daju ga političkoj firmi da ga "broji" 6 mjeseci, oni proglase 30% glasova nevažećim, ne daju nikome da pregleda potpise (osim na 15 minuta - nemoguće), izgube nekoliko kutija tako da se ne može provjeriti.

Ako to nije udar na demokraciju, ne znam što je. Postave političara za glavnom inspektora. Pravosuđe ne funkcionira, potpuno je upravljano politikom. Mogli bi reći da mi više nemamo demokraciju, ona je samo teorijeska, u tragovima.

Izbori su bili i u doba komunizma. Svi kandidati su članovi iste partije. Sada imamo HDZ, SDP koji se dogovara i radi skupa s HDZ-om iste stvari, i male stranke koje osniva HDZ na način da jedan član (ili neformalni član) odglumi da se posvađao i tobože odcijepi, skupi buntovne glasove (priča sve ono što želite čuti, i stranka mu daje maksimalnu minutažu na TV da ga vidite puno puta), i kad pokupi glasove pripoji se matičnoj stranci (HDZ-u). Tako da u biti imamo samo jednu stranku na izborima. Ako netko slučajno nije u tom toru, onda upregnu TV i sve medija da ga demoniziraju i pokušaju razbiti na sve načine. Ogroman je novac u igri. Počevši samo od "privatizacije", koja je bila otimačina samo takva, a opljačkan narod glasa za lopove koji su ga okrali. I glasa za to da sam sebi smanji prava i slobodu govora. Nevjerojatno. Kao da sami sebe ne volimo.

 pročitajte samo komentare na lakmus papiru, indexu. Kakva "edukacija"... to je identično kao pokušati pijanom urlikavcu u birtiji objasniti da nema sluha. 
https://www.index.hr/sport/clanak/lovren-bivsi-teniski-broj-jedan-i-britanski-boksac-predvodnici-su-opasnog-trenda/2180374.aspx

No dobro, znaci edukacija nije rjesenje, a s obzirom da se cenzura nebrojeno puta pokazala gotovo istovjetna guranju smeca pod tepih, da li vidis neki nacin ili imas prijedlog kako trajnije rijesiti problem teoreticara urota?

Povrsno sam upoznat s opusom izvjesnog Ickea pa necu komentirati o njemu. Bilo bi glupo jer nemam nikakve argumente.

Ono sto bih htio komentirati je o tzv. slobodi govora u ovom kontekstu

a) u Hrvatskoj i dosta zapadnih zemalja je zajamcena sloboda govora, to stoji. Medjutim postoje i posljedice. Recimo da netko javno napise "Hitler nije nista lose ucinio". Ima li to pravo napisati? Ima. Hoce li snositi posljedice? Samo cu reci neka to javno kaze u Njemackoj po mogucnosti pred policijom. Da se razumijemo, ne mora to nuzno biti zakonska odgovornost zbog izrecenog, nekim poznatim licnostima su propale karijere zbog samo jednog istupa (ne nuzno zbog spominjanja striceka sa smijesnim brcicima).

b) (ne mogu vjerovati da ih branim, ali i taj je dan dosao) Facebook i Youtube su privatne kompanije. Te kompanije imaju pravo odluciti kakvu ce politiku provoditi tamo, kakav ce sadrzaj dopustiti, a kakav nece. Isto kao sto ovaj forum ima moderatore i admine koji mogu bannati korisnika ako se ne pridrzava pravila foruma. U teorii mozes pisati sto hoces ovdje, uploadati ne znam kakve videe i tekstove po Youtubeu i Facebooku, ali isto tako te mogu bannati s bilo koje privatne platforme zbog tvojih akcija tamo.

Moj kratak izlet na Google pretrazivanje mi je pokazao da je Ickeova stranica online, znaci njegovo privatno mrezno mjesto. Mozemo zakljuciti da mu nije oduzeta sloboda govora. On na svom privatnom mediju ima pravo objavljivati sto ga je god volja dok god to nije protuzakonito. Nisam ulazio u detalje, ali recimo da on tamo ima forum i da netko napise sve moguce argumente da je zemlja okrugla, on te ima pravo bannati od tamo. Njegova stranica, njegova pravila. Da su mu blokirali privatnu stranicu na razini ISPova, onda mozemo pricati o cenzuri (kao sto to npr. radi veliki kineski vatrozid).

Vjerujem da iz tvoje perspektive to stvarno izgleda tako - na faksu, na nekoj raspravi o teorijama zavjere, kolega koji je faks proveo pušeći travu i igrajući WoW, prekida raspravu s "Nisu to teorije zavjere, to je tako". Jebi ga, ako nešto ne smatraš teorijom zavjere, već činjenicom, onda ne možeš ni smatrati da se baviš teorijama zavjere, već si uvjeren da se baviš razotkrivanjem istine.

Sve si rekao, bravo.

Mirko, pazi čovjek gušter!

Hvala Slavko, spasio si mi život.

 Upravo to.

Dobro si rekao, cenzura vrlo lako moze potaknuti radikalizaciju.

Forum zvuci kao dobra ideja, ali na zalost u praksi se pokazalo lose. Uz forum dolazi anonimnost, a zahvaljujuci tome dopustamo si biti malo slobodniji u izrazavanju i branjenju stavova.

Da ne spominjem kako je lako otvoriti novi racun, odnosno nema nikakvih posljedica na iznesenu teoriju urote, antivaxerstva....itd.

No sad, ako cu natezati mak na konac, nisu li izneseni argumenti pomocu kojih se nekoga usmjeri, promijeni mu misljenje, ili ono sto bi zapravo trebao biti jedini cilj, da ga se natjera vise informirati po nekoj temi, jedan vid edukacije?

 I onda smo opet na pocetku sa cenzurom i radikalizacijom, odnosno zatvorili smo krug, a problem je i dalje prisutan, samo sto ga sad ne vidimo jer je ponovo pometen pod tepih.

Upravo sam iz tog razloga u svom prvom upisu na ovoj temi stavio naglasak na javne tribine, gdje bi se oni natvrdji  ipak drugacije ponasali kada u realnom vremenu  mogu vidjeti kako im potpora pada.

Znas kako to ide, nitko nece reci nista, ali kad par njih probije led, nerijetko dobijes lavinu tipa "i ja sam isto tako mislio ili sumnjao, ali nisam nista htio reci jer...."

Nazalost, na gore navedeni primjer lavine, teoreticari imaju gotovo monopol iskljucivo radi nasih reakcija koje su najcesce vid sikaniranja ili ismijavanja....i... jebiga. Tu smo sad gdje jesmo.

Sad ću ja ponovo po Crkvi i vjeronauku, već sam samom sebi dosadan, ali način razmišljanja se usvaja u djetinjstvu. Ako dijete od malih nogu šopate besmislicama i učite da nevjerojatne priče uzima kao istinu bez propitivanja, stvarate um koji će tako razmišljati i o drugim stvarima. Postoji kritičko razmišljanje i postoji praznovjerje, a naše društvo je upreglo sve resurse da djecu od malena uči da budu praznovjerna i prihvaćaju radikalne stavove bez puno pitanja. Ravnozemljaši i antivakseri se proizvode našim školskim sustavom i sustavom vrijednosti u društvu.

Ne kažem da je religija jedini uzrok, ali je sigurno značajan, a ima status svete krave i ne smiješ ni pomisliti da bi ju ograničio u trovanju mladih umova. Mi smo zaglupljivanje djece stavili kao nešto što se ne smije dovoditi u pitanje i onda se čudimo što gluposti uzimaju maha u populaciji.

I to također ovisi o stupnju do kojeg se nekoga šopa, i o materijalu kojim ga se šopa. 

Kao što je netko bio napisao u jednoj od rasprava, teorije zavjera imaju najplodnije tlo u doba krize. U doba kada dobiješ otkaz ili si na minimalcu, doma, par milijuna ljudi je bolesno, deseci tisuća mrtvo, na svim portalima se vrte najcrnije vijesti i prognoze, sve ovo krene imati smisla, iako možeš biti racionalna osoba, jer, jebiga, netko mora biti krivac. 

Edit, vidim da nisam citirao, bio je poluodgovor na Viskov post. 

Ufff, uvijek sam se gnusao mogucnosti da cu ja biti taj koji ce potvrditi Godwinovo pravilo, ali....

Nije li upravo to savrseno objasnjenje njemacke u 1930-tim?

 Hmm da, no zato sam u jednom od odgovora mbaksi rekao kako ne mogu dovoljno jako naglasiti i ulogu roditelja, odnosno, ne mozemo ocekivati da ce ucitelji odraditi i onaj dio posla koji realno nije njihov niti ga oni mogu uspjesno odraditi.

Neke stvari se usvajaju iskljucivo kucnim odgojem.

Nazalost, ne mogu se sloziti  po pitanju ismijavanja i sikaniranja, jer imamo neosporne dokaze da nas takav pristup nije doveo nigdje.

Usudio bih se reci, da je to mozda i jedan od vecih razloga zasto smo tu gdje jesmo.

Ova situacija sa teoreticarima urota je zbroj vise cimbenika i ako ozbiljnije ne shvatimo ovaj problem, po meni to moze samo jos vise bubriti.

Ponoviti cu jos sto mislim o cenzuri sa poredbom koju sam iznio na drugoj stranici ove teme: