UN-ovo izvješće o klimi: akcije su potrebne sada i

Inače na ovim slikama se baš lijepo prikazano kakvo je pravo i izmjereno stanje na terenu, a ne kako je to izmišljeno u šupljim glavama UN birokrata ili Svetim Spisima praznovjeraca iz Crkve Presvetlog Zatoplenja.

Pa zato i kazem da je problem dublji nego sto ga predstavljas. Veganska sranja itekako imaju veze jer se najvise zitarica na svijetu izgaja za prehranu stoke, koju onda jedu ljudi. Da bi zito uspjelo, potrebne su goleme kolicine vode. Takoder, uzgoj stoke jako doprinosi proizvodnji CO2 koji je nekako aktualan u zadnje vrijeme. Da je veci naglasak na visokotehnoloski uzgojenoj biljnoj prehrani (primjer Nizozemske, pogledaj njen omjer izvoza i poljoprivrednih povrsina), imali bi dovoljno hrane i bez mesine koju svi smatraju jedinim postenim obrokom. 

Ljudi ce kupiti ono sto im olaksava zivot - ali na kraju dana korporacije su te koje cine stvarnu promjenu. Odnosno vlade mogu utjecati na njih odredenim zakonskim polugama. Ne trazim slamke, sto se mene tice to nema sta radit u ustima covjeka starijeg od 3 godine. Takoder ne trazim silnu kolicinu ambalaze koju nam trpaju. Jesam li ja kriv sto zbog veceg profita (manjih gubitaka u transportu) firme sve zamataju u 700 slojeva ambalaze? Po tvojoj logici da, po mojoj odgovonost je na firmi i zakonodavcu

Na kraju dana ono sto ja mogu je ugasit klimu, jest samo povrce, dat troduplo vise na el. auto, a planiranje godisnjeg ce mi se svest na to gdje su postavljeni superchargeri, jer eto "saljem poruku".

Nitko oko mene nece bit budala ko ja i ljudi ce normalno zivjet, ali eto nek sam ja "manje kriv"

Ili se moze donijeti zakon X% budzeta mora biti na obnovljive izvore energije, do 20XX godine firma mora biti karbon neutralna... i da vidis promjene. Vjeruj mi, "mali ćovijek" bi se navikao na to... lakse nego korporacija

 Da li pusis?

Isto tako je povecana potrosnja na znanost u Americi povecala broj samoubojstva, jer statistika ne laze.

 Potpuno si u pravu memulica, ostali su samo kivni.

Isto tako je povecana potrosnja na znanost u Americi povecala broj samoubojstva, jer statistika ne laze.

 moj prijedlog? uopće niti ne govorim o rješenju, nego ukazujem da je licemjerno optuživat naftnu, kemijsku i bilokoju drugu industriju, dok u isto vrijeme svatko od nas veselo kupuje njihove proizvode i zagađuje svijet oko sebe.

na linku iz mog prethodnog posta stoji, oko 75% ukupne energije EU u 2019g je došlo iz fosilnih izvora, ugljen, nafta, plin. sve su to izvori stakleničkih plinova protiv kojih se kao fol borimo. onaj tko predloži kako ćemo se učinkovito riješiti ovih 75% "prljave energije", njemu treba dići spomenik i dati nobela, a ne ekipici koji voze teslu i misle da su ekolozi. dok se taj netko ne javi, ne treba gurati glavu na činjenicu u pijesak da smo upravo mi, obični ljudi, izvori zagađenja zbog konzumerizma na koji smo se navikli. tko je od nas spreman odreći se trenutnog načina života? apsolutno nitko. onda se nećemo odreći niti zagađenja.

električni auti također idu na lijepe želje kao i jagoda iz španjolske, pa je to ok. osim što se sad stidljivo pokazuju studije kako e-auti nisu previše ekološki osviješteniji od običnih ICE autiju, ali ih je lepo za vidjet, pomodni su, pa eto, mogu i ja spasit svijet jednom teslicom od 50k dolara. pristupačno, za svačiji džep. jedan renault zoe kao autić od 30k eura je tak pristupačan da ti treba još jedan auto sa strane ako želiš nekamo dalje ići. ekologija, buraz.

naravno, ići biciklom na posao je rezervirano za hipije i ekipu sa dredovima sa filozovskog. zašto i bi kao imamo električni auto koji ide na lijepe želje, nikako na struju iz termoeletrane.

nismo ni ti ni ja dovoljni za spasiti svijet, niti će se to uopće uspjet, ali promjene kreću od nas samih. da, demagoška floskula, ali je jedina istinita.

uostalom, sve su to priče za malu djecu, potrošnja energije raste (zapitaj se tko ju troši), a da njena temeljna proizvodnja i dalje ostaje na fosilnih gorivima, svu energiju koju danas transport treba nećemo još desetljećima vidjet u električnom obliku, a zeleni degenerici se danas bune protiv svake moguće elektrane, nuklearke ne valjaju, plinske ne valjaju, ugljen također, samo valja solar i vjetar, koji ni približno ne mogu biti temelj energetskog miksa. kad nema vjetra ili sunca, nema frke, kupit ćemo struju na istoku, oni ju proizvode od ljubičica i leptirića. licemjerje zapada.

kako je dr ivo rekao, psi laju, karavane prolaze i na kraju se neće baš ništa promijeniti u svijetu, imao ti električni auto ili ne.

 Konkretno, koji je tvoj prijedlog?

 svake godine slušamo priče o "samo što nije" novim energetskim tehnologijama, a sve do jedne sve imaju zajednički nazivnik, cijena, dostupnost i sitna slova "za par godina možda uđe u testiranje, a za 10 možda i u komercijalnu upotrebu". kao što vidimo na primjeru silovanja svijeta sa električnim automobilama, niti 10 godina poslije prvotnog booma, cijela industrija i dalje počiva na ogromnim poticajima, a ne na ekonomskim temeljima.

dok ne smislimo nove izvore energije, do tad imamo cijeli svijet koji je motoriziran i potreban mu je ili dizel ili benzin. termoelektrane kojima su potreban ili ugljen ili plin. pola industrije ima infrastrukturu izgrađenu i prilagođenu za plin ili naftne derivate. sustavi grijanja, znači toplane i kućni bojleri, su u najvećem postotku izgrađeni za plin i naftne derivate.

sad ću ja tebe pitat, umjesto odgovora o 4000 nuklearki iako ne znam kakve to pitanje ima veze sa mnom, kako misliš u slijedećih nekoliko godina promijeniti infrastrukturu cijele civilizacije da bi izbacio fosilnu energiju? ako uspiješ u tome, a nećeš niti u promilu promila, ajde sad otkrij svijetu, odakle će doći sva ta enormna količina amonijaka i zelenog vodika? 

To je tranzicija. Neće se desiti u slijedećih nekoliko godina. Niti automobil nije posao glavno prijevozno sredstvo odmah čim je izumljen.

Hrvatska ima sasvim dobre osnove da veliku većinu svojih potreba napaja iz obnovljivih izvora, sa svojim "energentima". Nisu tu potrebe nikakve nove tehnologije.

 svake godine slušamo priče o "samo što nije" novim energetskim tehnologijama, a sve do jedne sve imaju zajednički nazivnik, cijena, dostupnost i sitna slova "za par godina možda uđe u testiranje, a za 10 možda i u komercijalnu upotrebu". kao što vidimo na primjeru silovanja svijeta sa električnim automobilama, niti 10 godina poslije prvotnog booma, cijela industrija i dalje počiva na ogromnim poticajima, a ne na ekonomskim temeljima.

dok ne smislimo nove izvore energije, do tad imamo cijeli svijet koji je motoriziran i potreban mu je ili dizel ili benzin. termoelektrane kojima su potreban ili ugljen ili plin. pola industrije ima infrastrukturu izgrađenu i prilagođenu za plin ili naftne derivate. sustavi grijanja, znači toplane i kućni bojleri, su u najvećem postotku izgrađeni za plin i naftne derivate.

sad ću ja tebe pitat, umjesto odgovora o 4000 nuklearki iako ne znam kakve to pitanje ima veze sa mnom, kako misliš u slijedećih nekoliko godina promijeniti infrastrukturu cijele civilizacije da bi izbacio fosilnu energiju? ako uspiješ u tome, a nećeš niti u promilu promila, ajde sad otkrij svijetu, odakle će doći sva ta enormna količina amonijaka i zelenog vodika? 

"Sad Ili Nikad" - I tako zadnjih 50 godina govore, a ništa se ne događa. Pa ko još puši ove fore majko moja