I Nizozemci povjerovali u teoriju da 5G potiče šir

Izdvojio sam dio o koji mi se čini zanimljiv za raspravu.

Pojasni malo boldano, pod tim podrazumijevaš područja koja neće biti pokrivena s FR1? (FR1 sub 6ghz, FR2 mmwave)?

a ja papak sve čekam što je s nizozemkama, osobito onima iz surinama. one su zadužene za vjetrenjače i tulipane? 

 Mislim općenito gdje je na normalnim bandovima velika gužva, samo na gušće naseljenim mjestima dodaju npr. na stupove rasvjete male bazne stanice za taj dio, obično za jednu zgradu, kolika je maksimalna pokrivenost.

To je baš bigclive rekao da njegov operater radi odavno već s 3G i 4G tehnologijom,zato i imaju tak  puno korisnika, jer jedini imaju stabilan net.

Ali kod nas bi to teško funkcioniralo, jer samo da zatražiš od općine nekaj ti budu navlačili papire 10 godina, pa onda zvat ljude iz elektre 5 godina, pa da ti daju podatke o banderi i odobrenje još 5 godina, pa onda sindikat pekarskih radnika traži naknadu za zaštitu voda itd., birokracija ubije bilo kakve projekte (pročitaj si onu ONP temu tu na forumu, užas kak kod nas prolaze mrežni projekti )

Velika Britanija je tu puno ispred nas, a najjače mu je kak imaju genijalan elektroenergetski sustav, totalno SF, a i druge komunalije - Johnson je debil, ali srećom da nije bio na vlasti dok se mogla šteta raditi.

To ti je ono kaj ti je kolega MrBlc par puta rekao, termalni učinci.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4947990/

To je jedan kolega na jednoj drugoj temi dao linkove na par istraživanja, ispada da je na standardnim snagama termalni šok od 25 °C na čovjeku, ako je na maksimalnom SAR-u, ali je iz tih istraživanja teško zapravo zaključiti jer je par placebo ispitanika imalo i veći toplinski šok (vjerovatno se inače boje "zračenja" pa se počeli plašit, srce ubrzano kucalo i počeli se znojit, a zapravo su bili u placebo skupini).

Čeka se neko istraživanje u kojem će biti više ispitnih skupina, jer oni koji se boje imaju termalni efekt sami po sebi, pa treba i mjeriti srčani ritam itd., pa da odbaciš one uzorke koji zapravo sami sebi umisle pa si naprave termalni šok.

A ove snage kaj su štakore izložili su enormne, takve nemreš nigdje doživjeti , osim da paraglajderom se spustiš točno na vrh bazne stanice u točku gdje odašilje prema drugoj baznoj, ali onda te ionak policija mora uhititi zbog provaljivanja na privatni posjed - to sad operateri masovno paze, kod mene doma di sam inače živio su postavili stražare kad su ih cigani opljačkali dok su radili baznu, srećom su opremu našli kod njih doma, nisu stigli utopit na otpadu u bakar itd. (premda metala tam ima najmanje.

 Daj polako.....

Ja nisam to napisao, čak sam te upozorio da radiš logičku pogrešku (strawman), napisao sam to za sebe nikako za tebe ili bilo koga na forumu.

Argument koji sam ponudi a ti iznova ignorirao;

 Slažeš li se?

 Upravo potvrđuješ moju poantu. To je zaključak iz rada koji si ti linkao(jel to taj?), problem je u tome što ga nisi ni pročitao.

Analogija;

Pročitao si bombastičan novinski naslov i priložio link jer se podudara s tvojim stavom.

Ja sam članak pročitao, platio, priložio citat mimo samog naslova.

Ja sam Trol. ok. Sve 5.

 Mislim da nije realno očekivati većinu komunikacije na FR1 spektru, upravo iz razloga koje sam navodiš(boldano, pričamo opčenito, nebih se fokusirao samo na HR)

Zapravo prema trendovima očekivano je da će gužba biti sveke godine ako se ne varam 1,5 puta veća. Svakako se slažem da će ispočetka se primarno implementacija 5g tehnologije zadržati u FR1 spektu ali nakon toga realno je očekivati da će FR2 spektar imati masovnu upotrebu.

Razloge pronalazim u prednostima FR2 spektra što se tiče MMimo tehnologije, beam trackinga, te o prilici kakvu viši spektar nudi u obliku cijene i dimenzija i jednostavnosti. Ali uvijek u preklapanju područja pokrivenosti nižeg spektra kako bi zadržali pouzdanost i robusnost sustava.

The main benefit of massive MIMO is the enhancement in both capacity and coverage. At sub-6 GHz frequencies, the system is more interference limited, and capacity-enhancing solutions with massive MIMO single user (SU) and multi user (MU) MIMO become essential.(Nokia white paper)

....

Komentari o strawmanu su nebitni, ne znam o čemu pričaš. Ovo dalje... To je zaključak, DA. Ajmo ga stavit u analizu, da vidimo što to možemo zaključit. Pa krenimo

Mi zaključujemo da dulje izlaganje em polju 50ghz može smanjiti nivo PKC-a, uzrokovati pucanje dvostruke ovojnice, i također uvesti promjene u antioksidativnim enzimima u živčanom sustavu... Također potvrđuje da je moguća lokacija utjecaja takvog zračenja - hipokampus, regija zaslužna za upravljanje učenjem i memorijom u mozgu...

Ti se ovdje uhvatiš za "may", i ignoriraš sve poslije napisano, jelda? Ono, možda sjebemo mozak, ali samo možda, pa onda nije problem. Jer, piše tamo MOŽDA! Iznimno inteligentno, nema šta. 

Ne, ekšli sam se samo zabavio guglajući po scholaru da vidim postoji li kakvih istraživanja o temi. I vidi vraga - ima. Nikakav stav nisam imao jer me nije tema prijeko zanimala. A nisam ja taj s kim se mora raspravljat, već oni koji znaju znanje, i vele da su sranja po zdravlje realna. Stav formiram prema dostupnim informacijama stručnjaka, a ne stavovima forumskih nobelovaca, naslovima prdexa i sl. informativnih pamfleta. 

Pročitao, platio, priložio citat... i što je pjesnik htio reći? Da je sve ok, nema frke, jer samo piše da možda ćemo sjebat mozak!? MOŽDA! Ma bravo. 

Nego reci ti meni, a što ćemo sa onim zaključcima gdje nema "možda"? 

"This study shows that the chronic exposure to these radiations cause statistically significant (p < 0.001) increase in DNA single strand breaks in brain cells of rat." --------

ili... "Our results show that MW-exposed rats had significant deficits in spatial learning and memory performance."

Ali ima joooš istraživanja. Recimo, jedno malo istraživanje, 14 godina, 20m $ budžeta... Što su otkrili:

The NTP studies found that high exposure to RFR (900 MHz) used by cell phones was associated with:

• Clear evidence of tumors in the hearts of male rats. The tumors were malignant schwannomas.
• Some evidence of tumors in the brains of male rats. The tumors were malignant gliomas.
• Some evidence of tumors in the adrenal glands of male rats. The tumors were benign, malignant, or complex combined pheochromocytoma.

NTP scientists found that RFR exposure was associated with an increase in DNA damage. Specifically, they found RFR exposure was linked with significant increases in DNA damage in:

• - the frontal cortex of the brain in male mice,
• - the blood cells of female mice, and
• - the hippocampus of male rats.

https://drive.google.com/file/d/1mX1fSrTzvWIxJBOC0Q8POLD0XhBQSpDv/view - rusko istraživanje 1977. o mm radiovalovima. 

Pored mali miljon stručnih radova koji vele da IMA rizika, znalci sa bug foruma: Ma šta ima nema ništa!

???

Od kud ti pak to?

Bilo kakav radioval izaziva termalne efekte, samo na nižim snagama manje.

To kaj si ti pročitao općenito o energijama vala je da iznad 10-33 eV valovi spadaju u ionizirajuće zračenje, a to je grdo.

A to su frekvencije točno iznad vidljivih, znači pusti teraherci i više, sve iznad je ionizirajuće.

 Ne kolega, citiram zaključak autora iz rada.

Autor tvrdi sve ono što si ti citirao, ali vjerujem zbog relativno malog reprezentaivnog uzorka,snage kojem je uzorak izložen te samoj specifičnosti penetracije valova visoke frekvencije autor ipak zaključuje s "may" kao prijedlog za opsežnijim istraživanjem. Nećemo ignorirati niti jedno.

Često u znanstvenim radovima možemo čitati gdje sam autor navodi eventualne manjkavosti svojeg rada, bilo to metodologija, broj uzoraka ili nešto treće. Praktički izgleda kao da "diskreditira" sam svoj rad.

Ne sporim rad(kao što sam već napisao više puta),

Ne ignoriram ništa iz rada, niti dio koji si ti citirao, niti zaključak i dio metodologije koju sam ja citirao.(kao što sam spomenuo više puta)

Zašto nisi vidio, neznam.

Pretpostaviti ću da je problem moje izražavanje, ne razumijemo se očito, a samim time ne vidim kako bi ovo mogla biti konstruktivna rasprava, dobro je Vlad upozorio, makar u šali.

Ništa osobno.

Nego reci ti meni, a što ćemo sa onim zaključcima gdje nema "možda"? 

Super, sve 5. Isto kao i s ovim radom pročitati i prihvatiti ćemo ga u cijelosti. Ako netko spori dio ili cijeli rad, bože moj, neka osporava s znanstvenim pristupom, ne mišljenjem.

 kako? kojim mehanizmom? ...ne jedimo vnago... ili osvojimo nobelovu nagradu za novu fiziku beyond the standard model

to nisu odgovori na pitanje koje sam postavio, ponovno, pitao sam kojim netermalnim mehanizmom utječe a ne kojim mehanizmom ne utječe

 ignore list

 To je to, nedostaje pitanje - Imate li TV u kući?

5G nije opasan i lock na temu!