Ati ili Nvidia

I moja iskustva s Nvidijinim grafuljama su pozitivna,nemam riječi zamjerke.Imal sam 6600GT, pa7900GT i sad evo već jedno vrijeme 8800GT.  Nikad nije bilo nikakvih artefakata , pregrijavanja ni sličnih stvari. Tak da mi nisu jasna ta pljuvanja po Nvidiji. Imal sam i jednog Radeona 5500 i moram reći da ni s njim nije bilo nikakvih problema. 

 Mene kao krajnjeg korisnika ne zanima koji je proizvodni proces ,niti druge pojedinosti koje se tiču izrade grafičke , nego kad ju stisnem u utor i zaštekam dodatno napajanje da ona radi bez problema.

Realno, driveri i nVidije i ATi-a su koma i dobri nakon nekoliko iteracija od izlaska nove generacije. Razlike apsolutno nema.

Što se tehnologije tiče, tu se izmjenjuju. Što se kvalitete tiče, ATi je odavno u profesionalnim krugovima poznat kao dobra kartica i to u profesionalnim CAD krugovima pogotovo dok su još u igri bili CRT monitori. nVidija je s druge strane ime koje bi izazivalo smijeh. Nekadašnji Matrox bio je odlična kartica također.

Ono što je uništilo Matrox za desktop tržište je brzina. Igračima kvaliteta nije na prvom mjestu, već čista brzina i to nVidia zna.

Prednost je u posljednjih par godina bila izmjenjiva; malo ATi, malo nVidia, ali je nVidija imala nekoliko neugodnih situacija varanja na kvaliteti da bi s dobila brzina. Od varanja u filtriranju, geometriji, i ostalih posebnih prilagodbi poput one za Crysis.

Driveri ATi-a za Vistu u ranom startu bili su dobri, solidni, a driveri nVidije katastrofa zbog koje su mnogi problem svalili na Vistu. Sada je to popravljeno, ali ne zaboravlja se.

Također, u početku DX-a 10, nVidija nije bila u stanju ponuditi arhitekturu sposobnu za novu tehnologiju, dok je ATi uz veće ulaganje krenuo baš na nešto novo što im se, kako sada vidimo, isplatilo.

nVidija je dobila sirovu snagu u DX9 igrama i nekim DX10 naslovima, a na račun drivera i načina na koji je zamišljeno da se igra, odnijela bitku i na nekim navodnim DX10 poljima.

Iako je Crysis u stvari DX9 igra što su korisnici dokazali pokrenuvši gotovo sve DX10 efekte i na DX9, nVidija je odnijela prednost, dok se za pravi DX10 demo, Call of Juarezov DX10 manje govori, a gdje je vidljivo da je u pravom DX10 ATi napredniji, kao što se vidjelo i na primjeru Assassin's Creeda gdje je 10.1 odnio nevjerojatnu prednost na stranu ATi-a gdje se uključivanjem AA ne gubi skoro ništa na performansama.

nVidija je prije promjene detalja o DX11 namjerno odugovlačila s uvođenjem DX10.1 jer nemaju nikakvu opciju ići na novu tehnologiju, a patente bi morali kupiti od ATi-a i intela. Ukidanjem raytraceing podrške, nVidija je napokon dobila mogućnost da polagano uđe u nešto novo i ima više šanse pred konkurencijom.

Sada je situacija jako zanimljiva. nVidijin najjači adut, brzina, više nije u igri, a ništa drugo nemaju. Tehnološki napredak je na strani ATi-a, proizvodni proces na strani ATi-a, brzina na strani ATi-a, cijena na strani ATi-a i nVidija šansu za izlazak iz ovoga ima isključivo ako za 9 mjeseci ponudi novu generaciju koja će biti jeftinija od ATi-a, pružiti odmah podršku za DX11, manje se grijati i biti brži.

Treba biti zapravo popriličan kreten za izjaviti da je 4850 overclockana 38xx LOL. :)

ATI ili Nvidia. Ko' voli nek' izvoli!

U biti 8800 GTS 512 je malo slabija 9800GTX

Jaca od 8800 GT

Daje u Crysisu oko 27-28 fps-a na 1680x1050

GDDR 3 mema..

Bla bla

Nvidia

4870

Ja preferiram nvidiju, premda i ati ima dobre grafe... ali recimo sto me smeta, neki dan sam bratic uzeo komponente nvidijnu graficku i radeon HD 3850....  instalacijom ati drivera, isti su mi blokirali zvucnu karticu integiranu na nvidijnoj maticnoj... to je bila sitnica za rijesiti ali opet zivcira... (ja inace ne preferiram mijesanje nvidia i ati komponenti)