Četiri jezgre u jeftinom pakiranju

Skro da mi je zao AMD-a, ali onda se sjetim da njih boli briga i da su to samo korporacije kojima je jedini cilj u zivotu profit. Nista drugo.

'ko im je kriv kad su spavali na "staroj slavi" 2 godine, i sad ih je Intel pretekao. Pa Core2 Duo je brzi od Phenoma, a kamoli Quad... a jos kad izadje Nehalem. Jao li si AMD-u...  ako ih IBM ne kupi morat ce rasprodat sve fabrike...

AMD ako ovako nastavi,ne znam vise tko ce kupovat njihove procove...

Intel je dosta skuplji od AMD-a ali to opravdava njegove performanse i clockabilnost

VIse se AMD koncentrirao na ATI-jeve graficke

ATI/AMD sprema nesto veliko..pa bolje da GeForce uzvrati

AMD Phenomi nisu se uopce dokazali

Npr AMD Phenom 9500 2.2 GHz za kosta 1400 kn a za taj novac dobis Intelov Q6600 2.4 GHz superclockabilan koji se dokazao jaci od cetveroglavog Phenoma 9850

Evo tu ti je test pa VIDI:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=735&p=5

Ima jako malo SW, osim recimo nekakvih profi aplikacija. Mislim da Crysis koristi 4 jezgre, ali nisam siguran. I Alan Wake bi trebao mislim.

Zavisi šta radiš. Enkodiranje videa, rendering i neke druge stvari u potpunosti iskorišćavaju 4 jezgra. Svakodnevne stvari (uključujući, najvećim delom, i igre) ne baš. Stvari se doduše kreću u pravcu da se skoro sve optimizira za izvršavanje na više jezgara, ali nisu sve aplikacije podjednako pogodne za to - ono što radi sa velikim nizovima ili matricama i vrši mnogo međusobno nezavisnih izračunavanja se može efikasno paralelizovati, ostalo ne i veliko je pitanje koliko će buduća povećanja broja jezgara donositi realno ubrzanje desktopima. Sve u svemu, kupovima četvorojezgarnog procesora ima smisla, ali, u zavisnosti od primene, nikako nije obavezna (jedan moj drugar svoj računar naziva najskupljim TV-om na svetu). Ipak, pogledamo li malo u prošlost vidimo da svi koji su u doba njihovog pojavljivanja kupili dvojezgarni procesor dan danas imaju mašine prihvatljivih performansi, dok se tadašnji vrhunski jednojezgarni procesori poprilično muče sa većinom zahtevnijih savremenih zadataka. Dakle, sve je to pitanje namene računara, novca i toga na koliko vremena obično menjaš konfiguraciju.

evo sad sam i to vidio

Upravo sam gledao test amd 9750 i nebi rekao da se može kačiti sa intelom q6600, navode da ni 9850 BE nije bolji od intela. Za amd kažu da je jeftina alternativa za intel, mislim općenito, i preporučuju ga za nadogradnju postojećih AM2+ sustava, a što se klokanja tiče BE su natjerali na stabilno 2,9 GHz, a to mi se čini nekako malo u usporedbi sa intelom, pogotovo kada ni takav nije brži do konkurenata iz intela. To što neki ne OC svoje procesore nije moj problem, ja svoj jesam koliko je mogao, da uzmem novi sigurno nebi odmah, ali kasnij sigurno. To što treba kvalitetna ploča za klokanje, mislim za ploču nebi preporučio nikome da uzimaneku jeftinu, po meni je ona najvažniji dio hardvera, i sl. Tržište je prepoznalo čiji su proizvodi bolji pa nemamo mi šta ovde raspravljati radi čega neko kupuje procesore dali će klokati većina ili manjina, očito ako većina kupuje da su vidjeli neku prednost osim što se da bolje klokati.