Vrhunac novinarstva

poruka: 32
|
čitano: 4.460
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
12 godina
neaktivan
offline
Vrhunac novinarstva

Dragi čitatelji Buga, upućujem vas na dvobroje našeg omiljenog časopisa 176-177 i 188-189. U tim brojevima Bugovci su testirali fotoaparate. S obzirom da mi se ne da skenirati pogledajte opis Panasonica lumix DMC-FZ 30 (broj 176-177) i Panasonic Lumix DMC-FZ50 (broj 188-189). Identičan tekst samo s promjenjenim nazivima modela fotoaparata.

E, pa to se zove vrhunac novinarstava! Samo naprijed!

 
0 0 hvala 0
13 godina
moderator
offline
RE: Vrhunac novinarstva

Namjerno je tako jer se radi o identičnom aparatu uz razliku u rezoluciji (8 i 10 megapikesla)! Osim podatka o rezoluciji sve je isto, aparat ima jednako brze mahanizme i radi slike jednake kvalitete, pa je i recenzija jednaka.

drpetric
13 godina
offline
RE: Vrhunac novinarstva
drpetric kaže...

Namjerno je tako jer se radi o identičnom aparatu uz razliku u rezoluciji (8 i 10 megapikesla)! Osim podatka o rezoluciji sve je isto, aparat ima jednako brze mahanizme i radi slike jednake kvalitete, pa je i recenzija jednaka.

Hahahaha! Da, namjerno je tako, jer je prošlo godinu dana i sasvim je normalno napisati potpuno identičan tekst. Ili napraviti c/p i otići na pivu ;)
Koliko vidim, Pentax Optio A30 i A40 su također gotovo identični aparati, pa su dobili različite opise. Samo su naknadno svrstani u različite rubrike, pretpostavljam zato što su se kriteriji formiranja grupa promijenili (tj. pooštrili) kroz godinu dana...

@az6rab6, ne znam kako si ovo uopće primijetio, pogotovo s ovolikim vremenskim odmakom. Ali istina, čini mi se da su se te recenzije fotića svima već popele na glavu.

EDIT: No, ne znam čemu otvaranje dviju tema? Mislim da je to zaista nepotrebno.
Pazi, gledam te!
Poruka je uređivana zadnji put ned 14.12.2008 14:18 (Veliki Brat).
12 godina
offline
Vrhunac novinarstva

A najgore je to što digitalni fotići spadaju u informatiku, kao što i bisage spadaju na kravu, to što fotić ima nekakav chip u sebi ne znači da je dio informatičkog svijeta, ako se tako gleda onda i perilice spadaju u informatiku.A stalno stavljati recenzije u bug koji je informatički časopis je stvarno iritantno, mislim ajd, ljude zanima pa se stavi, ali stvarno je bezveze raditi veliki test foroaparata svakih šest mjeseci ili češće, jednom godišnje bi bilo sasvim dovoljno.

Odgovori na privatne poruke nisu privatni, upite šaljite na baotica@gmail.com
Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
moderator
online
RE: Vrhunac novinarstva
Baotica kaže...

A najgore je to što digitalni fotići spadaju u informatiku, kao što i bisage spadaju na kravu, to što fotić ima nekakav chip u sebi ne znači da je dio informatičkog svijeta, ako se tako gleda onda i perilice spadaju u informatiku.

Ako malo bolje razmislis, velika je razlika izmedju fotica i perilice - jedno sluzi za dohvat i prijenos vizualnih informacija, a drugo sluzi za pranje vesa. Za razliku od rublja, izlaz iz fotoaparata su rasterske datoteke. Tako da ti usporedba nije valjana.
12 godina
offline
Vrhunac novinarstva

Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.

 

Jooooj Viče

Odgovori na privatne poruke nisu privatni, upite šaljite na baotica@gmail.com
Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
offline
RE: Vrhunac novinarstva
Baotica kaže...

Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.

 

Jooooj Viče

Ma bravo, majstore!

A sad ontopic - iako je istina da fotografija nema previše veze s prosječnim informatičarem, svejedno mi se nekako čini da svatko od nas ima potrebu za obilježavanjem važnih trenutaka, pri čemu su godišnji odmori priličmno visoko na listi. U tom smislu, tema je dobro pogođena... Ali jednom godišnje!? Pa pogledajte malo kako to nakaradno izgleda - 50% fotića je isto(uz tek par kozmetičkih izmjena), ništa se novo nema reći o njima (čak i Petric to potvrđuje, iako malo nespretno, u pokušaju da se opere), a ipak ustrajete u takvoj praksi.
Pazi, gledam te!
13 godina
offline
RE: Vrhunac novinarstva
Veliki Brat kaže...
Baotica kaže...

Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.

 

Jooooj Viče

Ma bravo, majstore!

A sad ontopic - iako je istina da fotografija nema previše veze s prosječnim informatičarem, svejedno mi se nekako čini da svatko od nas ima potrebu za obilježavanjem važnih trenutaka, pri čemu su godišnji odmori priličmno visoko na listi. U tom smislu, tema je dobro pogođena... Ali jednom godišnje!? Pa pogledajte malo kako to nakaradno izgleda - 50% fotića je isto(uz tek par kozmetičkih izmjena), ništa se novo nema reći o njima (čak i Petric to potvrđuje, iako malo nespretno, u pokušaju da se opere), a ipak ustrajete u takvoj praksi.
 
Meni isti te recenzije nisu baš zanimljive (isto kao recimo i printeri) ali mislim da nije pretjerano jednom godišnje. Ako godišnje izađe 11 bugova sa cca 130 stranica (recimo da je to prosječno) to je gotovo 1500 stranica teksta. Fotići u temi broj zauzmu cca 15-ak stranica (recimo). Dakle na samo 1% ukupnog godišnjeg sadržaja je ta tema. Nije strašno, ne?
Freak Show Inc.
13 godina
neaktivan
offline
RE: Vrhunac novinarstva

ja jednostavno kupim 3-4 bug-a godisnje, a to bi bili oni brojevi u kojima nemaju veliku temu o digitalcima, grafickim karticama ili prijenosnicima.

A sto se tice novinarstva, zapitam se koliko njih tamo uopce ima zavrsenu nekakvu novinarsku skolu... jer na kraju krajeva svoj automobil ne predajem entuzijastu za automobile nego ovlastenom serviseru, pa zasto bi onda citao (i kupovao) casopis koji ima tendenciju da kopira teme i tekstove

Arguing on the internet is like running in Special Olympics. Even if you win, you are still retarded.
13 godina
moderator
online
RE: Vrhunac novinarstva
Baotica kaže...

Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.

 

Jooooj Viče

No, i kakve veze ima to sto oba uredjaja imaju cipove? Fotici nemaju veze s informatikom samo zato sto imaju cipove, isto kao sto ni maticna ploca nema veze s informatikom samo zato sto ima cipove. Vristis "Jooooj Viče" ko da si zauzeo logican i maloj djeci razumljiv stav - daj ubuduce prije vristanja upotrijebi aritmeticko-logicku jedinicu (naglasak je na logickoj). Namigiva

I da nema cipove, fotic bi bio povezan s informatikom zbog toga sto "proizvodi" rasterske slike - slike koje se svakodnevno u velikoj mjeri koriste s informatičkim tehnologijama, bilo da se samo gledaju na ekranu, ispisuju na pisac, stavljaju na web, u tiskana izdanja... Takodjer, fotic koriste memorijske kartice, dakle Flash memoriju, za spremanje podataka. Kartice su formatirane u FAT16/FAT32 datotecnim sustavima. Fotici ima USB konektor i spaja se na racunalo kao vanjski disk ili kao uredjaj za koji ce Windowsi instalirati driver. Fotic u sebi ima softver (dakle - program) koji omogucava da covjek preko izbornika podesava i koristi fotic, softver koji ujedno upravlja dijelovima fotica te tako omogucava fotografiranje i omogucava obradu fotografija u foticu. Ono, koliko ti jos poveznica treba s informatickim tehnologijama!?

Fotic nam sluzi za biljezenje vizualnih informacija i kao takav moze biti dio informatickog sustava. To sto ti pod informatikom podrazumijevas racunarstvo (znanost koja se bavi proučavanjem računala i postupaka koji se primjenjuju na računalima. Odnosi se na osnovnu građu i načela rada elektroničkih računala, te njegovu primjenu; matematička logika, teorija računanja, algoritmi, strukture podataka, programski jezici, programsko inženjerstvo, arhitektura računala, komunikacija i drugo. Strukovno orijentiran pristup.) to je tvoj problem.
Poruka je uređivana zadnji put uto 16.12.2008 13:44 (mbaksa).
13 godina
offline
RE: Vrhunac novinarstva
mbaksa kaže...
Baotica kaže...

Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.

 

Jooooj Viče

No, i kakve veze ima to sto oba uredjaja imaju cipove? Fotici nemaju veze s informatikom samo zato sto imaju cipove, isto kao sto ni maticna ploca nema veze s informatikom samo zato sto ima cipove. Vristis "Jooooj Viče" ko da si zauzeo logican i maloj djeci razumljiv stav - daj ubuduce prije vristanja upotrijebi aritmeticko-logicku jedinicu (naglasak je na logickoj). Namigiva

I da nema cipove, fotic bi bio povezan s informatikom zbog toga sto "proizvodi" rasterske slike - slike koje se svakodnevno u velikoj mjeri koriste s informatičkim tehnologijama, bilo da se samo gledaju na ekranu, ispisuju na pisac, stavljaju na web, u tiskana izdanja... Takodjer, fotic koriste memorijske kartice, dakle Flash memoriju, za spremanje podataka. Kartice su formatirane u FAT16/FAT32 datotecnim sustavima. Fotici ima USB konektor i spaja se na racunalo kao vanjski disk ili kao uredjaj za koji ce Windowsi instalirati driver. Fotic u sebi ima softver (dakle - program) koji omogucava da covjek preko izbornika podesava i koristi fotic, softver koji ujedno upravlja dijelovima fotica te tako omogucava fotografiranje i omogucava obradu fotografija u foticu. Ono, koliko ti jos poveznica treba s informatickim tehnologijama!?

Fotic nam sluzi za biljezenje vizualnih informacija i kao takav moze biti dio informatickog sustava. To sto ti pod informatikom podrazumijevas racunarstvo (znanost koja se bavi proučavanjem računala i postupaka koji se primjenjuju na računalima. Odnosi se na osnovnu građu i načela rada elektroničkih računala, te njegovu primjenu; matematička logika, teorija računanja, algoritmi, strukture podataka, programski jezici, programsko inženjerstvo, arhitektura računala, komunikacija i drugo. Strukovno orijentiran pristup.) to je tvoj problem.
 

Hehe, PWNED!!!
Freak Show Inc.
12 godina
offline
RE: Vrhunac novinarstva

 
Ako godišnje izađe 11 bugova sa cca 130 stranica (recimo da je to prosječno) to je gotovo 1500 stranica teksta.
 Broj stranica u bugu podijeli sa 2 (jer je svaka druga stranica ispunjena reklamama), pa onda rezultat opet podjeli sa 2 jer je i na onim stranicama gdje su tekstovi različite sličice povezane uz taj tekst,neke relevantne za tekst, većina tek toliko da zapuni prostor.I onda ćeš vidjeti koliko u stvari ima malo toga za pročitati.

Ali ipak, fotoaparati su nešto što ljude koji čitaju bug zanima, stoga je ipak u redu staviti veliki test jednom godišnje, dok je više od toga previše, jer kako je gore navedeno, premalo je noviteta u tom segmentu da bi se veliki test radio više od jednom godišnje, više manje reciklaža, mislim kod izbacivanja fotića na tržište.Tako da veći broj testova nema neku svrhu osim zapunjavanja stranica.

A koga posebno zanimaju fotići neka si kupi specijalizirani časopis posvečen toj tematici, sa obzirom da se fotoaparati mogu staviti pod informatičke sadržaje tek marginalno.

A što se tiće gore navedenog od mbakese, hmmm.Svaki proizvod definira namjena, to što se fotić koristi i u informatici ne znači i da je neizdvojni dio IT svijeta.I kakva ti je to usporedba matične sa fotoaparatom, IT svijet bi opstao bez  digitalnog fotoaparata, dapače IT svijet je godinama egzistirao bez njih, dok bez matične ?.

Dobro kad već cijepamo dlake, IT svijet obuhvaća više segmenata od računarstava, i opet fotografija ne spada u jedan od tih segmenata, ni po namjeni niti po svrsi.Može se primjenjivati u informatičke svrhe, ali na kraju krajeva i kantica kompresiranog zraka upotrebljava se u svijetu informatike, pa opet ne uzimamo to kao dio računarstva ili informatike.

I kakve veze ima kakva je priroda slike koju producira digitalac, opet fotoaparat nije sastavni dio računala, niti je ikad bio, digitalac je samo komad tehnike koju možemo koristiti u sprezi sa računalom, ali nije dio tog računala, ni po prirodi ni po svrsi, jer fotoaparat ne obrađuje nikakve informacije slične računalnim zadacima, njegov krajnji produkt su slike.A ne skup informacija koje treba procesuirati na ovaj ili onaj način, ne bi li se dobio nekakav rezultat.

I za kraj, dosadila mi ova rasprava, činjenica je da u Bugu ima previše tekstova o nekakvim fotoaparatima, i to je poanta, a ne razglabanje o prirodi digitalne slike ili fotoaparata.
Odgovori na privatne poruke nisu privatni, upite šaljite na baotica@gmail.com
Poruka je uređivana zadnji put sri 17.12.2008 2:07 (Baotica).
13 godina
moderator
online
RE: Vrhunac novinarstva
Baotica kaže...
A što se tiće gore navedenog od mbakese, hmmm.Svaki proizvod definira namjena, to što se fotić koristi i u informatici ne znači i da je neizdvojni dio IT svijeta.
Pred deset godina mozda nije bio, sad jest. Jesi ti uopce u doticaju s Internetom? Sto mislis kako fotke dodju na Internet? Mozes li si ti danas zamisliti Internet bez fotografija? Mozes li si ti danas zamisliti bilo kakve novine, magazin, knjigu, Pevecov katalog, bilo kakvo tiskano izdanje bez fotografija? Naravno, govorim o digitalnim fotografijama, fotografijama koje su napravljene digitalnim fotoaparatima. Ako se hoces ograniciti samo na baze podataka - imas recimo razne oglasnike, od kojih sve vise njih omogucava da stavis fotku uz oglas. Recimo studenti koji ce dobiti X-icu - sto mislis kako njihove fotke dodju u kompjuter, da bi na kraju zavrsile u bazi podataka te bile ispisane na X-icu? Na kraju krajeva, kako si ti dosao do te fotke koju si si stavio na avatar? Jesi li ti svjestan na kakvim bi mukama danas bili ljudi da s informacijskim tehnologijama ne koriste digitalne fotoaparate? Digitalni fotoaparat ne samo da je dio IT svijeta, nego ni ne moze funkcionirati izvan IT svijeta (za razliku od analognog fotoaparata) - osim ako se ne zadovoljis pregledavanjem fotografija na minijaturnom ekranu.

BTW ako idemo tvojim rezoniranjem, kakve veze s informatikom imaju zvucnici, zvucne kartice, MP3 playeri, videotehnologija (videokamere, DVD-Video, DivX...), mobiteli?, pa cak i printeri koji mogu ispisivati grafiku? Kakve veze opcenito multimedija ima s informatikom? Multimedija nije dio informatike?

Govorio si o namjeni proizvoda - kao ni digitalni fotoaparati, tako ni kompjuteri nisu sami sebi svrha! Informacijska tehnologija nije tu radi kompjutera, nego su kompjuteri tu radi informacijske tehnologije.

Baotica kaže...
I kakva ti je to usporedba matične sa fotoaparatom
Ne znam gdje si ti vidio da sam ja usporedjivao maticnu plocu s fotoaparatom.
13 godina
moderator
online
RE: Vrhunac novinarstva
Baotica kaže...
I kakve veze ima kakva je priroda slike koju producira digitalac, opet fotoaparat nije sastavni dio računala, niti je ikad bio, digitalac je samo komad tehnike koju možemo koristiti u sprezi sa računalom, ali nije dio tog računala, ni po prirodi ni po svrsi,
Zanimljivo sto sve covjek nece poceti tvrditi kako bi pokusao dokazati da je u pravu. Prema ovome sto si sad napisao, ono sto nije sastavni dio racunala ne spada u informacijsku tehnologiju. Zanimljivo razmisljanje, no mislim da bi se malo tko slozio s tobom. Belji se Zasto jednostavno ne prestanes pisati o informacijskog tehnologiji i pocnes pisati o racunalnoj ili kompjuterskoj tehnologiji ili cemu vec? No, dobro, jasno je zasto - zato jer onda ispada da si cijelu ovu raspravu vodio bezveze. No, cak i da si krenuo na taj nacin, upravo je smijesno koliko kompjuterske tehnologije (da - doslovce kompjuterske, i u pogledu hardvera i u pogledu softvera) ima u jednom foticu. Fotic je u biti usko specijalizirani kompjuter.

Baotica kaže...
jer fotoaparat ne obrađuje nikakve informacije slične računalnim zadacima, njegov krajnji produkt su slike. A ne skup informacija koje treba procesuirati na ovaj ili onaj način, ne bi li se dobio nekakav rezultat.
Znaci, oni kompjuteri kojima se obradjuju slike, na kojima se vrti Photoshop, zapravo nisu kompjuteri, ne? Obrada fotografije nije racunalni zadatak? Koji sve racunalni zadaci postoje za tebe? Takodjer, sto ti mislis sto generira senzor fotoaparata? Generira pekmez? Ili generira skup informacija koje treba procesuirati da bi se dobio nekakav rezultat (u ovom slucaju fotografija - ne mislis valjda da senzor  izgenerira fotografiju - ili? jesi cuo za RAW konvertere?)? Za tebe jedini rezultati koji postoje su ASCII tekst i brojke?
12 godina
offline
RE: Vrhunac novinarstva
mbaksa kaže...


upravo je smijesno koliko kompjuterske tehnologije (da - doslovce kompjuterske, i u pogledu hardvera i u pogledu softvera) ima u jednom foticu. Fotic je u biti usko specijalizirani kompjuter.

Znaci, oni kompjuteri kojima se obradjuju slike, na kojima se vrti Photoshop, zapravo nisu kompjuteri, ne?
 
Kompjuterske tehnologije u obliku čipova i elektronike imaju i novije perilice rublja i usisavači, iz čega po gornjoj formuli primjenjenoj na fotoaparate, ispada da su i ti uređaji usko specijalizirani kompjuteri, samo što umjesto informacija o stvaranju slika, procesuiraju informacije relevantne za pranje ili usisavanje.No nitko perilicu ne doživljava kao kompjuter, ili misli napraviti hard test usisavača u Bugu, iako i za to postoji interes.Bitna je svrha, a ne djelovi.

A za ovaj drugi navod, ne razumijem što spominješ kompjutere i photoshop, rekoh da fotoaparat po svojoj prirodi ne spada u računalstvo ili IT, nisam spominjao nikakve photoshopove.



Odgovori na privatne poruke nisu privatni, upite šaljite na baotica@gmail.com
13 godina
neaktivan
offline
RE: Vrhunac novinarstva

Dali perilice sanjaju? Zapitajte se...

Geekovih svih zemalja, ujedinite se!
13 godina
neaktivan
offline
RE: Vrhunac novinarstva

Ne spadaju ni monitori... televizije... huh?

Zašto misliš da se BUG bavi "informatikom"? - Bavi se modernom tehnologijom s naglaskom na računalima. To je skroz OK.

Vice Vukov (1938. - 2008.) - Neka ti je laka Tvoja Zemlja.
13 godina
moderator
online
RE: Vrhunac novinarstva
Baotica kaže...
mbaksa kaže...


upravo je smijesno koliko kompjuterske tehnologije (da - doslovce kompjuterske, i u pogledu hardvera i u pogledu softvera) ima u jednom foticu. Fotic je u biti usko specijalizirani kompjuter.

Znaci, oni kompjuteri kojima se obradjuju slike, na kojima se vrti Photoshop, zapravo nisu kompjuteri, ne?
 
Kompjuterske tehnologije u obliku čipova i elektronike imaju i novije perilice rublja i usisavači, iz čega po gornjoj formuli primjenjenoj na fotoaparate, ispada da su i ti uređaji usko specijalizirani kompjuteri
Ne citas moje postove? Vec sam ti jednom odgovorio na to pitanje, koje sadrzi logicku pogresku:

No, i kakve veze ima to sto oba uredjaja imaju cipove? Fotici nemaju veze s informatikom samo zato sto imaju cipove, isto kao sto ni maticna ploca nema veze s informatikom samo zato sto ima cipove.

Baotica kaže...
A za ovaj drugi navod, ne razumijem što spominješ kompjutere i photoshop, rekoh da fotoaparat po svojoj prirodi ne spada u računalstvo ili IT, nisam spominjao nikakve photoshopove.
Ti tvrdis da "fotoaparat ne obrađuje nikakve informacije slične računalnim zadacima, njegov krajnji produkt su slike. A ne skup informacija koje treba procesuirati na ovaj ili onaj način, ne bi li se dobio nekakav rezultat." Kako ocito nemas pojma sto fotoaparat radi, treba te educirati: kad svjetlost padne na senzor, senzor je pretvara u informaciju u obliku nula i jedinica ("sirovi sadrzaj", RAW) koju salje dalje na obradu softveru fotica. Ovisno o postavkama, softver ce taj sadrzaj uz nesto minimalno procesiranja spremiti u RAW datoteku ili ce nad njom obaviti razne operacije, poput konvertiranja RAW sadrzaja u rastersku sliku, podesavanja balansa bijele boje, skaliranja fotografije ako je odabrana rezolucija manja od maksimalne, uklanjanja (smanjivanja) suma, izostravanja, eventualnog apliciranja efekata koje je korisnik izabrao (jace boje, sepia, okviri...), komprimiranja u JPEG, spremanja na medij. Sto ti mislis sto je sve ovo sto sam sad naveo? Sve to su procesiranja, matematickih algoritmi, koji se vrse nad skupom informacija. Zar sve to ne mogu biti i racunalni zadaci? Sto drugo racunalo radi negu upravo takve stvari? Sve te zadatke mozes izvrsiti pomocu Photoshopa ili nekog drugog editora rasterskih datoteka. Skup informacija o kojem pricas prvo je RAW sadrzaj sa senzora, a poslije rasterska slika koju fotic dalje obradjuje (procesira) na ovaj ili onaj nacin (podebljano), ne bi li se dobio nekakav rezultat (konacna JPEG fotografija). Zar ti stvarno ne vidis da stvari o kojima govoris vrijede i za racunalo i za fotic!? Da sam zloban reko bih ti da skines te naocale pa ces bolje vidjet! Belji se
13 godina
neaktivan
offline
RE: Vrhunac novinarstva
mbaksa kaže...
....
 konvertiranja RAW sadrzaja u rastersku sliku, podesavanja balansa bijele boje, skaliranja fotografije ako je odabrana rezolucija manja od maksimalne, uklanjanja (smanjivanja) suma, izostravanja, eventualnog apliciranja efekata koje je korisnik izabrao (jace boje, sepia, okviri...), komprimiranja u JPEG, spremanja na medij.
 
Ma ufurali ste se svi u neku filozofsku pricu, a poanta svega je da bug ima malo previse tema koje ne zanimaju prosjecnog informaticara.
Tema broja o fotoaparatima ili veš mašinama mi je podjednako nezanimljiva.
Fotoaparat imam i nemam ga namjeru mjenjati a veš mašina ionako nije moja domena... mislim da ce se vecina sloziti s ovim.
Arguing on the internet is like running in Special Olympics. Even if you win, you are still retarded.
13 godina
moderator
online
RE: Vrhunac novinarstva
pixelatem kaže...
Ma ufurali ste se svi u neku filozofsku pricu, a poanta svega je da bug ima malo previse tema koje ne zanimaju prosjecnog informaticara.
Tema broja o fotoaparatima ili veš mašinama mi je podjednako nezanimljiva.
Fotoaparat imam i nemam ga namjeru mjenjati a veš mašina ionako nije moja domena... mislim da ce se vecina sloziti s ovim.

Da bi mogao dati takvu izjavu, prije toga bi trebao utvrditi sto je prosjecan informaticar ili, preciznije, tko je prosjecan citatelj Buga (citatelji Buga nisu nuzno informaticari), te koliko ga kakvih tema zanima. Ne vidim tu neki problem s jednim velikim testom fotica godisnje. Ne vidim zapravo zasto bi recimo graficke kartice trebale biti zastupljenije od fotica (a jesu) - ionako se koriste gotovo iskljucivo za igranje - dakle, vise spadaju u domenu zabave nego informatike i vise bi im bilo mjesto u nekakvom casopisu za igrace. Zasto se u Bugu uopce pise o igrama!? Povremeno su se pismima javljali ljudi koji su trazili da se izbace igre iz Buga. I sto nam na kraju ostane? Laptopi, monitori, tipkovnice i misevi (ali bez isticanja da su za igranje), procesori, memorije, napajanja... Ono, prava, cista hardcore informatika. Tko bi citao takav Bug? Ostala bi rupa u ponudi sadrzaja. Mislim da je takvim hardcore informaticarima vise namijenjena Mreza nego Bug - tamo su im dodani i uredski pisaci, mrezni uredjaji, "ozbiljan" softver... Namigiva

Poruka je uređivana zadnji put sri 17.12.2008 12:35 (mbaksa).
13 godina
offline
RE: Vrhunac novinarstva
mbaksa kaže...
pixelatem kaže...
Ma ufurali ste se svi u neku filozofsku pricu, a poanta svega je da bug ima malo previse tema koje ne zanimaju prosjecnog informaticara.
Tema broja o fotoaparatima ili veš mašinama mi je podjednako nezanimljiva.
Fotoaparat imam i nemam ga namjeru mjenjati a veš mašina ionako nije moja domena... mislim da ce se vecina sloziti s ovim.

Da bi mogao dati takvu izjavu, prije toga bi trebao utvrditi sto je prosjecan informaticar ili, preciznije, tko je prosjecan citatelj Buga (citatelji Buga nisu nuzno informaticari), te koliko ga kakvih tema zanima. Ne vidim tu neki problem s jednim velikim testom fotica godisnje. Ne vidim zapravo zasto bi recimo graficke kartice trebale biti zastupljenije od fotica (a jesu) - ionako se koriste gotovo iskljucivo za igranje - dakle, vise spadaju u domenu zabave nego informatike i vise bi im bilo mjesto u nekakvom casopisu za igrace. Zasto se u Bugu uopce pise o igrama!? Povremeno su se pismima javljali ljudi koji su trazili da se izbace igre iz Buga. I sto nam na kraju ostane? Laptopi, monitori, tipkovnice i misevi (ali bez isticanja da su za igranje), procesori, memorije, napajanja... Ono, prava, cista hardcore informatika. Tko bi citao takav Bug? Ostala bi rupa u ponudi sadrzaja. Mislim da je takvim hardcore informaticarima vise namijenjena Mreza nego Bug - tamo su im dodani i uredski pisaci, mrezni uredjaji, "ozbiljan" softver... Namigiva

E, upravo to! Potpisujem cijeli post - časopis mora biti šarolik, interesantan širokoj grupi čitatelja, ali ne smije izgubiti na težini informacija. I zato je BUG i dalje br.1 u Hrvatskoj što se toga tiče, iako ste se dosta razvodnili za moj ukus...

Ali zar se ne bi ta tema fotića mogla malo drugačije urediti - tajming je odličan, no premalo se izdvajaju neki zaista interesantni modeli (koji donose nešto novo ili su odličan omjer ponuđenih mogućnosti ili već nešto treće), a previše se govori o nekim potpuno marginalnim fotićima (zapravo velikoj većini njih), koji se možda čak poput ovih Panasonica i Pentaxa ponavljaju, s tek malo izmijenjenim detaljima. Na kraju krajeva, to ste napravili za grafičke kartice, ako se ne varam...

Također ne bi bilo loše staviti i informacije (cijene, kompatibilnost, dostupnost u HR i sl.) o dodacima za pojedine modele ili serije - dodatni objektivi, baterije, fleševi, štojaznamšto...

Ovako se sve svodi na isto, ljudi 'otkrivaju' kopipejstane opise i općenito komentiraju baš fotiće kao najdosadniji dio časopisa (čak i sada, u 12. mjesecu =). Od svih komentara u ovoj temi, niti jedan nije bio u smjeru kako je ta tema dobra. Četvorica su rekli da je dosadna, jedan da je nepotrebna, a kreatori cijele priče nas nekolicinu uvjeravaju da to treba izgledati baš tako... OK, možda i nismo nekakav reprezentativni uzorak, ali ako smo imali volje reći nešto, valjda znači da nam je stalo. I u istom smislu zagovornicima teme očito nije dovoljno stalo braniti ju. Ili možda većina ipak misli kao i mi, pa niti nema potrebu ništa reći ;)

Pa dajte se trgnite malo, kako ste postali tako plastični? Sve je šareno, veselo, na brzinu, neopterećavajuće..
Dajte nam pravih informacija, dajte nam nešto što nitko drugi ne nudi.
Dajte nam ono zbog čega smo se prije desetak ili više godina navukli na BUG, gaddemit! Smijeh

Ufff, stvarno sam ostario kada pišem o tome kako je prije bilo bolje... Izlanuo se   Prelazim s BUGa na Doktora u kući ;)

EDIT: koliko sam samo puta spomenuo riječ fotić... Da sam pričao o 'igricama' već bi me razapeli! ;D
Pazi, gledam te!
Poruka je uređivana zadnji put sri 17.12.2008 19:11 (Veliki Brat).
13 godina
neaktivan
offline
RE: Vrhunac novinarstva
mbaksa kaže...

Da bi mogao dati takvu izjavu, prije toga bi trebao utvrditi sto je prosjecan informaticar ili, preciznije, tko je prosjecan citatelj Buga (citatelji Buga nisu nuzno informaticari), te koliko ga kakvih tema zanima. ...

 
u mome selu ima jedna narodna 'Puno baba, kilavo dite'... Sto hocu reci da redakcija BUG-a puno komplicira sto je informatika, sto je igra, 'igrica' i graficka kartica... ako zelim citati filozofski casopis ili sudjelovati na takvom forumu registrirat cu se na neku drugu adresu.
Zar ste svi skupa sljepi i ne mozete na papir staviti ovakvu racunicu npr:
Recimo na forumu se od 89 ljudi (ispitanika) buni da je BUG postao katalog, tekstovi se kopiraju i obradzuju se teme koje ne zanimaju ljude... U obranu se javilo samo 20 ljudova, od toga 4 moderatora i 6 clanova redakcije / vanjskih suradnika... i zadnju rijec je imao superadmin foruma koju je cijelu temu zakljucao. Cool

Umjesto da glavni i odgovorni svate ovo kao upozorenje, vi se jos tucete u prsa kao fanovi na thompsonovom koncertu i tvrdoglavo branite svoj casopis...
Meni osobno ne smeta ako cete vi svaka 3 mjeseca napraviti veliki-uber-turbo test digitalaca i kopirati tekstove iz proslog broja (jer se nista nije promjenilo osim cjene).
Dapace, mogu se samo nadati da ce tada propast BUG-a zbog slabe prodaje uroditi nekim novim inf. casopisom koji ce zasluziti 35kn.

Word UP!
Arguing on the internet is like running in Special Olympics. Even if you win, you are still retarded.
12 godina
neaktivan
offline
Vrhunac novinarstva

Danas je već izgleda uobičajeno da novi modeli izlaze tek tolko da izađu, sa minornim razlikama. Meni se i jedanput na godinu čini bezveze raditi testove takvih aparata, bolje utrošiti prostor na nešto drugo. Druga priča da je BUG časopis usko vezan isključivo uz takvu opremu, onda bi morao to pratiti, ali nije. Recenzije nekih stvarno unaprijeđenih modela se lako mogu ubaciti u svaki broj u rubriku Novosti ili sl. Ovako to meni izgleda samo kao reklama proizvođačima, a toga vjerujem ima već sasvim dosta. ;-)

 
0 0 hvala 0
13 godina
neaktivan
offline
Vrhunac novinarstva

Moram stati u obranu  fotoaparata kao dio informatičke opreme. Svi znamo da se već neko vrijeme računala koriste za slaganje priprema za novine, časopise plakate itd... U vrijeme dok digitalni aparati nisu bili razvijeni profesionalni fotografi su radili analogne fotografije koje su kasnije skenirane da bi se mogle koristiti za pripremu. Pojavom Photoshopa fotografi su uvidjeli da im je fotografije jednostavnije, brže i komotnije uređivati na računalu nego u tamnoj komori pa su skenere počeli koristiti i za svoj privatan rad (umjetničke fotografije itd...). Kad su digitalni fotoaparati počeli davati zadovoljavajuće rezultate većina fotografa ih je prihvatila kao jedino sredstvo rada, naročito u profesionalne svrhe jer su time dobivali na brzini dostave finalnog proizvoda klijentu. Time se preskočilo mukotrpno skeniranje.

 

Nitko od vas se ne buni što u BUG-u recenziraju skenere a vidimo da su im funkcije slične. Skeneri će se i dalje proizvoditi jer su idealni za skeniranje dokumenata i analognih fotografija, ali digitalni aparati su ih zamijenili na polju profesionalne fotografije. Znači ako možemo imati testove skenera onda možemo imati i testove fotoaparata.

 

Koliko često? Tu vam ne mogu odgovoriti je mišljenja variraju od čovjeka do čovjeka i od trenutne situacije. Mene osobno ne zanimaju testovi kompaktnih fotoaparata jer se služim DSLR-om, ali me niti ne zanimaju testovi printera, monitora, grafičkih kartica... Ali stvar se mijenja kada odlučim kupiti određeni proizvod i tada kopam po starim BUG-ovima da nađem recenzije i testove koji me zanimaju. Više puta sam kupio hardware koji je BUG hvalio i do sada nisam požalio.

 

Zato, iako su na prvi pogled svi testovi dosadni oni mogu postati i korisni.

Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
neaktivan
offline
Žalost

Činjenica je da BUG treba biti časopis za širokim brojem tema...nekima specijaliziranim, nekima općenitim...jer to je (barem po meni) jedan od razloga što je postao tako popularan...svatko je mogao pronaći nešto za sebe.

 

Ali je također tužna činjenica da sam, nakon lijepog niza godina redovitog kupovanja BUG-a, ovaj mjesec došao do kioska, pogledao korice i zaključio da jednostavno nema smisla kupiti ga.

Prva misao koja mi je prošla kroz glavu je bila: Pa ne opet prijenosnici!! Zar je došlo do nečega još neviđenog na području laptopa??

Onda vidim " jeftiniji od 5000kn" Ma daj me nemojte klati...pa dokle s takvim glupostima?

 

Ajde kad jednom godišnje stavite temu sa konfiguracijama po cjenovnim razredima...ali sad stvarno pretjerujete. Isto tako i digitalni fotoaparati. Onaj paun što ga slikate mi već izaziva mučninu.

Teme se prečesto ponavljaju sa malim ili nikakvim novostima.

Bilo vama moje mišljenje važno ili ne to je vaša stvar...ovo je ugrubo moj stav...a kako vidim sve više ljudi tako misli.

U rasprave neću ulaziti jer možemo onda do bogojavljanja.

Opali ste se po kvaliteti..i to prilično. Over & out.

 

Poruka je uređivana zadnji put čet 18.12.2008 10:41 (Morgoth).
13 godina
offline
RE: Žalost

Informatičkih časopisa nema više ni u svijetu, a tek kod nas...

 

Sve se svelo na šarene kataloge, a tu i tamo uleti i neka informatička tema.

 

To je ionako logičan slijed događaja sad kad informatika nije više samo za zaljubljenike ili nedajbože znanstvenike, nego je postala mainstream

13 godina
neaktivan
offline
RE: Vrhunac novinarstva
jastreb kaže...

Moram stati u obranu  fotoaparata kao dio informatičke opreme....

 
jao tebe i svih onih koji ovu temu shvacaju doslovno. Ne radi se d digitalcima, ne radi se o skenerima, grafickim karticama ili prijenosnicima... radi se o tome da casopis konstantno ima tendeciju ponavljanja, nista drugo. Ali eto, ponavljanje tekstova je kap koja preliva casu, tj. NJIHOV vrhunac novinarstva.
Arguing on the internet is like running in Special Olympics. Even if you win, you are still retarded.
13 godina
offline
Vrhunac novinarstva

baš me zanima kakve ideje imaju ovi koji se žale na ponavljanje i pad kvalitete. :D

najlakše je kritizirati tuđi rad..

ea mel tation dignissim theophrastus. inani aperiam inciderint an pri. ut ius nulla quodsi corpora. aliquid vocibus.
 
0 0 hvala 0
13 godina
neaktivan
offline
RE: Vrhunac novinarstva
pixelatem kaže...
jastreb kaže...

Moram stati u obranu  fotoaparata kao dio informatičke opreme....

 
jao tebe i svih onih koji ovu temu shvacaju doslovno. Ne radi se d digitalcima, ne radi se o skenerima, grafickim karticama ili prijenosnicima... radi se o tome da casopis konstantno ima tendeciju ponavljanja, nista drugo. Ali eto, ponavljanje tekstova je kap koja preliva casu, tj. NJIHOV vrhunac novinarstva.
 Istina, ali je u ovoj istoj temi nekoliko ljudi napisalo da fotoaparatima nije mjesto u BUG-u s čime se ja ne slažem.
13 godina
offline
RE: Vrhunac novinarstva
elkarrde kaže...

baš me zanima kakve ideje imaju ovi koji se žale na ponavljanje i pad kvalitete. :D

najlakše je kritizirati tuđi rad..

Nije istina. Najlakše je sve prihvatiti zdravo za gotovo i ostati doma. Za kritiku je ipak potreban stav.
 
jastreb kaže...
pixelatem kaže...
jastreb kaže...

Moram stati u obranu  fotoaparata kao dio informatičke opreme....

 
jao tebe i svih onih koji ovu temu shvacaju doslovno. Ne radi se d digitalcima, ne radi se o skenerima, grafickim karticama ili prijenosnicima... radi se o tome da casopis konstantno ima tendeciju ponavljanja, nista drugo. Ali eto, ponavljanje tekstova je kap koja preliva casu, tj. NJIHOV vrhunac novinarstva.
 Istina, ali je u ovoj istoj temi nekoliko ljudi napisalo da fotoaparatima nije mjesto u BUG-u s čime se ja ne slažem.
Nije, samo je jedan napisao da fotoaparati nemaju veze s informatikom. I dok je to s jedne strane točno, dotle je točno i da svaki čovjek na svijetu ima nekakav doticaj s fotografijom, barem amaterski, bez obzira na raspravu baotice i mbakse.
Pazi, gledam te!
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice