Dragi čitatelji Buga, upućujem vas na dvobroje našeg omiljenog časopisa 176-177 i 188-189. U tim brojevima Bugovci su testirali fotoaparate. S obzirom da mi se ne da skenirati pogledajte opis Panasonica lumix DMC-FZ 30 (broj 176-177) i Panasonic Lumix DMC-FZ50 (broj 188-189). Identičan tekst samo s promjenjenim nazivima modela fotoaparata.
E, pa to se zove vrhunac novinarstava! Samo naprijed!
Namjerno je tako jer se radi o identičnom aparatu uz razliku u rezoluciji (8 i 10 megapikesla)! Osim podatka o rezoluciji sve je isto, aparat ima jednako brze mahanizme i radi slike jednake kvalitete, pa je i recenzija jednaka.
Namjerno je tako jer se radi o identičnom aparatu uz razliku u rezoluciji (8 i 10 megapikesla)! Osim podatka o rezoluciji sve je isto, aparat ima jednako brze mahanizme i radi slike jednake kvalitete, pa je i recenzija jednaka.
A najgore je to što digitalni fotići spadaju u informatiku, kao što i bisage spadaju na kravu, to što fotić ima nekakav chip u sebi ne znači da je dio informatičkog svijeta, ako se tako gleda onda i perilice spadaju u informatiku.A stalno stavljati recenzije u bug koji je informatički časopis je stvarno iritantno, mislim ajd, ljude zanima pa se stavi, ali stvarno je bezveze raditi veliki test foroaparata svakih šest mjeseci ili češće, jednom godišnje bi bilo sasvim dovoljno.
A najgore je to što digitalni fotići spadaju u informatiku, kao što i bisage spadaju na kravu, to što fotić ima nekakav chip u sebi ne znači da je dio informatičkog svijeta, ako se tako gleda onda i perilice spadaju u informatiku.
Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.
Jooooj 
Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.
Jooooj
Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.
Jooooj
ja jednostavno kupim 3-4 bug-a godisnje, a to bi bili oni brojevi u kojima nemaju veliku temu o digitalcima, grafickim karticama ili prijenosnicima.
A sto se tice novinarstva, zapitam se koliko njih tamo uopce ima zavrsenu nekakvu novinarsku skolu... jer na kraju krajeva svoj automobil ne predajem entuzijastu za automobile nego ovlastenom serviseru, pa zasto bi onda citao (i kupovao) casopis koji ima tendenciju da kopira teme i tekstove
Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.
Jooooj
" ko da si zauzeo logican i maloj djeci razumljiv stav - daj ubuduce prije vristanja upotrijebi aritmeticko-logicku jedinicu (naglasak je na logickoj). 
Ma paralela je da oba uređaja imaju čipove, a ne razlika kod namjene koja je očita.
Jooooj
" ko da si zauzeo logican i maloj djeci razumljiv stav - daj ubuduce prije vristanja upotrijebi aritmeticko-logicku jedinicu (naglasak je na logickoj).
Zasto jednostavno ne prestanes pisati o informacijskog tehnologiji i pocnes pisati o racunalnoj ili kompjuterskoj tehnologiji ili cemu vec? No, dobro, jasno je zasto - zato jer onda ispada da si cijelu ovu raspravu vodio bezveze. No, cak i da si krenuo na taj nacin, upravo je smijesno koliko kompjuterske tehnologije (da - doslovce kompjuterske, i u pogledu hardvera i u pogledu softvera) ima u jednom foticu. Fotic je u biti usko specijalizirani kompjuter.Dali perilice sanjaju? Zapitajte se...
Ne spadaju ni monitori... televizije... huh?
Zašto misliš da se BUG bavi "informatikom"? - Bavi se modernom tehnologijom s naglaskom na računalima. To je skroz OK.
Da bi mogao dati takvu izjavu, prije toga bi trebao utvrditi sto je prosjecan informaticar ili, preciznije, tko je prosjecan citatelj Buga (citatelji Buga nisu nuzno informaticari), te koliko ga kakvih tema zanima. Ne vidim tu neki problem s jednim velikim testom fotica godisnje. Ne vidim zapravo zasto bi recimo graficke kartice trebale biti zastupljenije od fotica (a jesu) - ionako se koriste gotovo iskljucivo za igranje - dakle, vise spadaju u domenu zabave nego informatike i vise bi im bilo mjesto u nekakvom casopisu za igrace. Zasto se u Bugu uopce pise o igrama!? Povremeno su se pismima javljali ljudi koji su trazili da se izbace igre iz Buga. I sto nam na kraju ostane? Laptopi, monitori, tipkovnice i misevi (ali bez isticanja da su za igranje), procesori, memorije, napajanja... Ono, prava, cista hardcore informatika. Tko bi citao takav Bug? Ostala bi rupa u ponudi sadrzaja. Mislim da je takvim hardcore informaticarima vise namijenjena Mreza nego Bug - tamo su im dodani i uredski pisaci, mrezni uredjaji, "ozbiljan" softver...
Da bi mogao dati takvu izjavu, prije toga bi trebao utvrditi sto je prosjecan informaticar ili, preciznije, tko je prosjecan citatelj Buga (citatelji Buga nisu nuzno informaticari), te koliko ga kakvih tema zanima. Ne vidim tu neki problem s jednim velikim testom fotica godisnje. Ne vidim zapravo zasto bi recimo graficke kartice trebale biti zastupljenije od fotica (a jesu) - ionako se koriste gotovo iskljucivo za igranje - dakle, vise spadaju u domenu zabave nego informatike i vise bi im bilo mjesto u nekakvom casopisu za igrace. Zasto se u Bugu uopce pise o igrama!? Povremeno su se pismima javljali ljudi koji su trazili da se izbace igre iz Buga. I sto nam na kraju ostane? Laptopi, monitori, tipkovnice i misevi (ali bez isticanja da su za igranje), procesori, memorije, napajanja... Ono, prava, cista hardcore informatika. Tko bi citao takav Bug? Ostala bi rupa u ponudi sadrzaja. Mislim da je takvim hardcore informaticarima vise namijenjena Mreza nego Bug - tamo su im dodani i uredski pisaci, mrezni uredjaji, "ozbiljan" softver...
Prelazim s BUGa na Doktora u kući ;)Da bi mogao dati takvu izjavu, prije toga bi trebao utvrditi sto je prosjecan informaticar ili, preciznije, tko je prosjecan citatelj Buga (citatelji Buga nisu nuzno informaticari), te koliko ga kakvih tema zanima. ...
Danas je već izgleda uobičajeno da novi modeli izlaze tek tolko da izađu, sa minornim razlikama. Meni se i jedanput na godinu čini bezveze raditi testove takvih aparata, bolje utrošiti prostor na nešto drugo. Druga priča da je BUG časopis usko vezan isključivo uz takvu opremu, onda bi morao to pratiti, ali nije. Recenzije nekih stvarno unaprijeđenih modela se lako mogu ubaciti u svaki broj u rubriku Novosti ili sl. Ovako to meni izgleda samo kao reklama proizvođačima, a toga vjerujem ima već sasvim dosta. ;-)
Moram stati u obranu fotoaparata kao dio informatičke opreme. Svi znamo da se već neko vrijeme računala koriste za slaganje priprema za novine, časopise plakate itd... U vrijeme dok digitalni aparati nisu bili razvijeni profesionalni fotografi su radili analogne fotografije koje su kasnije skenirane da bi se mogle koristiti za pripremu. Pojavom Photoshopa fotografi su uvidjeli da im je fotografije jednostavnije, brže i komotnije uređivati na računalu nego u tamnoj komori pa su skenere počeli koristiti i za svoj privatan rad (umjetničke fotografije itd...). Kad su digitalni fotoaparati počeli davati zadovoljavajuće rezultate većina fotografa ih je prihvatila kao jedino sredstvo rada, naročito u profesionalne svrhe jer su time dobivali na brzini dostave finalnog proizvoda klijentu. Time se preskočilo mukotrpno skeniranje.
Nitko od vas se ne buni što u BUG-u recenziraju skenere a vidimo da su im funkcije slične. Skeneri će se i dalje proizvoditi jer su idealni za skeniranje dokumenata i analognih fotografija, ali digitalni aparati su ih zamijenili na polju profesionalne fotografije. Znači ako možemo imati testove skenera onda možemo imati i testove fotoaparata.
Koliko često? Tu vam ne mogu odgovoriti je mišljenja variraju od čovjeka do čovjeka i od trenutne situacije. Mene osobno ne zanimaju testovi kompaktnih fotoaparata jer se služim DSLR-om, ali me niti ne zanimaju testovi printera, monitora, grafičkih kartica... Ali stvar se mijenja kada odlučim kupiti određeni proizvod i tada kopam po starim BUG-ovima da nađem recenzije i testove koji me zanimaju. Više puta sam kupio hardware koji je BUG hvalio i do sada nisam požalio.
Zato, iako su na prvi pogled svi testovi dosadni oni mogu postati i korisni.
Činjenica je da BUG treba biti časopis za širokim brojem tema...nekima specijaliziranim, nekima općenitim...jer to je (barem po meni) jedan od razloga što je postao tako popularan...svatko je mogao pronaći nešto za sebe.
Ali je također tužna činjenica da sam, nakon lijepog niza godina redovitog kupovanja BUG-a, ovaj mjesec došao do kioska, pogledao korice i zaključio da jednostavno nema smisla kupiti ga.
Prva misao koja mi je prošla kroz glavu je bila: Pa ne opet prijenosnici!! Zar je došlo do nečega još neviđenog na području laptopa??
Onda vidim " jeftiniji od 5000kn" Ma daj me nemojte klati...pa dokle s takvim glupostima?
Ajde kad jednom godišnje stavite temu sa konfiguracijama po cjenovnim razredima...ali sad stvarno pretjerujete. Isto tako i digitalni fotoaparati. Onaj paun što ga slikate mi već izaziva mučninu.
Teme se prečesto ponavljaju sa malim ili nikakvim novostima.
Bilo vama moje mišljenje važno ili ne to je vaša stvar...ovo je ugrubo moj stav...a kako vidim sve više ljudi tako misli.
U rasprave neću ulaziti jer možemo onda do bogojavljanja.
Opali ste se po kvaliteti..i to prilično. Over & out.
Informatičkih časopisa nema više ni u svijetu, a tek kod nas...
Sve se svelo na šarene kataloge, a tu i tamo uleti i neka informatička tema.
To je ionako logičan slijed događaja sad kad informatika nije više samo za zaljubljenike ili nedajbože znanstvenike, nego je postala mainstream
Moram stati u obranu fotoaparata kao dio informatičke opreme....
baš me zanima kakve ideje imaju ovi koji se žale na ponavljanje i pad kvalitete. :D
najlakše je kritizirati tuđi rad..
Moram stati u obranu fotoaparata kao dio informatičke opreme....
baš me zanima kakve ideje imaju ovi koji se žale na ponavljanje i pad kvalitete. :D
najlakše je kritizirati tuđi rad..
Moram stati u obranu fotoaparata kao dio informatičke opreme....
