Software za video obradu - pitanja&odgovori

 -upravo tom RTpreviewu služe (nekad) 'Video' kartice, danas CUDA ili specijalizirane. CPU teško može to stizati, planiraš i7, neka GF640 ga pojede, istovremeno oslobađaš CPU za ostale poslove i sve ide glađe (paralelizam). Sjećam se testova, GTX9800 je bila brža od Quada. Sadašnje npr 630 su jače, 640 dvostruko.. a to su jeftikaner kartice.

-količina RAMa je priča za sebe. Nove app traže 8-16 (i više), dok je za starije svejedno jer su normalno radile i prije desetak godina s 512MB. Editori su kao streaming koristili RAM za dio koji se trenutno koristi, sad se to sve razbahatilo. Naravno, u to vrijeme su HW-Video kartice odrađivale efekte-tranzicije ili export s timelinea. CPU i RAM su samo bili za GUI dio i HDD. RAM bi trebao biti sporedan, tj ako OS radi glatko, trebao bi raditi i editor, ali specifikacije govore drugačije. Pošto nisam probavao kako bise neka app ponašala s npr 2-4GB, naspram 8-16 ne mogu to tvrditi nego vjerovati requirementsu. dovoljno je jeftin da ga se treba nabacati koliko god ide.

-možda se najosjetnije može uštedjeti na CPU, dvostruko niža cifra za i5, za godinu će neki i57 biti bagatela i dvostruko jači. i7 je ipak skuplji (pogotovo ako se ide na 2011 MBO) ali je poželjan (mada ne vidim razliku od i5-quada). Čak bi prije preporučio nekog Xeona, cijene su jednake, pa čak i povoljniji dok je stabilnost-dugotrajni rad pod opterećenjem sigurno na njegovoj strani. Problem su samo naši trgovci koji nemaju ponudu..

Kolega gore je već napisao, to je c/p sa njihove stranice (TEHNIČKI STANDARDI HRT-a ZA PRIHVAT TV SADRŽAJA U SD FORMATU), a 702 je najvjerojatnije tipfeler(koji se ponavlja u cijelom dokumentu). Osnovne informacije su jasne; video materijal (osim filmskog) mora biti u SD rezoluciji u 16:9 formatu i 576i (znači, interlace-an). Traže neku solidnu kvalitetu slike, jer će je ionako oni reenkodirati (tj. strpati tu sliku u 4:3 letterbox).

Jako jeftina a dosta dobra...nVidia GeForce GTX 650, 2GB DDR5, PCIe, 2xDVI/DVI, HDMI

Već sam ti rekao da mogu...LINK

PD11 Ultimate includes: two professional effect packs from NewBlueFX and three Design Packs from CyberLink: Travel Pack 2, Holiday MagicStyle and Romance Pack 3 and browse thousands of free effects and templates on the largest video editing online community: DirectorZone. Watch tutorials, learn videos created by others with timeline and more.

Vele da su ovakve grafičke kartice specijalno namijenjene za Video Editing ali meni brojke na papiru nemaju smisla pa nek mi neko objasni ako zna...

LINK

 -sve se mijenja. Ono što govoriš se odnosi na soft (pravila) od prije par godina, dok se sad HW acc. koristi svugdje pa i u browseru, naravno da svaki ozbiljan soft koristi u radu (ne samo u transkodiranju). Vidi req. OpenGL + 'Adobe cert.GPU' ... GPU je pruzeo ulogu nekadašnjih Video kartica (za montažu).

- točno, može bez GPU akceleracije, ali je poželjna, do te mjere sa se npr u Resolvu predviđa korištenje 'obične' za 2D dok se dodatna koristi za akceleraciju (što jača). Vidi str.5. 17.-> 1-2-3 VGA. Req. za HDD transfer od 90MBs-140...-240MBs (ima i utils za testiranje diska).

- Jasno mi je kad kažeš ''prvo aplicira efekte..'', to bi bilio na starim HW-Video karticama (npr tranzicije) koje kartica radi hardverski, ali u ovom slučaju je 'soft' tj svejedno dali to radi CPU-GPU za samu aplikaciju rezultat je RT preview koji je prije bio moguć samo s odgovarajućim karticama i samo određenim efektima, istovremeno eliminira se ovisnost između verzija-drivera (nekadašnja Matroxica je noćna mora za sređivanje na novijem OSu ili Premijeru).

-naravno neki HW req. postaju 'smješni', dok je prethodna ver. bila 'zadovoljna' s 2GB sad se podrazumijeva daleko više. (mada ne vidim konkretan razlog, prethodni post, npr CS3 je zadovoljan s 1GB). Premier je recimo neki 'srednji' soft, pa je dobar kao mjerilo za većinu potreba.

pozdrav znalci, pitanje nije bas za temu no vjerujem da ce se tu brzo naci netko dorastao pa da ne otvaram zasebnu temu. nisam nasao nista slicno pa evo.

situacija je sljedeca, folder sa par tisuca malih .waw fajlova - velicine 1mb maksimalno, dakle samo zvuk bez slike. te sve fajlove bi trebalo obraditi tako da fajl ostane? tehnicki isti no da se potpuno utisa/iskljuci zvuk. probao sam sa audiacity i on to moze no problem je sto je potrebno svaki fajl posebno stavit u program i to jos sa nekim medjukoracima i onda jos cijeli protokol da se to utisa pa sejva . uglavnom to je neodrzivo sporo. tih foldera ima dosta...

pitanje je, dali postoji neki program s kojim bi se to sve moglo odjednom unesti, utisati i sejvati? po mogucnosti nesto lako dostupno i znanjem neprezahtjevno

Ako je moguće bez da čitam svih 44 stranice ove teme, da mi netko savjetuje npr. 2 najbolja besplatna i 2 najbolja koja nisu besplatna programa za video editiranje...bio bih mu zahvalan...

Kod Free varijanti nemaš neki izbor a jedini koji nešto valjaju su "Lightworks"(koji nam dolazi iz paralelnog svemira) i "VideoPad Video Editor" koji je koncepcijski najbliže poznatim nam plaćenim programima.

Također moram spomenuti "Video Dub" i "Avidemux" za jednostavnije zadatke poput rezanja i spajanja videa bez gubitka kvalitete!

Kod paid rješenja, situacija je standardna:CyberLink PowerDirector, Corel VideoStudio, Adobe Premiere+After Effects, Sony Vegas, Magix...evo LINK sa dobrim savjetima o odabiru programa.

SRETNO 

Pitanje u vezi sony vegas pro 12, znači htio bi rendati neki gameplay u solidnoj kvaliteti ali ta verzija 12 ima pun k tih opcija i nemogu nikako naći neku optimalnu kvalitetu. Probao sam koristit Windows media video 1080p custom preset neki, na kraju video me ispadne samo 257mb a kvaliteta užasna. Probao sam također još jedan drugi preset Sony MXF tu kvaliteta bude top ali bome rendani fajl bude 1.6GB a di ću uploadat 1.6gb na youtube....pa to traje previše. Ako netko ima neki prijedlog za nešto između ovo dvoje bio bih zahvalan, LP.

Koristi li tko Adobe Premiere pro 6 ?

Imam materijale u formatu H.264 i za bolji playback zelim ih encodirati u lakse formate.

Mozete li objasnit na koji nacin bih to mogao i kako da to sve ukomponiram u Adobe Premiere da fino radi?

Kažeš "nekakav RAW format", a govoriš o nečem što nema baš nikakve veze s ikakvim RAW-om ili RAW formatom. Izraz RAW se koristi za neke druge stvari.

Kod eksportiranja praktički iz bilo kojeg programa, koji podržava AVI, može se odabrati neki VfW kodek. Ako netko traži zaista maksimalnu kvalitetu, postoje lossless kodeki, dakle kodeki koji komprimiraju bez gubitka kvalitete. Za to mogu preporučiti dva kodeka - Lagarith, ako vam je bitna brzina kodiranja ili FFV1 iz ffdshowa, ako se mislite malo strpjeti za manje datoteke. Ima tu i stariji kodek iste namjene, huffyuv, ali pored Lagaritha i FFV1 nema ga smisla koristiti.

Popularni su još i neki lossy kodeki, poput Avidovih, ali s njima nisam radio (ako se ne varam, kompatibilni su samo s QuickTimeom): http://avid.force.com/pkb/articles/en_US/Download/en423319

Ne razumijem zašto si sad to napisao, kad si u prošloj poruci napisao:
I onda taj raw video stavis u handbrake i pomocu njega enkodiras u x264/mkv

Nitko nije tolko lud da ide uploadati nekomprimirani video ili video komprimiran lossless kodekom na YouTube. Niti je to itko preporučio, a najmanje ja.

- upravo suprotno. Onaj tko pita (i pretpostavka želi naučiti) mora naučiti i potrebnu termiologiju. Mora naučiti razliku između riječi (jer im to daje smisao) codec i container, kompresija itd. kao i ono što je stim povezano, korištenje. Upravo zato se čudi kako je nekad file mali ili veliki, (ne)kvalitetan ... svaka nepoznata riječ je lako googlasta (dblclick i odgovor je tu) tako da to ne smije biti opravdanje, samo snalažljivost. Ako želi razumjeti, tad mora naučiti osnove (uz to što je vjerojatno svako takvo pitanje-odgovor kroz ove stranice već 'sto puta' postavljeno). Besmisleno je stalno učiti početnike 1+1=2.. (tj takve stvari mogu biti izdvojena tema kao instalacija Win i sl. ili googlanje-wiki)

- npr huffyuv -> google-wiki, i odgovor je tu. Naravno uz predpostavku da onaj kome je namjenjeno želi to naučiti. Naravno, početnik ne može sve sam upravo tomu služi forum da mu se daju neke smjernice-savijeti ili da ne mora (svatko za sebe) otkrivati stotine mogućih kombinacija kodiranja.

- ako pak ne želi naučiti nego samo što prije uploadati frapsov uradak.. pa tad nema smisla npr Vegas, ima npr Freemaker (ili gamerski forum gdje vjerojatno za svaku igru postoje gotovi howto za takve stvari, pa čak i (upravo ono što radi) tj video klipovi takvih stvari na YT. Tad to treba tamo potražiti...

da da sry jako rano je bilo :D
tek mi je kasnije na poslu doslo u glavu da sam pobrko tvoj post

Moze li mi netko reci s cime mogu konvertirati bluray VC-1 u bluray AVC?

Hvala!