Software za video obradu - pitanja&odgovori

Imam nekoliko .MOV klipova snimljeni sa Canon SX 130 aparatom koji su preveliki u vidim da su kodirani sa suludo visokom bitrateom. Zelim da sve to konvertiram u .mp4 ali za video ne znam koliki bitrate da odaberem.

Evo detalja o .mov-ovima

General
Complete name : C******** MVI_2519.MOV
Format : MPEG-4
Format profile : QuickTime
Codec ID : qt
File size : 786 MiB
Duration : 4mn 28s
Overall bit rate : 24.6 Mbps

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : Baseline@L4.1
Format settings, CABAC : No
Format settings, ReFrames : 1 frame
Format settings, GOP : M=1, N=15
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 4mn 28s
Bit rate : 23.0 Mbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 29.970 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.834
Stream size : 737 MiB (94%)
Language : English

Ja cu to sve sa Freemake > Free Vide Converterom. Napravio sam neke probe sa 9000~9500 Kbs ali primjecujem razlike (sa screenshotima) u kontrastu i saturaciji boja. Zato zelim cuti vase mislenje

Najbolji izbor za tvoju situaciju su alati poput ovih:

mymp4boxgui, mpegstreamclip ili AviDemux

Probaj pa nam javi jel si zadovoljan rezultatom

btw: OVDJE imaš sve šta bi ti ikad bilo potrebno vezano uz A/V tematiku!

EDIT: Naišao sam na jedan zanimljiv post:

".MOV container is based on .MP4. And it seems like you can safely rename .MOV files to .MP4 in most cases. 

But Apple always like to create standards not supported by other software and hardware. No wonder QuickTime 7 added support of multichannel audio (used, for example, in the high-definition trailers on Apple's site) to .MOV container while the original MP4 container is limited to stereo only. Therefore multichannel audio must be re-encoded during MP4 export.

In the MPEG-4 Export dialog of the QuickTime Pro use an option called Passthrough to do a .MOV lossless conversion (export) to .MP4 without affecting the audio or video streams."

  Eto valjanog odgovora zasto ima razlike u screenshotima. Probao sam sa VLC-om i usporedivao screenshote na screenshot compare.com i nema razlike.

Inace Freemake ima dvoprolazno kodiranje i dobio sam super rezultate sa 9 Mbit/s (ne dobija se bitno veci file)

  Kako mi je samo promakao onakav  geeky  program kao sto je MediaCoder? (:

Dobijam crasne rezultate sa njim (malo sam se igrao na nekim kracim klipovima). Jos da mi netko objasni sto da odaberem Baseline ili High (original ima Baseline) koji Level (sto je ovo?) i B-Frames

Sto da klikam na ovim slikama?

Probaj sa mkvMerge GUI, samo skini kvačicu sa integriranih titlova i bez reenkodiranja ćeš za par minuta dobiti gol (bez integriranih titlova) .mkv file. Kasnije samo dodaj eksterni titl (npr .srt) u folder.

Svjestan si da je H.264 video u pravilu u kolornom prostoru yv12 (pri čemu Y ima raspon od 16 do 235), a ne u RGB-u? Ili, da budem precizniji, kamere tipično snimaju raspon od 0-255, ali se kod reprodukcije videa koristi samo raspon od 16-235 pa imaš lufta za korekciju - ono što izgleda spaljeno (vrijednosti od 236-255), često puta se da spasiti tako da se smanji kontrast.

Bas me znanima kakve su to iznenađujuce kompresije volio bi vidjet neke usporedbe i ako sa MediaCoderom se mogu dobit te iznenađujuce kompresije zamisli sta bi dobio sa cistim x264 i notepadom :D imas najdetaljnije opcije moguce 

Enkodiranje sa CUDA je prilicno lose 

istina da je brzo ,ali fali pola opcija i sa CPU ces postic bolju kvalitetu pa to iskljuci ,ako ti je stalo

Inace za profil odaberi high i to 4.1 ,do 4 ref frame-a za 1080p video -9 za 720p (ako je vise onda se razbija 4.1 level i prelazi u 5.0 ili 5.1 pa se gubi kompatibilnost sa nekim HW playerima)

B-frames mozes i 4,6 stavit na temelju tih frameova encoder predviđa buduce i time je samo enkodiranje efektivnije 

iz mog iskustva najvaznije opcije po kojima treba prckat su:

 - aq-strength (za cistu sliku je preporucljivo 1.0 ,kod ciste animacije i do 1.40 ,a kod filmskog zrna smanjit na 0.65) 

  sa vecom jacinom tamne scene bolje izgledaju ,ali izmrlja filmsko zrno

 - psy-rd za obicnu cistu sliku je isto preporucljivo 1.0:00 ,kod ciste animacije 0.60:0:20 ,a kod filmskog zrna 1.0:25 (iako oko njega ima puno posla sa nekim filmovima sam zavrsio i na 1.60:0.10 
  jednostavno nije predvidljivo i treba prilagodit filmu(odnosno sceni) kao i svaku opciju ,a ovu pogotovo 

uz pravilno podesene postavke se daju postic vrhunski rezultati samo za to treba vremena 

trenutno radim na Tonari no totoro bluray-u 

pokusavam dostic kvalitetu orginala naravno 

HD - bluray je u BT.709 (u 99,99%). Ako ga ne mijenjaš (smanjuješ) u SD, nema potrebe raditi colormatrx na BT.601. Osim toga da si radio BT.709 u BT.601, tada bi vidio razlike boja slike source-a i onoga što si napravio/promijenio colormatrix-om. Ne kontam što si htio time reći?

Ne kužim zašto misliš da mi trebaš pokazivati da znaš da postoje formule za pretvorbu iz jednog kolornog prostora u drugi - prošao sam kolegij Kolorimetrija i multimedija.

Što se tiče lufta za korekciju - može značiti, ovisno što je enkoder napravio s lumom. To znam iz prakse, ali da ne bi bilo "kako si to mali Ivica zamišlja" evo citat koji te pobija i u teoriji:

The scaling that results in the use of a smaller range of digital values than what might appear to be desirable for representation of the nominal range of the input data allows for some "overshoot" and "undershoot" during processing without necessitating undesirable clipping. This "head-room" and "toe-room" can also be used for extension of the nominal color gamut, as specified by xvYCC.

Kamera mi inače ima x.v.Color (dakle xvYCC), ali ga ne koristim. Trebao bih napraviti testove - ako ga uključim, onda bih po svemu sudeći trebao ostati bez lufta za korekciju lume, a on mi je zapravo bitniji od šireg gamuta.

Pozvat ću te da pogledaš ffdshow > Postprocessing > mplayer - tu imaš opciju Level fix > Luminance i Full luma range. Dakle, ffdshow kao filter može se poigrati s lumom (primijeti da je deblocking filtar iz mplayera!), a nešto slično imaš i u Levels.

Mada ne znam koje playere je koristio, odnosno koje filtre ili efekte ti playeri koriste, mislim da shodno navedenome nije nategnuto za zaključiti da je player/dekoder u jednom slučaju koristio jedan raspon za lumu, u drugom za drugi.

Molim te da me ubuduće poštediš ovakvih suvišnih dociranja, zbog kojih moram ići tražiti dodatne "crno-na-bijelo" potvrde za nešto za što zapravo znam da je tako.

Pozdrav, upravo smo u razredu pokrenuli neki projekt iz engleskog i trebamo napraviti video i objaviti ga na Youtube, pa me zanima ako mi možete preporučiti neki programčić s kojim bi se poslužio jer nemam iskustva u obradi videa.

Znači neka gluma ili tako nešto snimljeno mobitelom i ja bi to trebao doma na kompu malo urediti i objaviti pa me zanima koji program koristiti.

Hvala :) !

-za editiranje može windows movie maker (u XPu je uključen, za Sedmicu ga treba skinuti s MSa)

-ne savjetujem (nepotreban) upload na YT. Školska djeca nisu za objavu bilo gdje, za projekt to nije potrebno.

to isto mozes preko avisyntha 
samo nazalost ne znam kak tak da to i mene zanima

probaj trazit "frame interpolation avisynth" i mozda nađes nesto 

ugrubo..

Napravi png sliku sa svojim nickom i imaš potpisan sav mogući video koji ćeš radit