Crna kugla: film koji je Cannes ispratio ovacijama

Yep.

Ocito je da ce biti hit u medijima.

Fasisti, nacisti, frankisti, zabranjena ljubav dvojice komunista muskog spola, drpanje pod tusem ili u sjeniku dok bratski dijele pogacu i zadnji metak za tandzaru. 

Al' ajde, ovdje barem u traileru vidis sadrzaj pa zaobidjes ako ne lajkas, a ne da gledas neka dva medžeda kako se drpaju u krevetu (kao u Last of us) nenajavljeno. 

"Da bi se film razumio, treba znati kakva je bila Španjolska tridesetih. Nakon pada monarhije 1931. Druga republika donosi reforme, slobodniji kulturni život i nadu u moderniju zemlju." 

Kakav slobodniji kulturni život i nada u moderniju zemlju? Druga republika prije svega donosi teror radikalnih anarho-komunističkih skupina (Terror Rojo) nad običnim "nepoćudnim" španjolskim stanovništvom, politička ubojstva, progone neistomišljenika, paljenje crkava te smrt više desetaka tisuća civila..što je ujedno bio uvod i okidač za španjolski građanski rat.. 

Jel itko od vas zna uopće o čemu se radi u filmu i tko je uopće bio Lorca i kolika je bio i je važna ličnost u književnosti/umjetnosti općenito, ili je danas toliko cool napisat da je nešto woke i iskenjat se po tome bez da znaš išta o tome?

 Ja mislio da je Građanski rat počeo vojnim udarom desno orijentisanih oficira protiv demokratski izabrane vlade, ali uvek se nađe neki fašistički simpatizer da bolje objasni istoriju.

Terror Rojo je počeo tek po izbijanju rata, kao pokušaj da se eliminiše "peta kolona", tako da ti timeline nikako ne drži vodu. Pri tom je veliki deo vansudskih ubistava na republikanskoj strani tokom rata počinjen od strane pripadnika NKVDa, koje je Staljin poslao kao deo "paketa pomoći", a sa ciljem da preoblikuje Španiju po svom modelu. Republika tu nije imala mnogo izbora, SSSR je bio jedini koji joj je ponudio pomoć.

Čak i tako, zločini su se od starta dešavali na obe strane.

Ako tražiš događaj koji je zapravo prethodio početku rata, desio se zaista slučaj gde je zapaljen veći broj crkvenih objekata, ali je to bilo još 1931., 5 godina ranije (dakle, nije bilo okidač za rat), i svakako nisu ubijene desetine hiljada civila (zapravo, žrtve uopšte nisu zabeležene).

 Tu na Balaknu gdje je religija svojevrsni nacionalni identitet teško je pojmiti da postoje mjesta gdje je Crkva bila tek jedan od kanala svjetovne moći, nekad u službi vlasti a nekad toliko moćna da je čak i vlast na svakakve načine pokušavala skresati moć Crkve.

Kako je tema o pjesniku koji je bio gay, to ima posebnu težinu jer je jedan od hirova povijesti prvi službeni zakon koji se tumačio da je usmjeren i protiv homoskesualnosti.

Naime, Henrik 8. se namjerio oduzeti kleru ne samo "svjetovnu" moć - imovinu i zemlju, već, bitnije, skresati i sudbenu moć jer su crkevni sudovi bili izrazito moćni.

Tako je smislio termin "buggery" koji se uzima kao "sodomija" no termin nije osuđivao isključivo homoseksulane odnose, već su kler osuđivali i za orgijanja. Daljnjom primjenom termina pojačao se fokus na homoseksualce pa se zato to danas naziva prvim anti-gay zakonom.

I eto, zanimljiv obrat povijesti, gdje je Crkva osuđivanjem i proganjanjem homoseksualaca dala alat svjetovnoj vlasti za lako i uspješno proganjanje. 

(Nije baš obrat jer je Filip 4. upotrijebio istu taktiku kad je spalio Templare na lomači, bio im je dužan boga i vraga, pa je reako da su gay i spalio ih. Samo što je to učinio uz potporu Pape Klementa. I onda nakon toga, inkvizicije i ukupno 800 godina pisane povijesti gdje piše "Vladar _________ je provodio teror uz podršku pape ______ i biskupa _____, ljudi se pitaju kako to da puk nije blagonaklono gledao na crkvu).

Jelte, početkom 20. stoljeća nismo imali memeove već ovake pamflete:

No eto, nama kojima je bitak nacije "križ protiv polumjeseca", nepojmljivo je da su papa i nadbiskup (kler) bili tek ekvivalenti današnjih župana, ministara, premijera i lokalnih šerifa koji su na sve načine pokušavali ostati na poziciji moći. 

Samo još jedan click-bait članak. Prilično uspješan moram dodati.

Super si mi nalepio gomilu epiteta, samo nisi rekao šta sam činjenično pogrešio. 

Vezano za rečenicu na koju si se osvrnuo i koja ti toliko smeta, posmatrano u kontekstu društvenog položaja gej osoba, koji je jedna od značajnih tema dela o kome diskutujemo, ona nije pogrešna. Diktatura koja je prethodila uspostavljanju Druge republike je 1928. vratila homoseksualnost u kazneni zakon, dok ju je Republika 1932. ponovo dekriminalizovala. Takođe, izvan tog konteksta, Druga republika je uspostavljena nakon pada pomenute diktature Prima de Rivere, koji nije bio najokrutniji diktator u istoriji, ali jeste tokom svoje vladavine uspostavio cenzuru, ograničavao slobodu govora, te brojne političke neistomišljenike proterao u izgnanstvo. Opet, i u tom smislu, sintagma "slobodniji kulturni život i nada (!) u moderniju zemlju" ne zvuči pogrešno (štaviše, deluje suzdržano jer govori o nadi u stvaranje boljeg društva, ne tvrdi da je ono momentalno uspostavljeno). 

Mada ne sumnjam da za mene imaš još etiketa kojima ćeš u potpunosti pobiti sve što sam napisao.

 Odi do najbliže škole pa pitaj za čitanku 4. razreda srednje škole i onda reci profesoru da nemaš pojma tko je Lorca. 

Mene bi bilo sram priznati da sam toliko neškolovan.

Bilo je kroz povijest mnogo direktnijih i daleko štetnijih načina vršenja uništenja ljudskosti (najučinkovitiji je i ovaj kojim su se rješili samog pjesnika - ubojstvom), ali teško se sjetiti ijednog da je iziskivao ovoliko malo truda od agresora, jer se žrtva samo- ozlijeđuje.

Jer znanje i obrazovnost je uvijek bila "pasivna" vještina koja bi pridonjela čak i agresoru, ali bitnije žrtvi, ali vjerujem da bi svaki agresor likovao kad bi vidio da žrtva samu sebe poglupljuje i čini mizernom, ogorčenom i auto-destruktivnom. 

Bilo je mnogo slučajeva propgande, ali rijetko koja se širi tako lako i tako zarazno i rijetko koja uopće uništava domaćina iznutra, a kamoli toliko učinkovito i lako, od ove neo-konzervativne pandemije koja muškarace svih dobi izvana pretvara u ogorčene ljušture, a iznutra im izvitoperi sjećanja u patvorinu-simulacru koja im mjenja i izjeda i do prije sretna sjećanja. Pa se tako ni ne sjete da su možda nekoć uživali u čitanju, umjetnosti, kazalištu, dok danas u svemu vide neprijateljsku propagandu. 

Bijedan je takav život, i da nisu toliko agresivni moglo bi ih se i žaliti, ali ovako, prvo briga za svoje preživljavanje, a onda što ostane. 

Eto, bijedno je i što su biografski film o Turingu izmasakrirali, ali ajde, barem je film snimljen - danas bi odmah bio pokopan da je "pederska propaganda".