Ma nemoj! Sve tebi i takvima.
E ne dam. Imam 64 GB RAM-a na laptopu i koristim ga kako ja hoću, a ne kako ti zamišljaš.
Life is jazz. Play it cool.
VenAtoR#2231
Ukratko ne trebate imati nista, vec trebate unajmljivati od nas i to debelo placati kroz mjesecne pretplate. Izgleda da sva strka oko tzv. AI-a ne daje ni priblizno ocekivane rezultate, odnosno povrat ulozenog novca cim to on ovako simplificira cijeli "problem".
Ne, prijevod je da se vas potrošače neće ništa pitati pa ne znam zašto trabunjate po forumu i upućujete pogrdne poruku tamo nekom milijarderu u USA. Jel on član foruma pa čita ovo ili?
Kad vidim na što pojedinci troše svoj ram - na strani sam Sam Altmana.
Tread softly because you tread on my dreams.
Da, ali tip ide iz pretpostavke da je AI neka univerzalna dobrobit i da je valjda on dobročinitelj....iako je ta dobrobit zaslužna za mnoge gubitke poslova i njohvovo bogaćenje Također ljudi postaju siti pretplata koje se sve više množe. na kraju ne posjeduješ ni vlastitu kuću nego plaćaš prerplatu i to polako postaje skroz normalno ispiranjem mozgova raznih dobrotvora.
Nakon ovakvih objava (sam altmana) dođe mi da odjebem sav IT, Internet, pc hardware i okrenem se čitanju knjiga. Koliko se gluposti načitaš/naslušaš po internetu to je looodilo
Za kvalitetan život nije potreban novac, već je potrebno znanje o životu. Tek kad zadovoljiš materijalne potrebe tad si zaista sretan.
Prema njegovom viđenju, dijeljeni resursi u podatkovnom centru koji opslužuju tisuće korisnika daleko su smisleniji od snažnih računala koja veći dio dana provode u stanju mirovanja na našim radnim stolovima.
Super, mozemo mu iznajmljivati computing power kad je u stanju mirovanja.
Zamisli ti lika. Pa kako te nije sram te izjave (naravno da ga nije - kapitalizam na max). Naravno da svi ti CEO-i misle da stoka sitnog zuba treba ostavljati kompletne plaće na njihove pretplate, najmove i ostalo (i živjeti u dužničkom ropstvu kako bi te lakše kontrolirali - osnova kapitalizma), jer zašto bi ti nešto posjedovao i znao da je tvoje i neotuđivo kad te mi možemo kontrolirati sa svime pa i sa time kada ćeš srati kada ti mi to dopustimo uz naravno određenu cijenu. Svijet odlazi totalno u kur*ac, a budete vidjeli kada dođe kompletno digitalna valuta i samo digitalno plaćanje (kontrola na max bez mogućnosti ikakve odluke bez odobrenja banke i vlade - sada je vani već dizanje kredita postala umjetnost gdje oni od tebe traže suluda opravdanja za dizanje kredita bez obzira što imaš kreditnu sposobnost, pa do toga da ti otežavaju dizanje vlastitih sredstava sa računa - šta već ti novac ako nije u bankarskom sustavu i ne može se pratiti - očito smo svi teroristi ako želimo imati gotovinu kod kuće). Budućnost je prilično gadna za nas koji smo navikli sa samostalnost u odlučivanju, na kritičko razmišljanje i osporavanju nečega što nije ispravno (sustav je jedino ispravan - pojedinac nema pravo na svoje mišljenje ako nije u skladu sa sustavom).
Sa stanovišta resursa optimalno je da ljudi uopće ne postoje. Znači li to da bismo svi morali počiniti kolektivno samoubojstvo?
Ako ne, onda znači da resursi nisu alfa i omega te da s njima treba upravljati na način da se postignu određeni ciljevi. A sad - koji su naši ciljevi ili koji bi trebali biti naši ciljevi? Jesu li tvoj i moj cilj isti kao Atmanov? Koliko vidim, Altmanovi ciljevi više idu u smjeru toga da bi ljudi trebali postati dio Borga ili Matrixa, da "napajaju" njegovo carstvo. Običan čovjek bi vjerojatno htio ostati individua, htio bi zadržati svoja prava i slobode i ne biti rob (ako ništa ne posjedujemo i sve je na pretplatu, onda smo u osnovi robovi). Ako nam je ovo drugo cilj, a svi resursi su u Altmanovim rukama ili u rukama sličnih - to ne da je daleko od optimalnog, to je potpuno suprotno od optimalnog! Na kraju krajeva, veliki podatkovni centri su ekološke katastrofe, tako da ne možeš reći da bi davanje RAM-a Altmanu bilo i ekološki optimalno. Je li napredak u znanosti i tehnologiji opravdan ekološkom i društvenom štetom koju rade?
Spominješ kapitalizam. Kapitalizma ima sve manje i manje, a zamjenjuje ga tehnofeudalizam (za kojeg će te neki gaslightati da je to samo jedan oblik kapitalizma). Altman nije kapitalist, nego tehnofeudalist. Isto kao i Bezos, recimo. To znači da će s vremenom sve manje i manje ljudi moći posjedovati automobil, a sve više i više ljudi će ih morati rentati, koristiti se javnim prijevozom (koji je u mnogim mjestima loš do katastrofalan) ili jednostavno ne ići nikamo iz kuće/stana (u kojem će biti doživotni podstanari!).
Ako njega i njemu slične ne pozatvaramo uskoro, doći će nas sve glave. Mislim to je i plan. AI, roboti, automatizacija, ne treba im 8 miljardi stoke sitnog zuba. Par stotina miljuna je okej da rade osnovne poslove za njih.
Drug Altman je u pravu, racionalnije je da sav taj RAM bude deljeni resurs. Na isti način, samo još mnogo više, je iracionalno da pojedinci hoardaju stotine milijardi i racionalnije bi bilo da se taj novac prebaci u neki fond opšteg bogatstva. Da me neko ne shvati pogrešno, ne bi ovo naudilo drugu Altmanu, on bi i dalje mogao da ostati CEO OpenAI-ja i primati više nego pristojnu platu koja bi recimo bila čak dvaput veća od kompanijske medijane - više nego dovoljno za pristojan život, samo bez iracionalnog koncentrisanja resursa u rukama pojedinaca koje je njemu samom toliko mrsko.
Ukratko ne trebate imati nista, vec trebate unajmljivati od nas i to debelo placati kroz mjesecne pretplate. Izgleda da sva strka oko tzv. AI-a ne daje ni priblizno ocekivane rezultate, odnosno povrat ulozenog novca cim to on ovako simplificira cijeli "problem".
Točno to. Ako ljudi nemaju svoj hardver onda nemaju izbora i možeš im naplatiti peterostruko.
No ovo s profitabilnošu je pomalo čak i čudna priča. Obzirom na naknade i okolnostima produljen vijek hardvera (sad već predviđaju da će hardver za inferenciju bit profitabilan i kad bude 8-10 godina star). Moguće je da veliki AI igrači ne mogu održati profitabilnost upravo zbog gomilanja hardvera za kojim uopće nemaju potrebe i koji nije iskorišten, a samo zato da bi smanjili tržišnu raspoloživost i učinili ga nedostupnim nekom drugom. Istovremeno kroz pretplate pružaju neodrživo veliku i jeftinu potrošnju kako bi se ljudi navukli (pretplate za 20 USD gdje ljudi troše tokene kao da ne postoji sutra, i još se žale).
Još prije godinu dana na rentanju 5090 preko Vasta se zarađivalo po 25$ dnevno neto. Ne znam koliko ispadne danas, ali tad je ta kartica koštala 2-2,5k dolara, sad košta 9k(!). No po ondašnjim cijenama to je povrat investicije za 3-4 mjeseca. Toga nema niti u jednoj normalnoj djelatnosti i po tome je nemoguće da netko tko pruža uslugu inferencije bude neprofitabilan. Nedavno sam negdje vidio da H100 donosi 800-1000 USD dnevno, po tome se klaster od 8 komada isplati za manje od 2 mjeseca(!). Ako su veliki AI igrači nekim čudom neprofitabilni za to su krivi isključivo sami jer su stvorili takav tržišni okvir, a to su učinili pod pretpostavkom da im upravo to odgovara. Tako da Sam Altman i kolege jednostavno - seru.
