Problem nije u tome što ti pokušavaš složiti logično objašnjenje kako bi sustav mogao funkcionirati. Problem je što to predstavljaš kao da je već pravno odlučeno.
..
-bit će na jesen.. po dostupnim infoima, birokracija ima svoj ritam-proceduru.. kao i pitanje prioriteta, dnevnog reda i kompromisa koje moraju po koluarima dogovoriti.. no po svemu dostupnom zaključujem da je to 100% 'gotovo'.. osim 'tehnikalija-finesa' i samog datuma kad dođe na red, pri čemu se lako dogodi da to ne bude ove godine itd..
-no ti nisi uvjeren.. trebaš dokaz? čega? da će to biti tako uređeno ili nekako drugačije? u čemu je problem, osim budućeg datuma takve eu odluke?
-wto.. tržišna praivla i carine.. bez opravdanja-razloga kao izuzetna situacija, reciprociteta.. carine se ne mogu uvoditi, postoji gornja granica, članak II GATT.. ok?
-uz napomenu, ovo nije carina, mada to tako kolokvijalno mediji prenesu, ovo je carinski fixni trošak deklaracije.. manipulativni trošak po komadu, ne postotak carinske stope za neku robu i time ne podlježe tom pravilu o carini, tj to je ono što eu pravno-birokratski može i koristi kao način da naplati nešto .. ok?
upu, članak 15. zabrana dodatne naplate već plaćene usluge dostave u polazišnoj zemlji... ok?
-tako da dostava ne može naplatiti uslugu, dok samo država može naplatiti bilo što u vezi carine-poreza i tih troškova, dok se želi kemijanjem i automatizmom kroz ioss taj dio prebaciti dostavljaču kao manipulativni trošak obrade carinske deklaracije i zato sav taj mambođambo pravnog vakuuma .. sve je ok, matematika-logika, osim što pravo i ugovori to ne dozvoljavaju.. kao što ni hakom nije mogao tako tumačiti no dok je tumačio vrijedilo je .. i kad jednog dana eu to uvede-riješi, vrijedit će.. mada će možda netko pronaći pravnu nedosljednost, no taj netko bi morao biti iznad eu, kao iznad hakoma.. npr trumpek za crveni karton :) .. i sl.
čapt-ai rezime:
Pravni vakuum i stvarni problemi
GATT i WTO pravila: Carine se doista ne mogu uvoditi proizvoljno bez kršenja međunarodnih ugovora.
Manipulativni trošak: EU zato i ne uvodi "carinu" u postotku, već fiksni trošak obrade deklaracije po komadu kako bi zaobišla WTO ograničenja.
UPU (Članak 15.): Poštanski ugovori strogo brane naplatu već plaćene dostave, što stvara ogroman problem za domaće dostavljače (poput HP-a).
IOSS kemijanje: Pokušaj da se obrada deklaracije automatizmom prebaci na dostavljača kroz IOSS sustav pravno visi u zraku jer dostavljač privatna/poluprivatna tvrtka, a ne carinsko tijelo.
-da nema problema dodatnog računa dostavljača i zakona, ne bi bilo ni teme.. ovako je to pravno kemijanje, no bit će, 100%..
-jer je svima u interesu, jer ioss postoji i radi, jer eu želi poreze i želi da dostava ima profit-zaradu, jer su dostavne službe-pošta važni za krvotok roba i usluga unutar eu.. tj eu gleda na zahtijev dostave kao opravdan i svi ga žele, osim naravno kupca-potrošača koji to plaća, no .. čak i ja kao kupac, pristajem.. ne vidim to kao pretjerani trošak.. jedino bi želio da to bude uredno, po kategoriji robe, ne po komadu ili po više računa u istom paketu ako su ista kategorija koju pokriva ista deklaracija tj razlika hoće li u nekom slučaju biti naplaćeno jednom ili višestruko.. no ioss je tu i radi, pri čemu se sve vidi u plaćnju-košarici, pa to nije problem, vidljivo .. i nema dodatnog plaćanja kod dostave, .. osim za one robe-trgovine izvan iossa.. a one iz tih razloga mogu biti i dalje kroz posotjeću carinsku službu riješavani, pri čemu je zanemarivo mali udio tih paketa izvan iossa..
-zašto je tih +3€ logično-opravdano.. jer je većina trenutnih cjenika dostave u rasponu 3-5€.. a dio dostava već dobija kroz poštansku uniju..
edit.. evo i ono što tražiš, 'dokaz'.. :)
Najavljena manipulativna naknada za rukovanje (tzv. Union handling fee) predstavlja drugi korak u velikoj carinskoj reformi EU-a. Njezin cilj je pokriti stvarne troškove carinske obrade i fizičke kontrole paketa na granicama država članica.
Očekuje se da će ova naknada biti službeno uvedena najkasnije do 1. studenog 2026. godine.
-ok?