Više od 150 matematičara upozorava na opasnosti pr

Ljudi ko' ljudi, lazanija gdje god se okrenes, jer na razum se ne reagira.

Ai je neosporno iznimno koristan alat, no pocesto je refleksija samih korisnika. Ak si malo glupav, narodski opisano, AI ti bude u skladu sa tvojim upitima pisal bedastoce.

Tak i sa problemima. Problem koji razumijes rijesis, onaj koji ne razumijes, ostaje misterij. Sanse su velike da nerazumjevanje incijalnog problema ce rezultirati manjkavim uputama i tome sukladnim AI rjesenjima. 

 

Ajd ti prvo neki tečaj hrvatskog jezika završi pa onda pametuj o burzama... Tipičan balkan stručnjak, budeš ti njima sve objasnio LOL 

"maxus182danas 14:01
Ajd ti prvo neki tečaj hrvatskog jezika završi pa onda pametuj o burzama... Tipičan balkan stručnjak, budeš ti njima sve objasnio LOL"

"Rugala se konjina žabi"!
Vaki pacijenti su mi najmiliji, vrijeđaju i rugaju se a što je najgore misle da su pametniji od sugovornika, što se prečesto ispostavi kao pogrešno, pa se može predpostaviti da je pravilo! Te ispada da su samo bezobrazni i priglupi!

Hajde je pravilno a ne "ajde"!
Balkanski a ne "balkan" i ide veliko slovo, Balkan je ipak poluotok!
Također su ti i rečenice ko' da ih je majstor Yoda složio, a pravilno bi bilo:
"Hajde prvo završi ..."
A druga rečenica:
"Tipičan balkanski stručljak, budeš im sve objasnio , smijem se naglas 😜 "

Kao drugo tvoj komentar je uz vrijeđanje i trolanje prekršaj, znači dvostruki prekršaj te ti nije prvi put da kršiš forumska pravila.
Admin molim barem žuti karton za Maksuza 182!

Uh, opet moram ja. 

 

Može se pisati Ajd – ali, piše se s izostavnikom (apostrof) (Ajd'), jer je ispalo slovo "e" (smije se pisati bez H, ako nije službena prepiska kao ovdje)

 

Riječ balkanski (posvojni pridjev) se isto u rečenici piše malim slovom, osim ako se ne misli na geografsko područje - Balkanski poluotok.

 

Piše se velikim slovom u rečenici isključivo ako je taj pridjev prva riječ službenog imena nekog geografskog pojma, ustanove ili događaja, npr. najveći Balkanski romski orkestar.

 zagrebačka burzu mi je višestruko uvećala black fond...s kojim se kupuje sad zlaja...bio sam u posjedu dionica pevec...oliti pevex...koje su prodane za 500% većoj cijeni nego sam ih kupio...koliko plusa...dosta

Kad je Leonardo radio tehničke nacrte svojih mehaničkih izuma, ponekad bi namjerno ucrtao i pogrešan detalj koji bi čitav mehanizam učinio nefunkcionalnim - radio je to zato da na neki način patentira tj. zaštiti svoje izume od kopiranja.
Po Netu svako malo vidim nekakve "revolucionarno nove" AI dizajnirane automobilske ili avionske motore, i slično... pitam se je li netko ikad probao napraviti koji, i jesu li radili zbilja tako dobro, ili poput mehanizama iz Leonardovih falširanih nacrta (čini mi se da već znam odgovor)?
Vjerojatno je ista stvar i s matematičkim teoremima i drugim znanstvenim radovima od AI - samo naizgled su ispravni. Ali ne bih rekao da samo AI može halucinirati 

Lako se praviti pametan poslije bitke.

Kako oni znaju da je rješenje zadatka točno, ako ga nitko do sada nije znao riješiti ?

 

Pitaju se naši političari. 

Naporožac, ne znam da li se zezate ili to ozbiljno? Svako se matematičko rješenje može provjeriti i to bez velike muke. Da nije tako, matematika ne bi bila racionalna disciplina. Uzmite primjerice jednadžbu, bilo kako kompliciranu. Treba samo uvrstiti rješenje u početnu jednadžbu i vidjeti je li lijeva strana jednaka desnoj. Integrali i derivacije se mogu lako provjeriti numeričkim metodama. Područje definicije funkcije se provjerava gledanjem da li se negdje dijeli s nulom. To nije ništa neobično. Jedno je razumijeti kako radi benzinski motor, a drugo je izumiti ga. 

To nije za tebe ex novinara odgovor.

Vi ste jako pismeni pa to nije odgovor za novinarske lumene.  

 
Sve pet, samo ja bih rekao da ako je nešto matematički 100% ispravno ne znači i da odgovara fizikalnoj realnosti, kao npr. Banach-Tarski paradoks. Pa tako i brojne kozmološke teorije (ili je bolje reći hipoteze?) koje viđamo zadnjih desetljeća (kao npr. holografski svemir, bezbrojni multiverzum, jedan beskonačni svemir, mnogomultidimenzionalni svemir itd) matematički su ispravne, ali međusobno isključive i počesto u kontradikciji s elementarnim fizikalnim zakonima za koje neporecivo znamo da na makroskali funkcioniraju. Pa sam stoga napisao da AI sistem (ili štoveć) nije jedini koji može halucinirati o realnosti - to rade i matematičari od krvi i mesa. Ili je možda bolje reći da se oni niti ne bave fizikalnom realnosti - baš poput AI-ja?
Samo se pitam, ja sam laik u znanosti, očigledno