Mercedes-Benz testira megavatno punjenje baterija,

 Na koju stranu da se izvine, lijevu ili desnu? Sobzirom da ti picajliziš sa pravopisom, ja priznam da sam nepismen, zar nije ispravnije napisati ispričavam se?

.

 ah rusofilu jedan...

Samo pokazuje da problem nikad nisu sustavi, nego ljudi.

Pixel kaže...

 I kakv ti je sad ovo odgovor ?  Pitanje se odnosilo generalno ne za mene, postavi sam ga tako radi primjera da ti pokažem koliko je besmisleno.Pa zi ti zabrane. Ne smetaju razni suvovi koji troše enormno gorivo niti stari auti koju truju zrak u gradovima, ali smeta ti ev ako je veći ??? Tvoj odgovor samo govori koliko si nezreo i jalan, što je bilo jasno i s drugih tema gdje me stalno pikaš bez ikakvih argumenata.  Da imam sve najbolje, jel imaš neki problem s time ? Ako ti smeta odi kupi tv koji hoćeš, auto koji hoćeš i stavi elektranu na krov umjesto da bockaš po forumu. 

Tema su el. automobili ne benzinski i dizel.

Zabranio bih velike automobile za vožnju po gradovima, uz 55 kw maks. 

Dakle, samo električni do 4m dužine i maks 55Kw.

Ne znam što ti nije jasno.

Zaporožac kaže...

Pixel kaže...

 I kakv ti je sad ovo odgovor ?  Pitanje se odnosilo generalno ne za mene, postavi sam ga tako radi primjera da ti pokažem koliko je besmisleno.Pa zi ti zabrane. Ne smetaju razni suvovi koji troše enormno gorivo niti stari auti koju truju zrak u gradovima, ali smeta ti ev ako je veći ??? Tvoj odgovor samo govori koliko si nezreo i jalan, što je bilo jasno i s drugih tema gdje me stalno pikaš bez ikakvih argumenata.  Da imam sve najbolje, jel imaš neki problem s time ? Ako ti smeta odi kupi tv koji hoćeš, auto koji hoćeš i stavi elektranu na krov umjesto da bockaš po forumu. 

Tema su el. automobili ne benzinski i dizel.

Zabranio bih velike automobile za vožnju po gradovima, uz 55 kw maks. 

Dakle, samo električni do 4m dužine i maks 55Kw.

 

Ne znam što ti nije jasno.

 

 

 Pa prvo nije bilo jasno sto si zelio reci. Drugo rekao sam da to nema smisla jer si to rekao u kontekstu spasavanja el mreze.

Zatim si sponenuo moj tv !? tu sam te skroz izgubio.  Pa si sarkasticno spomenuo moj ev, elektranu ...
Da, ja tebe ne kuzim jer ocekujem argumentiranu raspravu, a ne komentare na razini djece iz vrtića.

Pa pitam ponovo, koji je razlog te zabrane za ev koju bi uveo, sto bi to rijesilo ? Zasto je ev dulji od 4m ili jaci od 55kw problem ?

Sto s ljudima koji zive u gradovima , a imaju potrebu za vecim autom ?

To bi zabranio npr u cijelom zagrebu ? 

Netko drugi te prije koju godinu u sličnoj temi prozvao rasistom ako se dobro sjećam, ja sigurno nikog sa foruma nisam prozvao rasistom (a da nije otvoreno zagavao smrt crncima i sl,). Tvoj emotivno-agresivan ton postova sugerira da imaš neki osobni problem sa tom tvrdnjom, s tim se ne mislim bakćat jer me se ne tiče. Sadržaj pak tvojih postova je bez navoda ikakvih izvora, neinformativan i općenito irelevantan za temu o klimi, stakleničkim plinovima i općenitom onečišćenju. Jedini izvor kojeg si dao dolazi iz medijskog doo-a koji reklamira online kasina - a čak te i on demantira. 

Da ti vizualiziram tijek misli u postu: Plastika - litij - Mao - CO2 - pelene na poslu. Argumentacijski kaos. Krenimo radije od Marka Pola, ili nabliže od Opium Wars - Wikipedia.

Što i dalje tvrdim? "Bogati zapad" služi se rasističkim metodologijama i propagandom i po pitanju prljave, nazadne i necivilizirane Afrike i Indije, pa i Kine. I za to sam naveo i izvore. 

Da sam sebe citiram:

"Ali problerm je Kina jer je to nedemokratska vojna sila koja desetljećima u desetinama država mijenja diktatore i režime silom, potpiruje teroriste mimo svih logika da bi održavala kaos, dopušta kapitalistima da ubijanjem legitimno odabranih političkih vođa otimaju resurse narodima koje se kasnije proziva "neintelgentnima, prljavima, neciviliziranim afrikancima" - joj, zabunio sam se, to je demokratski SAD, a ne diktatorska Kina.

Drugim riječima - rasizam. 

How the World’s Two Largest Polluters, U.S. and China, Stack Up - The New York Times - 

Mega-polluter China believes it is a climate saviour 

How China, the biggest annual climate polluter, avoids paying for the damage - The Washington Post

Zamisli - Kada u vlasničkoj strukturi medija imamo fondove koji drže većinu dionica u recimo exxonu, BPu, Shellu, Chevronu - ne ne, nije to sukob interesa, ajmo pljuc po kineskim žoharima. Pa slike plastičnih boca po indijskim rijekama - fuj prljavi indijci, žohari, stoka. A to što coca cola desetljećima korumpira preko NGOova gdje god stigne da bi zagadila gdje god nije - nikom ništa."

Radi se o općoj kritici postkolonijalnog diskursa u medijima sa dvostrukim standardima pa ne znam kako si ti to personificirao sa sobom i ostalim sugovonicima koje pozivaš.

Što je bitno:

Ne postoji razvoj bez emisija plinova. Kina i ostale zemlje u razvoju imaju pravo paliti ugalj, otvarati elektrane i ispuštati "koliko hoće" plinova u atmosferu - dao sam ti i izvore i govore Trumpa i Xia i njihov stav o svemu. Kina je svjesna da zbog svoje veličine i industrije doprinosi emisijama plinova ali za razliku od SADa koji se iz Pariškog Sporazuma opet povukao, jasno komunicira (a i industrijska proizvodnja i rezultati to pokazuju) da taj ugaljen koriste - i da bi kroz 10, 20, 30 godina napravili tranziciju (što je SAD mogao, a nije, pače rade suprotno) prema industrijama sa smanjenim emisijama. Pariški sporazum jasno navodi da zemlje u razvoju imaju pravo, u svrhu postizanja cilja do 2060.te "prljati atmosferu" iz svih razloga koje sam naveo u prethodnom postu - i naveo sam izvore. Ako se na razini UNa dalo pravo da to rade, dok se bogate zemlje obvezalo na smanjenje emisija, dijeljenje znanja i kapitala za tranziciju siromašnim zemljama - pa koliko je glupo prozivati zemlje u razvoju za emisije plinova?

China has committed to peaking its carbon emissions before 2030 and achieving carbon neutrality by 2060, which necessitates a significant reduction in its reliance on coal, its largest source of energy. Sad je 2025.

Q&A: What does China’s new Paris Agreement pledge mean for climate action? - Carbon Brief

Je, baš je SAD primjer zdravih radničkih prava i moćnih sindikata, Denied bathroom breaks, these workers must resort to diapers - CBS News Amazon warehouse workers skip bathroom breaks to keep their jobs, says report | The Verge, The EU should stop funding union-buster Elon Musk | ETUC, Of 41 countries, only U.S. lacks paid parental leave - totalno su superiorni.

American exceptionalism - Wikipedia 101.

 ma da, nisi me direktno prozvao rasistom, ali u raspravi s menom ti iskaljuješ šatro bijes na nekakve kompanije, podršku kojima indirektno pripisuješ meni (ima li neki drugi razlog zašto ih uopće spominješ?) i onda tu politiku/ponašanje nazivaš rasističkim

ne, uopće nisi ubacio rasizam bez ikakve osnove u raspravu s menom i uopće nisi meni pokušao imputirati rasizam... jok, to mi se samo pričinilo

što se tiče vizualizacije, pa sad ti je otprilike jasno kako se osjećaju ljudi s kojima upadaš u raspravu

tema je prelazak na zelenu energiju, tvoj tijek misli o postu: gpd - biftek - bp - koka kola - susjedova kanta. argumentacijski kaos

 pa ponovo teorija zavjere o rasističkim metodama i propagandi, jer su podaci koji pokazuju da kina izbacuje najviše co2 u atmosferu zapravo rasizam i propaganda

 pa onda opet malo 'argumentacije' o vojnim silama, teroristima, kaosu, kapitalistima, legitimnim vođama + jedna žlica rasizma i sve ostalo što 'ima' veze s temom

 imaju oni pravo na svojem komadu planeta zemlje paliti i ugljen i štogod hoće, kao i svi ostali 

ali isto tako ih se zbog toga može detektirati kao one koji zadnje desetljeće najviše zagađuju, po pitanju co2 ofkors, jer tema nisu monsant i pesticidi, niti plastične boca i koka kola

 kako i sam kažeš, kina jedva da je išta zagađivala do 2000-ih, u ovih 25 godina uspjela je prepišat skoro sve zapadne zemlje i njihovo zagađivanje unazad 300 godina

jedino im amerika malo bježi po povijesnim podacima... sva sreća da su se obavezali postići 'neutralnost' do 2060., do tada će ovim tempom prepišati ne samo ameriku, nego i ukupno sve ostale i po glavi i povijesno i ukupno i kako god

koprcaj se ti koliko hoćeš, ali kina je najveći svjetski zagađivač po pitanju emisija co2 u atmosferu

...e da, da ne zaboravim... malo soli za tvoju šizofreniju -  Evo koje su države najveći zagađivači naše planete

Hm?

Tu i je najveći problem struje, kao i prednost fosilnih goriva.

Baterije zaboravi još desetljećima. Samo za isključivo lokalnu pohranu i to malih snaga.

Ozbiljni potrošači - skuplja pita od tepsije. Zamisli količinu baterija za držanje u pogonu jednog datacentra od par megavata.

Apsolutno!

Sada plaćaš HR vodama naknadu ako si iskopaš i koristiš bunar.

Kad vidim količinu baterija koje mogu držati jedan datacentar minimalno 12 sati, a da zauzimanju manje od jedne prosječne košarkaške dvorane - tad ću vjerovati da je moguće...

Zato jer im sada za 15-ak minuta rada treba poveća soba baterija.

Ako ih želiš osigurati pohranom bez korištenja goriva ili pak napajanjem preko solara kad noću nema napajanja, moraš imati enormnu količinu baterija, samo zapremina je ogromna, cijenu neću ni spominjati. A sve to danas pokriva jedan agregat od par kubika. On pak može raditi danima, samo dopuniš gorivo svakih dan - dva.

 ajde ok, kina ima pravo više paliti ugljen od ostalih, što i radi jer je u četvrt stoljeća prestigla sve ostale osim amerike

još koju godinu pa će prestić i ameriku, ali imaš pravo, jer oni imaju pravo na to pa makar cijela zemlja ošla u 3pm, bitno da oni imaju pravo palit koliko hoće

ništa od toga ne mijenja činjenicu da su zadnjih 10 godina najveći zagađivač

 gdje sam se usprotivio tome ili pričao o zlom čingu

sve što napišem je notorna činjenica da kina izbacuje najviše co2 i odma kreće borba onih koji misle da se i ta činjenica ne smije izreći u bilo kojem kontekstu, ma uopće

inače je to rasizam, propaganda zločestog zapada i štosve ne