Slažem se, ali moj komentar je vezan za to da čovjek po prirodi nije voajer. Ne bih se složio.
ovo....
cak ni "to na ekranu" ne mora nuzno biti ista drugacije ili bolje od onoga sto mozemo vidjeti u stvarnom zivotu, cak naprotiv, ali sami pogled "na ekran" izaziva ono sto sami pogled na zivotnu situaciju ne proizvodi nikakvu reakciju...
točno. Svi se mi možemo kondicionirati ko Pavlov pas, a upravo nam to gledanje u ekran radi. Ljudi nisu ovisni o samoj pornografiji, već su ovisni o dopaminskom šutu koji dobivaju od radnji povezanih sa gledanjem pornografije. Najveću ulogu tu igra samo okruženje, uređaj i mjesto gdje osoba gleda, način kako to konzumira (mnogi više uživaju u traženju "savršene scene" nego u samom orgazmu) i tek na kraju cijelog tog performansa to osoba zacementira sa orgazmom kao šlagom kojim je nagradila cijeli taj proces. I sama vrsta ekrana je vrlo bitna: ako osoba gleda porniće na mobu, biti će kondicionirana za takav način i uređaj i birati će ga daleko prije nego gledanje na npr monitoru ili TVu (ako to inače ne čini)
Kao i kod svih psiholoških poremećaja, prvi korak ka rješavanju je micanje osobe iz okruženja koje omogućuje takvo ponašanje, dakle micanje od ekrana a pogotvo ekrana na kojima inače to gleda. Već sama promjena okruženja itekako doprinosi smanjenju ili potpunom izbacivanju navike jer ako npr. moraš na internet na komp koji ti je sad u dnevnom boravku gdje su svi, a prije si fapo u spavaćoj sobi, garant nećeš više fapat za tim kompom u dnevnom i s vremenom će ta navika nestat.
Zato kad vam padne takva ideja na pamet, sjetite se da je prvi korak to uopće prepoznat da vam se dešava, drugi korak ako vas baš pere je da brzo izborjite unazad od 10 do 1 (brojanje unazad učinkovito remeti tok misli) i maknete se od uređaja, najbolje na duži period (odete se van prošetat bez mobitela). Malo po malo će nestat i navika
Slažem se, ali moj komentar je vezan za to da čovjek po prirodi nije voajer. Ne bih se složio.
Jasno. Ja sam se samo nadovezao da gledanje pornjave nije voajerizam. Eventualno se radi o blijedoj, okljaštrenoj preslici.
Ja zaista ne kužim koji debil, nakon što pogleda pornić, očekuje da će svaka ženska primiti dvije kite u dupe odjednom ili tko zna šta još. Doslovno se sjećam sebe kad sam imao 16-17 godina, ni tada nisam mislio da će ženske raditi sve iz pornića.
To je kao da gledaš Nemoguću misiju pa odeš nakon toga izvoditi vratolomije od Toma Cruisea, nitko ti nije kriv osim tebe samog.
Sjetim se sad dijela itnervjua sa jednim poznatim izvodacem.
Kaze kako bi ga cure redovito pitale da prakticiraju nesto sot su vidjele u njegovim nastupima unatoc tome sto bi ih on uvjervao da nece u tome uzivati. 
Sjetim se sad dijela itnervjua sa jednim poznatim izvodacem.
Kaze kako bi ga cure redovito pitale da prakticiraju nesto sot su vidjele u njegovim nastupima unatoc tome sto bi ih on uvjervao da nece u tome uzivati.
Danny D? 
Pa, pornići su jeftina zabava. Jeftino trošenje resursa mozga. Lako dostupna zabava. Poput kocke, droge,....
Kaj vam nije bolje slušati muziku, vježbati (kardio il dizanje tereta), nešto čitatati, učiti,.....? I tu se rađaju lijepe stvari u mozgu.
I često u tim filmovima za odrasle dolazi do iskorištavanja pozicije žene. Ne zna baš da je netko tamo jako sretan.
I često u tim filmovima za odrasle dolazi do iskorištavanja pozicije žene.
Cesto i obratno. Nije isti "itch" svima...
11h tjedno jedva stignem pogledati epizoda serija koje sam u zaostatku, a kamoli da bi gledao toliko pornografije.
Jedna drkica dnevno za zdravlje prostate (ako žena nije raspoložena) i to je to.
Ja zaista ne kužim koji debil, nakon što pogleda pornić, očekuje da će svaka ženska primiti dvije kite u dupe odjednom ili tko zna šta još. Doslovno se sjećam sebe kad sam imao 16-17 godina, ni tada nisam mislio da će ženske raditi sve iz pornića.
To je kao da gledaš Nemoguću misiju pa odeš nakon toga izvoditi vratolomije od Toma Cruisea, nitko ti nije kriv osim tebe samog.
U djece, tinejdžera mozak još nije formiran te je plastičan i prima jako puno patterna/informacija iz okoline, zbog toga kod dosta djece koja su iti malo labilna/povodljiva se događa ovisnost i promjena prema nastranom (neispravnom) ponašanju u vrlo ranoj dobi.
Ne možeš reć da si je dijete samo krivo za ovisnost te stvaranje iskrivljenog ponašanja. Donekle slično kao i kod ovisnika o kocki/alkoholu itd, oni mogu kontrolirati prvo piće ali nakon toga kemija u mozgu je jača.
Kao što rekoh, iz jedne krajnosti u drugu.
No, tko sam ja da ti sudim. Ako za tebe to tako funkcionira i dobro se osječaš samo nastavi.
Polaganom trovanju duha smo izloženi ne samo kroz pornografiju nego i kroz masu drugih stvari koje gledamo svakodnevno i doživaljavamo (vijesti, ratovi, nasilje itd.). Moj način je to regulirati i svesti takve izazove na razumnu razinu a ne totalno izbjegavati.
A vidiš, to je subjektivno, jer meni to ne predstavlja krajnost. Jeli krajnost i ako se ne bodem u žilu 2-3 puta mjesečno nego se klonim toga, ili ako se jednom tjedno ne nakusam čudnovatih gljiva? Ili možda malo kockanja - zašto ne i viši iznos kad nije često? Svakome svoje, meni svakako ne treba išta od toga da bi bio zadovoljan, ispunjen i miran.
Ovo što kaže sirka666 je točno i netočno, bolje rečeno uvjetno točno. Ima neke stvari koje svatko razumije da su fikcija, da nemaju veze sa stvarnošću, no kada ništa ne bi imalo veze sa stvarnošću onda porinć ne bi spolno uzbuđivao. (Bi li nekoga palilo da vidi frajera kako svršava gurajući pimpek u auspuh ili ženu koja doživljava orgazam kada čuje bušilicu?) Postoje dakle realni i nerealni prizori, no gdje se nalazi granica između stvarnosti i mašte nije uvijek lako odrediti, pogotovo ako netko nije vrlo iskusan u seksu. Vole li žene više strast ili nježnost? Do koje mjere muškarac treba biti eskplicitan u iskazivanju svojih spolnih želja? Treba li muškarac biti diskretan ili "divalj" kada prilazi ženi? Na sva ta pitanja ne nalazimo odgorovora u porno-filmovima ili, točnije, ona su u njima odgovorena na kriv način. Mnogo ovisi i o naravi žene, pa muškarac ne može svakoj ženi pristupiti na isti način; ono što je jednoj zanosno, drugoj je odbojno. U nedostatku iskustva čovjek traži, svijesno ili nesvijesno, podršku u pornićima, pa onda upropaštava svoj spolni život. Eto, tako ja vidim stvari. A ako netko, posve zrelo, shvati porniće kao čistu fikciju, onda mu oni postaju neinteresantni, smiješni ili gadljivi, u svakoj slučaju spolno neuzbudljivi. Što se pak mene tiče, nemam nimalo želje da ih gledam. U mladosti sam tu i tamo koji pogledao - i brzo se zasitio.
Ovo što kaže sirka666 je točno i netočno, bolje rečeno uvjetno točno. Ima neke stvari koje svatko razumije da su fikcija, da nemaju veze sa stvarnošću, no kada ništa ne bi imalo veze sa stvarnošću onda porinć ne bi spolno uzbuđivao.
Ljudi često tvrde to da na njih ne utječu mediji, odnosno 'zabavni sadržaj': filmovi, video-igre, pornografija, pa čak i glazba, sa svojim tekstom, melodijom i video-spotom. Oh, kako je velika ta deluzija. Dovoljno je da čovjek bude iskren prema sebi, a potom i da se dobro obazre u okolini, i uvidit će da smo pod rafalnom paljbom svih vrsta zala, a pogotovo mladi - na njih se uvijek najviše cilja. Tako jednom reče jedan istraživač glazbe, ujedno neuroznanstvenik i psiholog, otprilike ovako: glazba, za svega 10 sekundi može postić ono za šta bi meni trebalo 20 godina; hakirat ljudski um, zaobilazeći mu zaštitu i unoseći novu ideju. I tako, mnogi budu depresivni, tjeskobni, napeti, ljuti upravo zbog određene glazbe, a ne budu svjesni uzroka. Neki s vremenom saznaju, pa se riješe toga, a time polako i svojih problema.
Autori tih (ne)djela, s dobrim razlogom trpaju šakom i kapom ogromne količine nasilja, promiskuiteta, izravnog sotonizma, ovakvih i onakvih poroka, raznih štetnih trendova ili hirova, raznih oblika nemorala. Zarada im je tu tek sporedna stvar, bonus. To je centralizirana strategija za srozavanje čovjeka, a time i društva. Od tu i ime Hollywoodu: drvo Holly, koje se od drevnih vremena koristi za izradu štapića za vještičarenje. Čarobnjak iz Oza i slično. Od ružnih duša - ružan sadržaj, da stvori više ružnih duša.
Sasvim bi se složio s prethodnim sugovornikom. Čovjek formira mišljenje prema svim izvorima informacija kojima raspolaže. Ako nema dovoljno vlastitog iskustsva, onda ga formira prema onome što sazna iz medija. Rezultat toga je da svim postajemo donkihoti i to ne samo u seksualnoj sferi. Na kraju se stvaraju mitovi koji se olako prihvaćaju. Jedan od velikih mitova u žena je da muškarci vole da žene imaju što veće dojke, čemu je pandan muški mit o velikom penisu. Žene se smiju muškom mitu, a i muškarci ženama koje se razmeću svojim (pre)velikim dojkama. Ljepota i spolna privlačnost žene ovisi o daleko suptilnijim faktorima nego što je antropometrija, a i spolno zadovoljstvo žene od čiste dužine muškog uda. No seks je još donekle OK, jer svatko ima ovakvo ili onakvo seksualno iskustvo. No što reći o stvarima o kojima netko nema baš nikakvo iskustvo? O tome recimo kako izgleda znanstveno istraživanje ili rad u kemijskom laboratoriju, kakvi su znanstvenici kao ljudi privatno ili kako izgleda pravi (a ne filmski) rat. Kad ja pričam kako se mi znanstvenici zezamo na kongresima, ljudi me bijelo gledaju jer postoji nekakav mit da su znanstvenici suhi, bezosjećajni ljudi - a zapravo su samo intravertiraniji (u prosjeku) od ostatka populacije.
No da ovo posljednje ilustriram jednim primjerom. Sjedimo mi za svećanom većerom, a ja ću jednom kolegi koji se razmetao brojem i citiranošću svojih znanstvenih radova: "Znaš da pišem knjigu u kojoj ću te sto puta citirati." Ovaj sav zablista od sreće, a ja mu potom spustim: "Zvat će se 'Sto glupih radova'". Kolega pak pozeleni od muke, a ja nastavih obrazlagati svoju tezu: "Znaš, u svakom poslu ima škarta, pa tako i u našemu. Ako si napisao 800 znanstvenih radova, među njima ima sigurno i sto bezveznih."
Malo je izvan teme, ali ne bih htio da čitatelj stekne dojam da pišem samo o sebi, pa ću još malo o zezanju znanstvenika. Jedan naš znanstvenik se u Španjolskoj toliko napio da je s kolegom Japnancem, vrlo uglednim znanstvenikom, zapalio u hotelskoj sobi vatru da bi na njoj nešto pekli (po jednoj verziji čak su skinuli s poda parket). Oglasio se, naravno, alarm, a njih su dvojica dobili izgon iz Španjolske. Ili prizor iz ribljeg restorana (također na kongresu). Dolazi konobar da kupi tanjure, a moj kolega će: "Izvrsno, izvrsno... naročito krumpiri!"
Ljepota i spolna privlačnost žene ovisi o daleko suptilnijim faktorima nego što je antropometrija, a i spolno zadovoljstvo žene od čiste dužine muškog uda.
Slažem se. Osobina ženstvenosti nije vezana samo uz izgled i maškaranje. Dobar dio ženstvenosti izvire iz osobnosti. I boja glasa može doprinijet. I ponašanje isto tako; meni je žena koja prostači - manje ženstvena. Da se razumijemo, ne volim to ni kod muškaraca, ali oni ne moraju održavat svoju ženstvenost nego muževnost.
Drugim riječima: ženama psovka stoji kao piletu - sisa. One time sebi ne čine uslugu.Tako ni muškarcu ne stoji da bude pivska bačva na kauču ili fikus pokraj televizora ili da je svojoj ženi još jedno grintavo, neposlušno dijete. Kad bi žene više pazile na svoju ženstvenost, a muškarci na svoju muževnost, odnosi bi bili uspješniji. Nebi bilo toliko konflikata i rastava, a time ni toliko promiskuiteta i raznovrsnih površnosti. Društvo bi bilo bolje i djeca bi imala bolje uzore. Bilo bi više igrališta, šume i mora, a manje ekrana i divljaštva.
Ali danas živimo u društvu u kojem je: površina važnija od dubine, odijelo važnije od tijela, novac od principa, ambalaža od sadržaja, hedonizam od učenja, materijalno od duhovnog, ugodna istina - polulaž od gole istine, umjetna inteligencija od mudrosti i razboritosti, sisa sustava od vlastitog suvereniteta.
Eto, toliko zasad. Usput, dobre su ti anegdote, imaš li još koju?
Ovo prethodno razmatranje vrijedi općenito. Prava ljepota izvire iz duše. Ja sam u mladosti imao prijatelja invalida, grbavca. I nikad nisam pomislio da je on ružan čovjek, a kamoli da bih se zbog njegova invaliditeta s njime trebao prestati družiti. A što se tiče braka i bračnih odnosa, supružnjaci bi trebali biti svijesni da kraj udvaranja ne prestaje sa sklapanjem braka. Uvijek treba udvarati, ma i nakon 30 godina braka. Jedna kitica cvijeća bez ikakava vanjskog povoda, jedan nježan jutarnji poljubac čine čuda. Ja se svoje pokojne žene sjećam da mi je, bez da sam to od nje tražio ili očekivao, donijela kavu na radni stol dok sam pisao. Takve stvari održavaju i spašavaju brakove.
A sada anegodota.
Šećem se navečer sa svojom ženom po Trešnjevci, kad ono na nekih 50-100 metara ugladam nekakvu spodobu s kapom nabijem do ušiju kako maše štapom i nešto mumlja.
- Ajmo, brže odave, rekoh, pa nadodah: "Zbilja se svakakav ološ po našem kvartu skita."
No ona pogleda malo bolje i u tom "ološu" prepozna kolegu Trinu. Naravno da smo mu potom pristupili i objasnili razlog naše početne reakcije.
Nije prošlo dugo, kad dotični kolega ispirča zgodu u društvu kemičara, nakon nekog predavanja, ali na svoj način.
- Ja vidim Raosa, a on kaže ženi: "Bjež'mo od ovoga, da mene ne pretuče, a tebe ne pofuka."
- Da sam znao da si to ti - odgovorih - sigurno ne bih bježao, jer znam da te uvijek mogu namlatiti.
- A ni za ženu se niste trebali bojati - dometne mladi kolega - jer Trina niš nemre.
Eto to bi bila jedna. Svojedobno sam u Prirodi, dok sam bio urednik, pisao anegdote iz života znanstvenika, pa koga ta tema zanima neka je potraži.
Ovo što kaže sirka666 je točno i netočno, bolje rečeno uvjetno točno. Ima neke stvari koje svatko razumije da su fikcija, da nemaju veze sa stvarnošću, no kada ništa ne bi imalo veze sa stvarnošću onda porinć ne bi spolno uzbuđivao.
Ljudi često tvrde to da na njih ne utječu mediji, odnosno 'zabavni sadržaj': filmovi, video-igre, pornografija, pa čak i glazba, sa svojim tekstom, melodijom i video-spotom. Oh, kako je velika ta deluzija. Dovoljno je da čovjek bude iskren prema sebi, a potom i da se dobro obazre u okolini, i uvidit će da smo pod rafalnom paljbom svih vrsta zala, a pogotovo mladi - na njih se uvijek najviše cilja. Tako jednom reče jedan istraživač glazbe, ujedno neuroznanstvenik i psiholog, otprilike ovako: glazba, za svega 10 sekundi može postić ono za šta bi meni trebalo 20 godina; hakirat ljudski um, zaobilazeći mu zaštitu i unoseći novu ideju. I tako, mnogi budu depresivni, tjeskobni, napeti, ljuti upravo zbog određene glazbe, a ne budu svjesni uzroka. Neki s vremenom saznaju, pa se riješe toga, a time polako i svojih problema.
Autori tih (ne)djela, s dobrim razlogom trpaju šakom i kapom ogromne količine nasilja, promiskuiteta, izravnog sotonizma, ovakvih i onakvih poroka, raznih štetnih trendova ili hirova, raznih oblika nemorala. Zarada im je tu tek sporedna stvar, bonus. To je centralizirana strategija za srozavanje čovjeka, a time i društva. Od tu i ime Hollywoodu: drvo Holly, koje se od drevnih vremena koristi za izradu štapića za vještičarenje. Čarobnjak iz Oza i slično. Od ružnih duša - ružan sadržaj, da stvori više ružnih duša.
je je, najbolje da svi momentalno predamo svoje duše Vatikanu, onda će sve biti uredu.
Zanimljivo je kako vas ima genijalaca koji sve interpretirate kao nešto "sotonistički", "ciljano uništavanje duša", "tajno slanje poruka". Ali najbolje su te teorije o "centraliziranim strategijama", dugoročnom planiranju. Ja mislim da takvi kao ti zapravo nikad nisu bili u pravom kontaktu sa pravim ljudima, jer da jesi onda bio znao da gdje imaš 3 čovjeka tu nema dogovora. To samo osoba koja nema nikakva iskustva u međuljudskim odnosima može misliti da najmoćniji i najegoističniji ljudi svijeta sve suglasno dogovaraju svaki dan već desetljećima da sjebu Peru iz Piškorevaca.
Ovo posljednje što čitam (Cansea) nema veza sa stvrarnošću. Kakva crkva, kakav klerikalizam, kakav Vatikan! Ja nisam katolik, štoviše uopće ne vjerujem u Boga, ali postoje neke općeljudske vrijednosti koje su, povijesno, kodirane kroz religiju, bilo kršćanstvo, židovstvo ili islam. Ako ti smrdi crkva, valjda ti ne srmdi stoička filozofija. Uostalom, ovdje se ne radi ni o kakvom moraliziranju. Niti se ja niti moji sumišljenici snebivamo nad pornografijom. Pa i članak dr. Bereckog koji čini osnovu za ovu diskuisiju ne razmatra moralna nego baš materijalna, znanstvena pitanja pornografije. Nikad nisam smatrao seks nečim sramotnim, no u seksu kao i u svemu drugom čovjek može sramotiti i sebe i druge. Temelj svakog morala je jednostavan: čovjeku treba prilaziti kao osobi, a ne kao stvari, drugog čovjeka treba prihvaćati kao cilj a ne kao sredstvo. Ako to ne prihvaćate, zašto branite svoje pravo na slobodu, zašto zagovarate demokraciju i ljudske slobode?
Brkoni
Ovo posljednje što čitam (Cansea) nema veza sa stvrarnošću. Kakva crkva, kakav klerikalizam, kakav Vatikan! Ja nisam katolik, štoviše uopće ne vjerujem u Boga, ali postoje neke općeljudske vrijednosti koje su, povijesno, kodirane kroz religiju, bilo kršćanstvo, židovstvo ili islam. Ako ti smrdi crkva, valjda ti ne srmdi stoička filozofija. Uostalom, ovdje se ne radi ni o kakvom moraliziranju. Niti se ja niti moji sumišljenici snebivamo nad pornografijom. Pa i članak dr. Bereckog koji čini osnovu za ovu diskuisiju ne razmatra moralna nego baš materijalna, znanstvena pitanja pornografije. Nikad nisam smatrao seks nečim sramotnim, no u seksu kao i u svemu drugom čovjek može sramotiti i sebe i druge. Temelj svakog morala je jednostavan: čovjeku treba prilaziti kao osobi, a ne kao stvari, drugog čovjeka treba prihvaćati kao cilj a ne kao sredstvo. Ako to ne prihvaćate, zašto branite svoje pravo na slobodu, zašto zagovarate demokraciju i ljudske slobode?
tko s tobom priča? Citirao sam drugog tipa, a ovaj tvoj odgovor nema veze s onim što sam ja napisao
Ovo posljednje što čitam (Cansea) nema veza sa stvrarnošću. Kakva crkva, kakav klerikalizam, kakav Vatikan! Ja nisam katolik, štoviše uopće ne vjerujem u Boga, ali postoje neke općeljudske vrijednosti koje su, povijesno, kodirane kroz religiju, bilo kršćanstvo, židovstvo ili islam. Ako ti smrdi crkva, valjda ti ne srmdi stoička filozofija. Uostalom, ovdje se ne radi ni o kakvom moraliziranju. Niti se ja niti moji sumišljenici snebivamo nad pornografijom. Pa i članak dr. Bereckog koji čini osnovu za ovu diskuisiju ne razmatra moralna nego baš materijalna, znanstvena pitanja pornografije. Nikad nisam smatrao seks nečim sramotnim, no u seksu kao i u svemu drugom čovjek može sramotiti i sebe i druge. Temelj svakog morala je jednostavan: čovjeku treba prilaziti kao osobi, a ne kao stvari, drugog čovjeka treba prihvaćati kao cilj a ne kao sredstvo. Ako to ne prihvaćate, zašto branite svoje pravo na slobodu, zašto zagovarate demokraciju i ljudske slobode?
hmmm pogledat malo bolje, Cansee se referira na mlađahnog (po stažu na forumu) kolegu Impulsa koji je zadovoljan svojom moralnošću..
Brkoni
Prava ljepota izvire iz duše. Ja sam u mladosti imao prijatelja invalida, grbavca. I nikad nisam pomislio da je on ružan čovjek, a kamoli da bih se zbog njegova invaliditeta s njime trebao prestati družiti.
Da, zašto se nebi s njim družio? Baš nasuprot tome; takvi ljudi, zbog svojih nedostataka često kompenziraju time šta postanu zanimljivi, duhoviti, vedri, zabavni. A i oni, ako su ljudi dobre volje, zaslužuju dar prijateljstva - onog pravog, a ne tek iz samilosti, mada je i to bolje nego ništa.
A što se tiče braka i bračnih odnosa, supružnjaci bi trebali biti svijesni da kraj udvaranja ne prestaje sa sklapanjem braka. Uvijek treba udvarati, ma i nakon 30 godina braka. Jedna kitica cvijeća bez ikakava vanjskog povoda, jedan nježan jutarnji poljubac čine čuda. Ja se svoje pokojne žene sjećam da mi je, bez da sam to od nje tražio ili očekivao, donijela kavu na radni stol dok sam pisao. Takve stvari održavaju i spašavaju brakove.
Upravo se je zbog toga važno zaljubit u cijelu osobu, a ne samo u izgled. Izgled prođe, osobnost ostaje. Izgled nema potencijal - propada, a osobnost se može i poboljšavat. Mnogi upadnu u zamku izgleda, pa tu nema prave ljubavi, i cijeli život pokušavaju odgonetnit - šta je to ljubav? Jeli to tek hir, nekakva floskula? Jeli to tjelesna strast? Stoga je izgled tu da privuče, ali osobnost je da zadrži.
Odlična priča, baš si me dobro nasmija!
je je, najbolje da svi momentalno predamo svoje duše Vatikanu, onda će sve biti uredu.
Zanimljivo je kako vas ima genijalaca koji sve interpretirate kao nešto "sotonistički", "ciljano uništavanje duša", "tajno slanje poruka". Ali najbolje su te teorije o "centraliziranim strategijama", dugoročnom planiranju. Ja mislim da takvi kao ti zapravo nikad nisu bili u pravom kontaktu sa pravim ljudima, jer da jesi onda bio znao da gdje imaš 3 čovjeka tu nema dogovora. To samo osoba koja nema nikakva iskustva u međuljudskim odnosima može misliti da najmoćniji i najegoističniji ljudi svijeta sve suglasno dogovaraju svaki dan već desetljećima da sjebu Peru iz Piškorevaca.
Ja sam ti Kršćanin, a ako sam već prisiljen birat dodatnu etiketu, tada Protestant. Kao marljivi Kršćanin- Protestant, poznajem Vatikan iznimno dobro i slažem se s tobom po tom pitanju. A glede tvoje posljednje rečenice, a čuj, živiš usred oluje koja se zove - Agenda 2030, a od milja je nazivaju: Doba Transhumanizma, Novi Svjetski Poredak, 4. Industrijska Revolucija, 4. Reich, Doba Aquariusa, Vrijeme Homo-Deusa i tako dalje.
je je, najbolje da svi momentalno predamo svoje duše Vatikanu, onda će sve biti uredu.
Zanimljivo je kako vas ima genijalaca koji sve interpretirate kao nešto "sotonistički", "ciljano uništavanje duša", "tajno slanje poruka". Ali najbolje su te teorije o "centraliziranim strategijama", dugoročnom planiranju. Ja mislim da takvi kao ti zapravo nikad nisu bili u pravom kontaktu sa pravim ljudima, jer da jesi onda bio znao da gdje imaš 3 čovjeka tu nema dogovora. To samo osoba koja nema nikakva iskustva u međuljudskim odnosima može misliti da najmoćniji i najegoističniji ljudi svijeta sve suglasno dogovaraju svaki dan već desetljećima da sjebu Peru iz Piškorevaca.
Ja sam ti Kršćanin, a ako sam već prisiljen birat dodatnu etiketu, tada Protestant. Kao marljivi Kršćanin- Protestant, poznajem Vatikan iznimno dobro i slažem se s tobom po tom pitanju. A glede tvoje posljednje rečenice, a čuj, živiš usred oluje koja se zove - Agenda 2030, a od milja je nazivaju: Doba Transhumanizma, Novi Svjetski Poredak, 4. Industrijska Revolucija, 4. Reich, Doba Aquariusa, Vrijeme Homo-Deusa i tako dalje.
Još se hvališ? Krščanska prevara traje dvije tisuće godina, a ti se brineš zbog nekoliko desetaka godina "holivudske sotonističke propagande"? Pa valjda imaju i oni pravo na svoju agendu, ali ne, vi religijci bi da samo vi imate agende. Npr. uvjeriti svijet u postojanje duha na nebu.
I još se pohvališ da si protestant, pa ne postoji besramnija sekta u Americi, ali i svijetu, protestantski svećenici grabe milijarde od svojeg stada (čitaj ovaca), besramno prodavaju blagoslove preko TV-a, voze se u privatnim avionima, a ti se još hvališ time? Pa sorry, pošteniji je holivudski sotonizam, pogotovo od ovog modernog američkog klerofašizma.
Smiješan si. Pišući tako, samo govoriš o sebi. Tko želi upoznat duhovno, iman ja materijala napretek, neka pita.
Smiješan si. Pišući tako, samo govoriš o sebi. Tko želi upoznat duhovno, iman ja materijala napretek, neka pita.
Ja smiješan jel? Ajmo rezimirat što točno ti vjeruješ
Postoji apsolutno svemogući, apsolutno savršeni i apsolutno milosrdni Bog koji nadilazi vrijeme i prostor. On je stvorio sve, pa i nas ljude. Mi ljudi smo bili svakaki, radili smo sranja i bili grešnici, iako naravno nije Bog kriv za to iako nas je kreirao, pa je onda poslao sebe (jer Isus i Bog-Jahve su isto božanstvo zar ne?), kako bi ti isti ljudi ubili njega na vrlo gadan način, i onda je samim time što je žrtvovao samog sebe samom sebi postigao otkupljenje ljudi i spasenje od grijeha.
Također taj isti Bog koji postoji eonima, milijardama godina, u nekoliko kratkih stotina godina potpuno promijeni svoju temeljnu filozofiju, nakon "oko za oko, zub za zub" u starom zavjetu, glatko se prebacuje na "okreni drugi obraz".
Ali da me ubiješ, nikako ne mogu shvatiti logiku tog pametnog Boga, da pusti nas ljude za koje zna da smo grešni, da živimo 80ak godina u ovom tijelu na ovom planetu i onda će po našem ponašanju odrediti što će se našom dušom događati sljedećih milijardu milijardi godina. Barem je trebao biti pošten pa dati svima da imaju ziher 80 godina pa da onda znamo na čemu smo, šta ova jadna djeca kad krepaju od bolesti sa godinu dana? Šta je uopće slao njihove duše vamo za to malo?
I onda dođete vi apologeti pa imate objašnjenje za svaku božju pizdariju, a ne shvaćate valjda da i mi ostali znamo čitati, baš zato što sam pročitao Bibliju sam svjestan da su to napisali primitivni ljudi da objasne ono što je njima bilo neshvatljivo.
U redu, prihvaćan tvoj izazov.
Postoji apsolutno svemogući, apsolutno savršeni i apsolutno milosrdni Bog koji nadilazi vrijeme i prostor. On je stvorio sve, pa i nas ljude. Mi ljudi smo bili svakaki, radili smo sranja i bili grešnici, iako naravno nije Bog kriv za to iako nas je kreirao, pa je onda poslao sebe (jer Isus i Bog-Jahve su isto božanstvo zar ne?), kako bi ti isti ljudi ubili njega na vrlo gadan način, i onda je samim time što je žrtvovao samog sebe samom sebi postigao otkupljenje ljudi i spasenje od grijeha.
Prva konstatacija je točna. Nadalje, Bog nas je učinio na svoju sliku - živim bićima, ljudima, pa je dopustio da budemo iskušani, da sami odaberemo. Nasuprot tome, za svoju najvažniju kreaciju i najveću vrijednost, nije htio da to budu roboti, stvorenja bez slobodne volje. Nije htio bit diktatorom, nego Ocem - odgojiteljem. Nije htio robove, nego djecu. Nije htio hladni racionalni svijet, nego svijet koji je podjednako racionalan i osjećajan, jer prava mudrost proizlazi istovremeno iz srca i iz uma, a ne samo iz uma. Kako kaže ona pjesma: 'da ni ljubavi, nebi svita bilo..'
I tako se je zbilo, da žena nije bila odana te je to prenila na svog muža, a on je u zamjenu optužio Boga jer mu je dao ženu, pa je do toga došlo. Oboje su ukoreni. I tada Bog reče: sad su ljudi postali poput NAS - poznaju DOBRO i ZLO. Otac, Sin i Duh Sveti, kao čovjek na sliku Božju: duša, tijelo i duh. Božanstvo: tri jedinstvene osobe u jedinstvenoj volji i zajedništvu. Duh Sveti proizlazi iz Oca i On je pomagač/podrška, savjetnik, tješitelj i učitelj. Sin je otkupitelj i nasljednik svog autoriteta na Nebesima i na Zemlji. On je utijelovljenje Riječi Božje i sam je Bog, a Otac je Njegov Bog. Tako je objašnjeno u Psalmu i tako je Apostol Pavao ponovio.
Tako kaže i Ivan: u početku bijaše Riječ i Riječ bijaše s Bogom i Riječ bijaše Bog. On bijaše s Bogom u početku. Kroz Njega su sve stvari napravljene i bez Njega išta nije napravljeno od svega onoga šta je napravljeno. U Njemu bijaše život i taj je život bio svjetlo ljudima. Svjetlo svijetli u tami i tama ga ne obuze.
Glede otkupljenja: Autor kreacije je postavio moralni zakon, jednako kao šta je postavio i fizikalni zakon, koji nama još nije upotpunosti poznat. Tisuće godina je tolerira ljudske prijestupe, do jednog trenutka, kad je po Mojsiju službeno predstavio svoj Zakon čovječanstvu, mada je to dobrim dijelom bilo poznato i Noi i ljudima prije potopa. Svrha Zakona bila je u tome da očituje ljudske prijestupe, da bude svjedočanstvom protiv ljudi i da ih ispravlja, odgaja. Ljudi su svoje grijehe plaćali životinjskom žrtvom, jer je 'život u krvi'. To je valuta. 'Plaća grijeha je smrt - smrt cijelog bića'. Stoga su ljudi otplaćivali dug smrti - životom.
Međutim, s vremenom više nisu htjeli to činit i grijesi su im se popeli do Nebesa (kao i prije potopa, kao i danas), pa je Otac posla Sina da bude jedinstvenom žrtvom, za sve generacije u vijeke-vjekova. I time su dokinute bilo kakve druge žrtve. Uoči smrti, Isus reče: svršeno je, plaćeno je u cijelosti. Njegova krv je ultimativna valuta i konačna zaštita. Tako to i zlodusi vide, tako je na Nebesima. Zato nas još nisu uništili, a olako bi mogli. Ne smiju.
S obzirom na to da je Autor kreacije besprijekorno pravedan, šta da učini kad pred Njega stupi čovjek koji to nije? Mora mu udijelit po zasluzi, na dobro ili na zlo, jer pravda ne može bit pristrana nego mora bit potpuno precizna. I tu uskače Spasitelj - On predstavlja milost, On je naš advokat pred pravednim sucem, jedini je živio besprijekorno te se je time dokaza pred Ocem. Samim time, kad vjernik dođe pred Oca, Otac u njemu vidi svog Sina. Na taj način mu udijeli pravdu i milost istovremeno. Iznimka su ljudi koji nikad nisu čuli poruku, ali su se svojim načinom življenja svidili Bogu, slušajući svoju savjest - Božji Zakon urezan u čovjeka. Oni će također dobit vječni život u savršenoj novoj kreaciji - savršenu sadašnjost, jer jednog dana će bit nova Zemlja i nova Nebesa, a ovo šta je sad, bit će uništeno jer ovdje je još postojana Božja kletva poviše kreacije (entropija, pala priroda svijeta i čovjeka), dok u novoj kreaciji toga neće bit, nego će bit onako kako je bilo i zamišljeno u početku.
Eto, zasad toliko, nadam se da je jasnije. Sad moran ić dalje, živili!
