Kaže ćetđipiti da su Samoanci više picavali cjepljenje zbog toga što su prethodne godine medicinski tehničari nešto sprtljali s cjepivom pa je dvoje djece umrlo od nepropisno pripravljenog cjepiva, nego što im je odjednom Kennedy i njegovo antivaksersko mišljenje postalo strašno važno o tome da li se cijepiti ili ne.
Ne znam kako ti ili ja možemo odojiti čovjeka od njegova uspjeha!? Otkud nam to pravo?
Je li on 20+ godina širio Wakefieldove laži u medijima? - Jest
Je li on plaćao ogromne cifre kako bi reklamirao te laži po Facebooku? - Jest
Je li pisao vlastima u Samoi? - Jest
Je li osobno bio na Samoi? - Jest
Je li se udružio sa australskim anivakserima u svrhu i cilj obustave cijepljenja? - Jest
Je li prestanak cijepljenja konzistentno njegov najbitniji cilji 20+ godina? - Jest
Je li tijekom najžešće epidemije na Samoi osobno došao širiti neprovjerene laži kako bi spriječio daljnje napore liječnika za veću procjepljenost? - Jest.
Kako onda mi možemo reći da to nije bio njegov jedni cilj i uspjeh!? Tko smo mi da to prejudiciramo?
To što se sad izvlači od posljedica svog uspjeha, ne znači da je do tog trenutka - a i tijekom umiranja - njegov jedini cilj bio prestanak cjepljenja - i u tome je bio uspješan!










