Odlazak legende - Kevin Mitnick preminuo nakon teš

Ovaj članak je malo pretjeran. Čovjek je fizički provaljivao u prostorije telefonskih kompanija, krao stvari iz njih, neovlašteno prisluškivao koga god je htio, telefonirao besplatno, manipulirao tuđim softverom za svoje ciljeve. Kazna je bila mala zato da se izbjegne suđenje i objava svih sitnih detalja koje je znao i koristio za svoje nepodopštine, a tiču se vojske, istraživačkih laboratorija, federalnih službi i slično. Samim vlastima je ne samo to bilo bitno već im je trebao opisati sve što je otkrio o slabostima njihove tehnologije jer ni sami nisu imali pojma što je sve bio u stanju napraviti, a potencijalno je mogao svaki strani špijun.

Danas bi samo za jedan upad u softver dobio 20 godina bez prava na uvjetno puštanje

Čovjek je legenda, a više toga je napravio na foru Beverly Hills Copa nego na čisto hakiranje. Ljudi su nevjerovatno lakovjerni.

Pa eto, oko mnogo toga se slažemo, ali se ne slažem oko Mitnicka da je kopirao bilo što - on nije piratizirao niti na bilo koji način zarađivao od toga što je radio. 

Ali meni je to bilo sporedno u svemu, meni je Mitnick fenomen jer sam dovoljno star da se sjećam te afere i kako su je novine diljem svijeta pratile i kako su ga predstavljale i stvorile mit o njemu. Maltretiranje izolacijom u zatvoru, oduzimanje prava na "internet, računalo i modem" i to tri godina nakon izlaska iz zatvora mi je također budalaština i dio su kulture 90-tih i napajanja društva, pa time i vladajućih elita "znanjem" iz filmova kao što su Net sa Sandrom Bullock ili Hackerima s Angelinom Jolie i Johnine Lee Millerom i drugi filmovi tog doba.

Sad imamo dovoljni povijesni odmak da vidimo gdje se dogodilo krivo skretanje.

 i ja sam u sličnim godinama i bio "nahranjen" tom pričom.

Slažem se s tobom da su u nekim stvarima pretjerali; tako je to uvijek kad se susrećemo s nečim novim. On je, svojim radnjama, postao legenda - vjerojatno samo zato što tada nije bilo internet bankarstva, tu i tamo neki mobitel i tu i tamo neko kućno računalo tako da je cijelom svijetu, uključujući šefove država sve to bilo prilično apstraktno; građanima daleko (uvijek nekako s odobravanjem gledamo na nekoga tko je u stanju suprotstaviti se državi ili velikim firmama), a vlastodršcima noćna mora.

Danas kad sve pokreću računala, nitko od nas ne želi čuti da netko provaljuje u što poželi i prema takvima nemamo puno simpatija. Ne želimo čuti da se po našem bankovnom računu petlja, da netko može upasti i gledati naše privatne slike na cloudu i slično. Što se mene tiče, daleko bitnija osoba je Snowden i slični koji su spremni riskirati cijeli svoj život kako bi objavili zloupotrebe za koje su saznali. Mitnick je samo bio simpatičan mangup koji je stvari radio bez ikakve više svrhe na umu; iz vlastitog gušta za vlastiti gušt što ga je na kraju i koštalo zatvora jer  je izazivao vraga sve dok nije došao po njega. Mangup koji nema razloga biti prikazan herojem niti žrtvom; izvukao se prilično jeftino, zaradio pristojno na slavi...

Zapravo je umro kao dobro podmazani kotačić sistema zbog kojeg se navodno toliko patio.
Ne bih to nazvao nekim mučeništvom.

 Dorsey, a s njim i Musk, perfidno laže. Postoji Zakon, iz 2008. još, koji omogućava prisluškivanje i slične marifetluke bez naloga; upravo ove godine ga trebaju produljiti. Malo se zakuhalo jer su usput naletjeli na dva senatora koja su temeljito pronjuškali, ali nema sumnje da će ga opet produljiti obzirom na histeriju oko Kine i Rusije...

 Slušaj me još jednom - donijeli su zakon koji omogućava rad bez naloga, pod određenim okolnostima. Prikrivanje određenih tema je stara stvar i prisutna je svugdje; obična policija zna dogovoriti s medijima da se neke stvari ne objave da se ne omete istraga ili izbjegne panika i slično. Ako misliš da je FBI dežurao nad twitterom i brisao Štefove baljezgarije o nošenju maske - to je jednostavno besmisleno. Određene stvari koje mogu utjecati na vojsku, tekuće operacije i slično - nisu baš podložne javnom razglabanju a mediji surađuju dragovoljno kako bi te stvari ostale tajne.

Meni je to potpuno normalno, što su trebali? Usred pandemije dozvoliti raznim provokatorima, smutljivcima, smušenjacima i zlikovcima da organiziraju pobunu i time unište sva nastojanja za fizičkim distanciranjem i prevencijom pandemije, u izvanrednim situacijama neka demokratska prava moraju se suspendirati upravo radi ljudske naravi, kao i u svemu najvažnije je posložiti prioritete, a spašavanje ljudskih života važnije je od prava na okupljanje i mogućnosti da se laprda, pogotovo ukoliko će to laprdanje direktno ugroziti ljudske živote. Ono što nije ok i mnoge nervira je način, treba se dodatno regulirati zakonodavstvo kako bi se preciziralo kako postupati u takvim situacijama, transparentno i glasno a ne skriveno, tajnim službama, iza kulisa i spletkarenjem koje javnost odvodi u smjeru teoretiziranja zavjera i sumnje u dobronamjernost državnog aparata.

 Sukladno ustavima svih demokratskih zemalja, država ti ne može oduzeti slobodu govora i pisanja kad joj se prohtije tj. kad se nekom no-name činovniku tako ćefne. Povijest je već više puta pokazala da je to redovito put u totalitarizam, rat i stradanja prema kojima se pandemija čini kao čista idila. Naravno, tebe kao privatnu osobu to ne ograničava u dobrovoljnoj autocenzuri i neograničenoj poslušnosti prema političaru po tvojem izboru.

Po kojem to zakonu FBI ima redovite tjedne sastanke s prestavnicima društvenih mreža i po kojem zakonu je zamolba za brisanje nečijeg računa ili posta legalna?

Kako je taj zakon usklađen s drugim zakonom, Section 230, po kojem društvene mreže nemaju status izdavača niti su odgovorni za postove koje korisnici na njima objavljuju niti ih imaju ikakvu zakonsku osnovu moderirati?

Molim ime zakona i članak/članke.

Evo, ovdje si se hvalio kartoniranjem nekog nesretnika koji se usudio izraziti sumnju u podatke s kojima je Pfizer argumentirao svoj marketing. Kasnije se naravno ispostavilo da im se skoro cijeli marketing bazirao na izmišljotinama i priželjkivanjima.

https://forum.bug.hr/forum/topic/komentari-clanaka-bughr/prebolio-covid-19-trebam-se-svejedno-cijep/285261.aspx?page=13

Da ne govorimo o ironiji dokazivanja da si kartonirao... u odgovoru na post u kojem mi prijetiš kartoniranjem? E pa upravo tako si prijetio i 2021. Ili bi trebali povjerovati da si tad bio dobar kao bubica?

No, kao što rekoh, Twitter se uvijek može opravdavati da su morali banirati jer ih je pritiskala CIA/FBI, a unosne marketinške ugovore sa Pfizerom da ni ne spominjemo. Ti si s druge strane urednik malog portala kojeg FBI sigurno nije pritiskao, niti sam primjetio da se Pfizer oglašava na BOL-u, a svejedno si bio korona-fanatik i kartonirao. To te nažalost svrstava na samo dno poslušničkog lanca, među one koje ne moraš ni plaćati da te slušaju, već te slušaju iz čiste naivnosti i servilnosti prema autoritetima.

Točno, samo to nije bilo pitanje - pitanje je bilo - kome sam dao karton zbog toga što je rekao da Pfizer laže? Otvori si novi multiacc.

Zato zastupam tezu da je fact checking drugi naziv za cenzuru, mora biti kompletno ukinut, demoniziran na svakom koraku.


@Feudalac, ne potpada li i fact checking pod slobodu govora? Inače neki mogu do mile volje pisati idiotarije da ti pamet stane, a drugi to nekritički uzimat zdravo za gotovo i čak koristit kao argumente u temama od općeg društvenopolitičkog značaja.

Evo jednog primjera fact-checkinga tvoje malo prije iznesene tvrdnje: američke tajne službe suglasne su da je bilo ruskog miješanja u izbore 2016 - nije to neka leftardska izmišljotina (osim ako su momci i djevojke iz CIA, FBI, NSA i slično prikrivene komunjare ).

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ICA-declass-16MAR21.pdf


I koja je to uopće ljevica u Americi? To su umjereno centralistički orijentirani liberali, eventualno laburisti... ali onome tko je krajnje desno, sve ostalo se čini lijevo.