To je tvoja procjena znanstvene ili estetske kvalitete slika iz ta dva uređaja? 🤭
Teleskop Webb nastavlja fascinirati: stigle fotogr
- poruka: 30
- |
- čitano: 25.754
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
bez uvrede decki al vi il nas jebete il stvarno ne vidite
https://i.redd.it/sjjj9c7rjbf91.jpg
otvorite iduce tri slike svaku u svojem tabu i prebacujte iz jednog taba u drugi.
JWST 1
JWST 2
Hubble
i sve mi se cini da ste vi ocekivali da ce JWST lovit stare galaksije i exoplanete u optickom spektru - ne nece, nije zbog toga isao gore.
upravo ovi dezurni kriticari su razlog kaj imamo bar nekakve slike koje zadovoljavaju znatizelju, inace ne bi bilo ni toga
Ja se često upitam di se gube ovi naši "stručnjaci" koji nikad nisu zadovoljni? Pa javi se tamo u NASA-u i napravi karijeru.
Pravovjernici, nitko nije nezadovoljan ni ćorav. Pa dobro jel se smije na ovom forumu imati mišljenje drugačije od nekog većinskog? Jesam napisao da je razlika solidna? Jesam. Znate li što znači pojam da je nešto solidno? Nisam rekao da je minorna, zar ne? Što se onda dižete na zadnje noge? Koja nad***** ekipa
Dramatično bi bilo da Hubble vidi mrlju, a Webb u njoj detalje kao na prikazanoj galaksiji. To je dramatično. Dajte probajte razumjeti vlastiti jezik, majku mu.
Mozes imat misljenje naravno, ali i drugi imaju pravo da komentiraju tvoje misljenje i da imaju svoje. Ispao si glup pa se pjenis.
Kad ćeš imati doktorat iz teme članka srodnih područja onda će tvoji komentari i mišljenja izaći iz domene seruckanja. Do tada pomiri se s očitim; dakle i ti si sitan provokator. 🤭
Ti drugi nisu argumentirali mišljenje niti im je to mišljenje točno, budući da očito ne znaju razliku između pojmova solidno i dramatično, kao ni ti koji moraš biti loncu poklopac. Glupi su ti roditelji koji te nisu odgojili.
Admine, hoću li sada opet ja dobiti ban, a ne gospodin vrijeđalac iznad mene? Ako da, molim lijepo trajni ban. Hvala.
Solidno je tvoja umjetnicka perspektiva, jer sa svojim organom oka usporedjujes tockice i jacinu svjetlosti na slici, i to nije za zamjeriti naravno. Ali, kad vec nesto komenitras dobro je znati o kakvim se razlikama radi, jer ima nesto vise sto nam oko moze da primjeti.
https://www.jwst.nasa.gov/content/about/comparisonWebbVsHubble.html
Kad ćeš imati doktorat iz teme članka srodnih područja onda će tvoji komentari i mišljenja izaći iz domene seruckanja. Do tada pomiri se s očitim; dakle i ti si sitan provokator. 🤭
Čekaj, trebam imati doktorat za laičko komentiranje količine detalja na slikama? Hahaha, eto tko meni komentira poruke. Sve si rekao
Mozes pod ruku sa Jajarom, pa da lajete na mjesec. Ocito ste poluslijepi.
Tvoj problem je to misliš da puno znaš i jako ti smeta kad te se vrati u blato iz kojeg se katkad pokušavaš pridignuti. 😏
Dramatično bi bilo da Hubble vidi mrlju, a Webb u njoj detalje kao na prikazanoj galaksiji. To je dramatično. Dajte probajte razumjeti vlastiti jezik, majku mu.
Hubble doslovno vidi mrlje.
na JWST slici u gornjem lijevom cosku (koji nije veci od 1/25 cijele fotke) vidis bar 30 galaksija (cisto, bez mrlja, imaju oblik koji ukazuju da su u pitanju galaksije), dok ih na cijeloj fotki ima valjda 200, svaka sa svojim distinktivnim osobinama.
na cijeloj Hubble slici nema toliko mrlja/fleka. imas nekaj kaj ne znas jel neko prstom ukenjo objektiv na Hubble (naravno da nije, karikiram) ili je neki objekt u pitanju.
evo, cisto objasnjenje mojeg stajalista
Sve okay, idemo dalje. Sjekira je zakopana.
Solidna je razlika u kvaliteti u odnosu na Hubble, ali ipak ne tako dramatična kao što se piše.
Nemas doslovno blagog pojma a sve ti je rezervirano na pladnju, JWST ima za 2x vecu rezoluciji od Hubble, ono sto Hubble prikupi za 4 tjedna to JWST napravi za pola dana s duplo boljom slikom, imas milijon usporedbi 1:1 doslovno imas fotografije u Tiff formatu za obradu!
Meni je zaista fascinantno da netko tko nema pojma o astronomiji ide davati mišljenje o kvaliteti novog komada hardware-a vrijednog 10 milijardi $ na na osnovu dvije slike na bug.hr https://www.theregister.com/2022/07/16/ames_webb_space_telescope
Eto meni kao laiku je ovo zbilja fascinantno. I prije sam bio uvjeren da "nismo sami u svemiru", ali sada sam 99% siguran da nismo. (onaj 1% je ostatak jer sam inače pesimist...)
Šteta što se više love ne ulaže u istraživanje svemira.
kao zaslonska pozadina dobre su i hubbleove. nota bene, mogli su ove snimke webba prodati kao nft i pokriti dio troškova (10 miljardi marija [?] baksi!), a ne ih dijeliti šakom i kapom papcima, kao što smo mi na forumu.
ured: ali ima i dobrih fora
Jel ovaj stari prdonja stvarno ima nekog da mu čuva jaja?
Okej je pročačkat po svemiru, no realno nismo ni vlastiti planet istražili do kraja.
Po meni pretjerano shvaćaš pojam dramatično.
Ti si taj koji pretjeruje, kao i drugi koji ne razumiju koliko je riječ 'solidno' zapravo jaka. To je rekao bih posljedica članaka koji svakodnevno vrište: "tajanstvena istina", "jeziva tajna", "snažna poruka" i sl. za sasvim obične stvari pa onda nije dovoljno reći da su slike solidno bolje. Ne, moraju biti dramatično bolje. Dobro a nisu ultra dramatično bolje, a ono skoro ista slika, samo s dosta više detalja. Ajde da je mrlja, kao što sam napisao, pa da se kaže da je ova velika dramatično detaljnija. To bi bilo ok. Mislim, jasno mi je da novinari moraju pretjerivati, ali da se čitatelji idu s tim slagati, e, to mi je novo.
Edit:
Dramatično bi bilo da Hubble vidi mrlju, a Webb u njoj detalje kao na prikazanoj galaksiji. To je dramatično. Dajte probajte razumjeti vlastiti jezik, majku mu.
Hubble doslovno vidi mrlje.
na JWST slici u gornjem lijevom cosku...
Mislio sam da je bilo jasno da komentiram galaksiju u krupnom planu, a ne mrljice po rubovima. Da je ta mrljica u krupnom planu i povećana, a da Webb vidi veliku galaksiju s detaljima u istoj veličini, ne bih rekao ništa protiv pojma dramatično, ali nije. Kad bude, pričat ćemo.
Ovo je tebi solidno? Otvori na racunalu i klikni 2x mišem ako nije teško Hubble vs Jwst kojem je trebalo jedno 40x manje vremena za ovu fotku, zamisli sta ce tek postici tj koliko daleko kad krenu s dugackim ekspozicijama!
https://www.flickr.com/photos/nasawebbtelescope/52212012595/in/dateposted/
Okej je pročačkat po svemiru, no realno nismo ni vlastiti planet istražili do kraja.
Jako puno tehnologije se razvilo ili ubrzalo radi istraživanja svemira što je direktno utjecalo na društvenu korist. Tako da je ovaj komentar netočan.
A tko tebi (ilki drugima) brani da istražujete naš planet dalje zajedno sa National Geografic i sličnima?
Ima dovoljno posla za svih. Oni će svemir, a ti se posveti planetu ako te to više zanima.
Ovo mi je isto kao kad netko pomogne djecu u Africi, pa se javi pametnjaković reći kako i kod nas ima potrebitih.
Odi pa im pomozi, ovaj što je pomogao u Africi ničim ne blokira ili umanjuje nekom priliku da pomogne igdje drugdje.
Okej je pročačkat po svemiru, no realno nismo ni vlastiti planet istražili do kraja.
Nikada se Zemlja neće do kraja istražiti , nikada se neće pronaći lijekovi za sve bolesti ,nikada neće svi ljudi biti zadovoljni svojim statusom,plaćama,imovinom ... Nema uopće razumnog razloga zatvoriti se u kutiji zvana Zemlja i ne gledati i pokušavati razumjeti univerzum izvan te kutije !
Oduševljenju nema kraja, samo ne treba gledati očima, kako kažu mudri doktori-komentatori.
Slici se treba diviti po onome što pročitaš.
Uostalom, kada je Hubble snimio nešto ovakvo?
To je kerumova seka.