Još jedna teorija zavjere, koja se ostvaruje...
Od čega se sastoji zavjera?
Unlimited supply, totalna centralizacija, proprietary kod, nula transparentnosti, nepoznata verifikacija transakcija/ledgera = shitcoin
Unlimited supply, totalna centralizacija, proprietary kod, nula transparentnosti, nepoznata verifikacija transakcija/ledgera = shitcoin
Supply baš i nije unlimited ako je pod kontrolom ECB, naravno da je centralizirano (nema ozbiljne necentralizirane valute), naravno da je proprietary, naravno da nema transparentnosti (što je uopće transparentnost u financijama?), što znači "nepoznata verifikacija"?
Nije to igranje kao s raznim kripto"valutama"...
Ah taj Alex Jones, svaku je promasio do sada 
Supply baš i nije unlimited ako je pod kontrolom ECB, naravno da je centralizirano (nema ozbiljne necentralizirane valute), naravno da je proprietary, naravno da nema transparentnosti (što je uopće transparentnost u financijama?), što znači "nepoznata verifikacija"?
Ako supply nije unlimited, reci nam onda koliko eura može biti maksimalno u opticaju i koja je maksimalno dozvoljena stopa inflacije?
Bitcoin je decentraliziran i open-source, s javno dostupnim kodom i blockchainom koji je osiguran Proof-of-Work mehanizmom i verificiran kriptografski. Za "digitalni euro" su to sve nepoznate ili neimplementirane značajke. Shitcoin!
Kako kontrolirati valutu koja nije vezana za nešto što nije u kontroli čovjeka?
Ovo mi smrdi na još lakše "štancanje"
Supply baš i nije unlimited ako je pod kontrolom ECB, naravno da je centralizirano (nema ozbiljne necentralizirane valute), naravno da je proprietary, naravno da nema transparentnosti (što je uopće transparentnost u financijama?), što znači "nepoznata verifikacija"?
Ako supply nije unlimited, reci nam onda koliko eura može biti maksimalno u opticaju i koja je maksimalno dozvoljena stopa inflacije?
Bitcoin je decentraliziran i open-source, s javno dostupnim kodom i blockchainom koji je osiguran Proof-of-Work mehanizmom i verificiran kriptografski. Za "digitalni euro" su to sve nepoznate ili neimplementirane značajke. Shitcoin!
U opticaju može biti onoliko koliko definira ECB. Kao i gotovine.
To što je nešto decentralizirano i open source nije nikakva prednost. Kao ni kvaziosiguranja, kriptografije i slične gluposti. Dapače, daleko je nesigurnije od FIAT ili digitalnih valuta.
I od jučer - DEI.
Proof of Work je najgori "mehanizam" koji se drznuo nazvati tehnologijom u 21. stoljeću - financijski vjerojatno i u cijeloj povijesti.
U opticaju može biti onoliko koliko definira ECB. Kao i gotovine.
To što je nešto decentralizirano i open source nije nikakva prednost. Kao ni kvaziosiguranja, kriptografije i slične gluposti. Dapače, daleko je nesigurnije od FIAT ili digitalnih valuta.
Znači, supply eura nije ograničen jer ga definira ECB, ali ga može definirati kao bilo koji pozitivni prirodni broj? Matematički se to zove neograničenost.
Decentralizirani sustavi su teoretski sigurniji je nemaju single point of failure. A open-source omogućuje neovisnu provjeru koda od bilo koje zainteresirane strane, za razliku od zatvorenog proprietary koda koji može biti copy-paste špageti, pun sigurnosnih rupa. Ali naravno, ako ti je kriptografija "glupost" onda ti je vjerovatno i ovo glupost.
Proof of Work je najgori "mehanizam" koji se drznuo nazvati tehnologijom u 21. stoljeću - financijski vjerojatno i u cijeloj povijesti.
To je tvoje subjektivno i dosta nejasno mišljenje. Po čemu je najgori? Eleganciji implementacije? Emisiji CO2?
O tome bi se dalo diskutirati, ali ono što investitore najviše zanima je sigurnost blockchaina, a u slučaju Bitcoina to je praktički savršeni track record, dovoljan za marketcap od 1000 milijardi $, praktički bez ijednog sigurnosnog incidenta. Izmišljeni su naravno i drugi načini osiguravanja blockchaina (Proof of Stake, Delegated Proof of Stake) ali Proof of Work po svemu sudeći i dalje omogućava najveću decentralizaciju, uz najmanje sigurnosnih problema.
Ah taj Alex Jones, svaku je promasio do sada
Bolji ti je da ides u skolu nego da slusas tog debila. Jos se pokusava iskobeljati sa suda.
Proof of Work je najgori "mehanizam" koji se drznuo nazvati tehnologijom u 21. stoljeću - financijski vjerojatno i u cijeloj povijesti.
Ti si vjerojatno najgluplji forumas na bugu. Source; trust me bro.
Od čega se sastoji zavjera?
Gledaj od 12 minute nadalje.
https://www.facebook.com/100011716493092/videos/286418206716387
O tome bi se dalo diskutirati, ali ono što investitore najviše zanima je sigurnost blockchaina, a u slučaju Bitcoina to je praktički savršeni track record, dovoljan za marketcap od 1000 milijardi $, praktički bez ijednog sigurnosnog incidenta. Izmišljeni su naravno i drugi načini osiguravanja blockchaina (Proof of Stake, Delegated Proof of Stake) ali Proof of Work po svemu sudeći i dalje omogućava najveću decentralizaciju, uz najmanje sigurnosnih problema.
Ti si vjerojatno najgluplji forumas na bugu. Source; trust me bro.
Ako ja napravim token VPG - (velikiperoglupan) kako ću uvjeriti nekoga da to vrijedi neku količinu novca?
Vas dvoje, kao i svi koji sudjeluju u kripto cirkusu ne shvaćate:
1. Nije Bitcoin POSLJEDICA PoW/PoS
2. PoW je posljedica kako Bitcoinu/Tokenu dati vrijednost.
PoW je bio najlakši, i posljedično najgluplji način osiguravanja da se ne izvrši Sybill attack.
No, koja je intrizična i fundamentalana, iskonska namjena bilo kojeg tokena, ali i koji je jedini mogući završni korak bilo kojeg tokena? Jedino da se promjeni u fiat.
Token kao pandan/paralelna valuta koja bi bila isključivo špekulative naravi je ideal.
Nije netko uključio PoW mašinu pa je slučajno našao Bitcoin.
Token kao paralelna/zamjenska/nadopunjujuća vrijednost postoji u svim kasinima, postoji u igrama, postojao je i u igraonama od prije nekoliko desetljeća, postoji danas kao reward sistem u svim trgovinama/uslugama svijeta.
No, da bi token mogao biti zamjenjen u fiat - netko je morao prvi ubaciti fiat u sustav.
PoW je tu konstruiran kako bi to maksimalno otežao, jer cijena napada/zaposjedanja PoW mašina mora biti veća od moguće nagrade, jer inače cijeli mehanizam nema smisla.
No ako je nagrada istovjetna ulogu, tj. ako je isključivo moguće da nagrada bude točno onolika koliko je fiat valute ušlo u sistem, mehanizam također nema smisla.
Postavlja se onda jedino logično pitanje - koja je namjena mehanizma?
Pa jedino i isključivo špekulativna narav.
A zašto je fundamentalno glupa ideja?
Jer cijena minenja je cijena struje/opreme u stvarnom svijetu, pa miner mora dobiti kompenzaciju, a kako je kompenzacija u Tokenu - on sam po sebi nema vrijednoti.
Vrijednost dobiva tek ako u mjenjačnici promjeni Token u fiat kojim mora platiti režije.
Mjenjačnice tad posatju kvazi-centralni autoritet kojim se negira idealizirana decentraliziranost sustava.
No kako bi sistem u kojem ti uložeš 1$ za opremu koja generira 1VGP koji potom zamjeniš za 1$ bio abnormalno glup sizifovski posao, mora postojati špekulativnost koja će umjetno podići vrijednost 1VPG = 1*n $.
A n u formuli je broj naivaca tj količina fiata koji su uložili, jer su to slobodni učiniti jer nemaju troškova režija.
U opticaju može biti onoliko koliko definira ECB. Kao i gotovine.
To što je nešto decentralizirano i open source nije nikakva prednost. Kao ni kvaziosiguranja, kriptografije i slične gluposti. Dapače, daleko je nesigurnije od FIAT ili digitalnih valuta.
Znači, supply eura nije ograničen jer ga definira ECB, ali ga može definirati kao bilo koji pozitivni prirodni broj? Matematički se to zove neograničenost.
Decentralizirani sustavi su teoretski sigurniji je nemaju single point of failure. A open-source omogućuje neovisnu provjeru koda od bilo koje zainteresirane strane, za razliku od zatvorenog proprietary koda koji može biti copy-paste špageti, pun sigurnosnih rupa. Ali naravno, ako ti je kriptografija "glupost" onda ti je vjerovatno i ovo glupost.
"Ograničenost" definira ECB. Kao i vlasnik svakog drugog sustava, bila to digitalna ili kripto valuta.
Niti jedan financisjki sustav danas nema SPoF, za razliku od kriptovaluta (gdje je svaki vlasnik udjela praktički SPoF). "Neovisna provjera koda" je potpuno nebitna, izrada koda u financijskim ustanovama je podložna regulaciji puno ozbiljnijoj od bilo koje kriptovalute, kriptografija je jako star i odavno upotrebljavan pojam u IT-u.
Iliti, sve te mambo-jumbo fore su idavno prežvakane.
Mozda da se maknemo od Cripto flamanja i vratimo na temu digitalnog Eura...
Dakle, u clanku pise - "Ovaj sustav plaćanja bio bi besplatan, jednostavan i pristupačan svima i svugdje" Ja to tumacim kao besplatnu zamjenu za razne digitalne wallete, baknarske aplikacije i (osobito bitno) kreditne/debitne kartice koje dozvoljavaju bezgotovinsko placanje (smartphone, smartwatch) uz odredenu naknadu trgovcima (sto je ujedno i glavni razlog zasto nije prihvaceno kod svih trgovaca).
Ili je moje tumacenje pogresno ili ce masovno nagristi trziste karticarskim kucama. Jedini razlog zasto jako puno ljudi koristi njihove usluge je upravo jednostavnost bezgotovinskog placanja, a placanje u ratama i/ili uz odgodu ih niti najmanje ne zanima.
Od čega se sastoji zavjera?
Gledaj od 12 minute nadalje.
https://www.facebook.com/100011716493092/videos/286418206716387
Gledao sam 12.-13. minute.
Klasična zavjera kako se stvara novac iz ničega. No shit sherlock. Sve ikada ima vrijednost samo dok mu pridajemo vrijednost. Možemo trgovati čime hoćemo.
Nego što je sad loše u digitalnom euru? Kako smo digitalnim eurom bliže propasti...kolapsu sustava... bacanju svih vlada na koljena ili koja god je tvoja teorija zavjere?
edit: malo sam prevrtio naprijed. Priča o novom digitalnom sustavu koji se može programirati i može se stvoriti negativna kamatna stopa i neograničene količine novca ni iz čega....
I kako je to drugačije od ovog sada? Kao da centralna banka bilo kojeg subjekta ne može stvarati novac? Ne da mi se gledati gluposti.
Znaš li kratko i jasno reći što će biti loše, a da je različito od ovog sada?
U opticaju može biti onoliko koliko definira ECB. Kao i gotovine.
To što je nešto decentralizirano i open source nije nikakva prednost. Kao ni kvaziosiguranja, kriptografije i slične gluposti. Dapače, daleko je nesigurnije od FIAT ili digitalnih valuta.
Znači, supply eura nije ograničen jer ga definira ECB, ali ga može definirati kao bilo koji pozitivni prirodni broj? Matematički se to zove neograničenost.
Decentralizirani sustavi su teoretski sigurniji je nemaju single point of failure. A open-source omogućuje neovisnu provjeru koda od bilo koje zainteresirane strane, za razliku od zatvorenog proprietary koda koji može biti copy-paste špageti, pun sigurnosnih rupa. Ali naravno, ako ti je kriptografija "glupost" onda ti je vjerovatno i ovo glupost.
"Ograničenost" definira ECB. Kao i vlasnik svakog drugog sustava, bila to digitalna ili kripto valuta.
Niti jedan financisjki sustav danas nema SPoF, za razliku od kriptovaluta (gdje je svaki vlasnik udjela praktički SPoF). "Neovisna provjera koda" je potpuno nebitna, izrada koda u financijskim ustanovama je podložna regulaciji puno ozbiljnijoj od bilo koje kriptovalute, kriptografija je jako star i odavno upotrebljavan pojam u IT-u.
Iliti, sve te mambo-jumbo fore su idavno prežvakane.
Daj pogledaj malo kako je nastala kriza iz 2008. godine i koliko je ljudi otišlo u zatvor (nažalost svega nekoliko)!
O tom neograničenom supply-u govorimo!!!
Ova dva filma (Inside job je dokumentarni) jasno pokazuju pokvarenost središnjih banaka....
Koje će kao pošteno kontrolirat digitalni euro...
Od čega se sastoji zavjera?
Gledaj od 12 minute nadalje.
https://www.facebook.com/100011716493092/videos/286418206716387
oh ne, fejsbuk video sa hardcoded titlovima i velikom istinom u naslovu
relativno često nađem neku lovu, kovanac ili papiranac, na cesti. nije puno (pojedinačno) ali veseli. s ovim to neću moći = nema poptporu ili preporuku. 
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Mozda da se maknemo od Cripto flamanja i vratimo na temu digitalnog Eura...
Dakle, u clanku pise - "Ovaj sustav plaćanja bio bi besplatan,
Pitanje je kako će biti izvedba kroz nacionalna zakonodavstva i SW izvedba kroz banke.
Sama implementacija nije tako problematična (dapače, takvih sustava ima svuda po svijetu), no regulacija treba biti napravljena na nivou EU i "speštena" lokalno, to bi moglo trajati.
Daj pogledaj malo
Joj, daj...
O tome bi se dalo diskutirati, ali ono što investitore najviše zanima je sigurnost blockchaina, a u slučaju Bitcoina to je praktički savršeni track record, dovoljan za marketcap od 1000 milijardi $, praktički bez ijednog sigurnosnog incidenta. Izmišljeni su naravno i drugi načini osiguravanja blockchaina (Proof of Stake, Delegated Proof of Stake) ali Proof of Work po svemu sudeći i dalje omogućava najveću decentralizaciju, uz najmanje sigurnosnih problema.
Ti si vjerojatno najgluplji forumas na bugu. Source; trust me bro.
Ako ja napravim token VPG - (velikiperoglupan) kako ću uvjeriti nekoga da to vrijedi neku količinu novca?
Vas dvoje, kao i svi koji sudjeluju u kripto cirkusu ne shvaćate:
1. Nije Bitcoin POSLJEDICA PoW/PoS
2. PoW je posljedica kako Bitcoinu/Tokenu dati vrijednost.
PoW je bio najlakši, i posljedično najgluplji način osiguravanja da se ne izvrši Sybill attack.
No, koja je intrizična i fundamentalana, iskonska namjena bilo kojeg tokena, ali i koji je jedini mogući završni korak bilo kojeg tokena? Jedino da se promjeni u fiat.
Token kao pandan/paralelna valuta koja bi bila isključivo špekulative naravi je ideal.
Nije netko uključio PoW mašinu pa je slučajno našao Bitcoin.
Token kao paralelna/zamjenska/nadopunjujuća vrijednost postoji u svim kasinima, postoji u igrama, postojao je i u igraonama od prije nekoliko desetljeća, postoji danas kao reward sistem u svim trgovinama/uslugama svijeta.
No, da bi token mogao biti zamjenjen u fiat - netko je morao prvi ubaciti fiat u sustav.
PoW je tu konstruiran kako bi to maksimalno otežao, jer cijena napada/zaposjedanja PoW mašina mora biti veća od moguće nagrade, jer inače cijeli mehanizam nema smisla.
No ako je nagrada istovjetna ulogu, tj. ako je isključivo moguće da nagrada bude točno onolika koliko je fiat valute ušlo u sistem, mehanizam također nema smisla.
Postavlja se onda jedino logično pitanje - koja je namjena mehanizma?
Pa jedino i isključivo špekulativna narav.
A zašto je fundamentalno glupa ideja?
Jer cijena minenja je cijena struje/opreme u stvarnom svijetu, pa miner mora dobiti kompenzaciju, a kako je kompenzacija u Tokenu - on sam po sebi nema vrijednoti.
Vrijednost dobiva tek ako u mjenjačnici promjeni Token u fiat kojim mora platiti režije.
Mjenjačnice tad posatju kvazi-centralni autoritet kojim se negira idealizirana decentraliziranost sustava.
No kako bi sistem u kojem ti uložeš 1$ za opremu koja generira 1VGP koji potom zamjeniš za 1$ bio abnormalno glup sizifovski posao, mora postojati špekulativnost koja će umjetno podići vrijednost 1VPG = 1*n $.
A n u formuli je broj naivaca tj količina fiata koji su uložili, jer su to slobodni učiniti jer nemaju troškova režija.
PoW "stvara" vrijednost, potice decentralizaciju i omogucava sigurnost transakcija i samog blockchaina.
PoW "stvara" vrijednost, potice decentralizaciju i omogucava sigurnost transakcija i samog blockchaina.
Kako to točno "stvara" vrijednost?
Zašto je decentralizacija "dobra"?
Što je to "sigurnost transakcija" i tko BC uopće proglašava sigurnim?
Za početak, siguran je sustav, ne BC. Ukoliko korisnik svojom ili tuđom greškom može izgubiti sve, to nije siguran sustav. To što netko ne može utjecati na transakcije unutar BC-a je potpuno nebitno.
Što ti to znači "izgubiti tuđom voljom"?
A kako ti to točno netko "zaplijeni"?
relativno često nađem neku lovu, kovanac ili papiranac, na cesti. nije puno (pojedinačno) ali veseli. s ovim to neću moći = nema poptporu ili preporuku.
vec sada mozes pronaci i vise od sitnisa po raznim susjednim wifijevima... i lako prisvojiti, preporucam virtualne setnje sitajuci tamagočija...
