INA i Končar gradit će najveću solarnu elektranu u

Dakle, nećemo raditi vjetroelektrane koje zauzimaju daleko manje prostora i mogu se postaviti pored nekog obradivog polja, ni nuklearke koje proizvode na stotine puta više struje, već 2-3m2 solarnih panela u području koje je 70% godine oblačno. A ako nije oblačno, ona je prekriveno snijegom.

Garant će nešto poći po zlu te će neki čudom tražiti 2-3 puta više love koja je isto tako misterijozno nestati.

Mogu odmah sad kladiti svu svoju imovinu da neće raditi ni unutar 50% kapaciteta kad/ako se napravi do kraja.

No hajde, možda struja bude jeftinija nekih 0.01-0.02% pa se svi majneri presele tamo.

Na slici ti je lijepo pokazana lokacija, kako bi ti tamo smjestio vjetroelektrane?

To je njihov posjed, ne raspravlja se tu o nekim trećim posjedima. 

Ne znam što tu nije onda jasno?

Drugo, vjetroelektrane nisu loše, ali eto imaju i nekih negativnih stvari: narušavaju izgled okoline, ako imaš polje i kuću npr 200 metara od vjetrenjače jel bi tebi to bilo ok? Ako bi, pa šta onda čekaš instaliraj si par njih i zarađuj struju. Drugo, vjetrenjače stvaraju buku dok solari NE stvaraju nikakvu buku. Vjetranjače ubijaju ptice, solari NE ubijaju ptice.

A i ne znam koji snijeg, tendencija snijega u zadnjih 20 godina imam konstantni pad i to su sve kiše i pahulje koje se odmah tope, i to se sigurno neće preokrenuti u 20g.

Solari su nisko gradnja i kao takva je prihvatljiva svugdje. Ako Njemačka može imati više solara od nas a gore su na sjeveru zašto bi bio problem onda kod nas.

A nisu se sjetili da bi to mogli izvesti na krovovima objekata i natstrešnicama parkirališta unutar industijskog kompleksa...

kretenizam.. tj ina je naša? šandor? .. ina-naftna kompanija, bez hepa nema pristup strujnom biznisu tj ina je 'mrtva' struja je ono što se želi, hep.. i sad kao investicija ide uzimanje dijela onog što nešto vrijedi..

-ne radi ina ništa, ništa što mi be bi bez ine mogli tj klasična shema bilding-holding i durogočni plan da se ina 'vrati' u vlasništvo hr (sad bezvrijedna) a pri tome da se potroši dio hepa.. tj druga strana nije blesava ako smo već mi .. no 'pozitivno' da će tako političari ispuniti obečanje, vratiti inu, naravno gore nego da ništa ne rade.

-da u biz ide npr 'mlinar' (pekara) .. imalo bi više smisla, nego ina... i to je the-vijest?

Pogledajte sjene od rasvjete, seze im do 1/3 panela, to znaci da svi paneli uz ogradu nece raditi kak spada vecinu dana zbog sjena.

Onaj dio u gornjem lijevom kutu je iza pogona koji ista baca sjenu, mogu posjec drvece, ali ne srusiti i citavu zgradu.

Da su predstavili postavljanje panela na svaku INA benzinsku u drzavi i napravili hrpu malih elektrana, e to bi bila vijest.

Sa hidroelektranama, druga Tita, a solarne i vjetro elektrane, nažalost služe za drpanje para, mislim na veće projekte.

Norveška ima najveći udjel (blizu 98%), ali nitko pametan neće graditi hidroelektrane u sušnom području.

Sad ovim sunčanim pločicama popločavaju mjesta koja nisu i nikad neće biti optimalna. Dakle nema nikakvog plana i ide se na ho-ruk metodu, dokle god im kapaju državne subvnecije i ostale pogodnosti. Evo malo karte, pa mi reci što koji k*rac radi solarna elektrana u Sisku!?

Te zelene površine su vjerojatno bile predviđene za proširenje instalacije produktovoda, odnosno izgradnju i proširenje sabirnih i otpremnih uređaja. Čak i tamo gdje naizgled nema ničega, pod zemljom se nalaze cijevne instalacije nad kojima se praktički ne može ništa graditi zbog male površinske opteretivosti. S druge strane postoje nebrojeni industrijski objekti pogodni za postavljanje fotonaponskih elektrana, s time da postoji jedna ''caka''. U vrijeme izgradnje na objektima se posebna pažnja pridavala prirodnoj rasvjeti i vrlo često su prisutni svjetlarnici koji su kasnije kroz godine (ne)održavanja prekrivani neprozirnim materijalom, daskama, limovima. I to je zapravo najefikasnije korištenje resursa - iskoristiti prirodno svjetlo, zagrijavati toplinske sustave preko kolektora na fasadama i iskoristiti geotermalnu energiju. Pokazalo se vrlo skupo osloniti se na ''vanjsku pamet'' i zanemariti unutarnje tehničke resurse.

Zaboravio sam spomenuti možda najvažnije, a to je da svaki industrijski pogon ima protupožarne zone i plan pristupa/evakuacije pa se ne može/ne smije graditi ''samo tako'' bezglavo. I da, u pozadini svega je otpuštanje radnika.