Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

 Kako ti zamišljaš da gripa krene? Zadnji bolesnik u proljeće sačuva maramicu punu šmrklji i onda na jesen ju da nekome da malo pocucla i pokrene novu sezonu?

Gripa seli s polutke na polutku. Ukini promet i neće seliti.

Nisi me shvatio: koje?

Ja svake godine dobijem pozive na cca 50 do 100 božićnih partija. Ove godine su samo virtualni i s poklonima poslanim doma.

Nije problem cenzura, problem je tocno kao sto citat i kaze - limitira se spektar prihvatljivog misljenja, a znas zasto se to desi? Radi toga kaj previse ekipe slijepo prati svoju narativu, i ne znaju se normalno raspravljati. I naravno, tocno kazes, nema cenzure, al kad ljudi jedni drugima pocnu pisat uvrede na racun "internet obrazovanje" i "google pHD", to ti je svojevrsno limitiranje/potiskivanje necijeg misljenja, jer ako ne mislis kao vecina naci ce se bar jedan koji ti bu napiso tak nekaj, zato jer je to, eto, danas kul.

Vide da misle kao vecina i to im je dosta - to njima automatski znaci da je svako njihovo misljenje tocno. Takvi tek i najmanje misle svojom glavom, i sa takvim ljudima imam problem i odgovorit cu svakome kad vidim da neko sere kvake jer se cesto dogodi da ti ljudi podjele totalne dezinformacije... 

Tema ide svojim tokom pa se neke stvari kroz vrijeme i vide, recimo jucer mi je frend linkao jutarnji i clanak kaze da svjetska turisticka agencija poziva da cijepljenje nebi trebalo biti uvijet za putovanja zrakoplovom. Posto mi je jutarnji na "blacklisti" radi svojih clickbait naslova, otisao sam direktno na WTTC stranicu da procitam, i nasao sam clanak objavljen prije mjesec dana o tome. Dakle - jutarnji javlja jucer 13.1. a WTTC 14.12: https://wttc.org/News-Article/International-travel-can-safely-restart-without-waiting-for-vaccine

Ali jebiga - taj clanak 14.12 nebi generirao toliko klikova koliko je jutarnji generirao sa clancima tipa "bi li cijepljenje trebalo biti uvijet za putovanja"???. I onda debili i s jedne i s druge strane skoce na tak nekaj DA TREBALO BI!!!, NE NEBIIII!!!..(btw od tamo i takvi komentari sa vilama, divljaci i jedni i drugi kaj drugo rec, sad je na tebi di ides po komentare i svoje informacije)..

milkali su koliko su mogli, sad idu s vjestima koje neki kurac i znace, ali tek kad su potrosili svaku mogucu ideju za clickbait naslov... Moram priznati i sam sam se bio usro da ce uvest obavezno cijepljenje za letove na pocetku svega ovoga, al kad malo bolje razmislis - to nema nikakvog smisla radit. Takodjer, ovo kaj si napiso za lajkove vrijedi i za jedne i za druge jednako. Ko gleda lajkove i na osnovu toga stvara neko svoje misljenje - jao si ga njemu.

Ovo pitanje ko tu cije misljenje pokusava napravit neprihvatljivim? Vrlo jasno i vrlo jednostavno - i jedni i drugi al sve cesce vidjam da vecinska narativa je ta koja poseze za uvredama (a kakti drze se visoko i pametno). Evo ti moj primjer, ja mogu tu u temu napisat (kaj sam i napiso) da znam ljude koji su preboljeli koronu sa skoro nikakvim simptomima, a recimo kum mi je imao teze simptome, nazalost jedan susjed je i umro...onda recimo, rekoh da se drzim svih mjera, nejdem nikam, drzim se dalje od svojih jer su vec u godinama ljudi...takodjer rekoh da se slazem da je cjepivo svojevrsni vrhunac medicine i prakticki sa svim se slazem osim sa djelom oko cjepljenja sam na pola/pola - i tada napisem da se ne bih cijepio dok se ne dovrse testiranja.

Imao sam 3 odgovora (tocnije 4 ak racunamo i tebe):

Jedan mi je rekao da cu biti kriv za svaku smrt uzrokovanu koronavirusom.

Drugi mi je rekao da je tezina u mojem argumentu to kaj cjepivo nije testirano i dodao da se protiv nekog poput mene (ne znam koju rijec je tocno koristio) nemoze/neisplati.

Treci mi je, nakon sta sam mu ukazao na cinjenicu da siri dezinformacije i predlozio da se educira na stranicama regulatora cjepiva, odgovorio da sam ja "dr. "sać' ja tebi zalijepit linkove pa'š ti vidjet koliko sam ja pametan" i da je to odlika "pravog đinijusa. 21 stoljeća".

Cetvrti si ti. A tebi nemoram objasnjavat da se slazem s tobom jer si prvi napisao zasto se cjepivo slalo kroz ubrzan proces testiranja i odobravanja, ujedno si i sam potvrdio da treci sere kvake.

I sad ja tebe pitam, kaj ja mogu izvuc iz toga?

evo kaj sam izvuko (makar sam svakome lijepo odgovorio bez vrijedjanja) evo iskreno kaj sam izvuko, pa mi reci jesam dobro izvukao ili ne?

prvi - tip osobe ekstremista ko ovaj tvoj sa 24 sata 

drugi - tip osobe koji odgovori bez argumenta, no odgovor koji podrzava vecinsku narativu, kao "ehhmmm nemam kaj za rec, al u krivu si i nema smisla s tobom" boom 10 lajkova!

treci - tip osobe koji ce podjelit clanak od jutarnjeg ako podrzava njegovu narativu a ujedno napisat nekome ko se informira na stranicama regulatora cjepiva da je "internet đinijus". (jer to je onaj last hope da se poberu lajkovi i cesto uspije).

Radim i radio sam od doma i prije korone, mogu si priustit da pricekam 3. fazu testiranja (koja ja inace zadnja faza prije nego se cjepivo salje na odobrenje), i ne, uopce ne kazem da ne razumijem zasto se cjepivo moralo cim prije odobrit (valjda nemoramo ponovo kroz to), a to je taj dio koji vecina ne procita s razumjevanjem. E, pa kaj nije neko od vas neki dan linkao jutarnji, clanak s postocima koliko je skepticnih a koliko onih kaj bi se odma cijepili da im se ponudi, a koliko hardcore antivaxera? Postoci su, koliko se sjecam, na mojoj strani, hardcore antivaxeri su manjina, najvise je onih koji bi se cijepili, a skepticnih ima dosta... slaze se s mojom narativom al svejedno, kuzis - jutarnji je to! :-)

A sad da se dodatknem clanka od Pero Dinamit - da pitam, jesi procitao cijeli clanak?

We conducted a study of potential acceptance of a COVID-19 vaccine in 13,426 randomly selected individuals across 19 countries, most with a high COVID-19 burden. Of these, 71.5% responded that they would take a vaccine if it were proven safe and effective, and 48.1% said that they would get vaccinated if their employer recommended it (Table 1). However, we observed high heterogeneity in responses between countries. Furthermore, reporting one’s willingness to get vaccinated might not be necessarily a good predictor of acceptance, as vaccine decisions are multifactorial and can change over time.

The far-from-universal willingness to accept a COVID-19 vaccine is a cause for concern. Countries where acceptance exceeded 80% tended to be Asian nations with strong trust in central governments (China, South Korea and Singapore). A relatively high tendency toward acceptance in middle-income countries, such as Brazil, India and South Africa, was also observed.

Pazi i onda idu u brojke:

Low income je $2 (ili manje) po danu!

High income je bio odredjen na $32 (ili vise) po danu!

Bilo je naravno zarade i izmedju. Al $32 je 200kn/dan.

Women were 53.5% of the study population, and 63.3% of all participants earned more than $32 per day. More than a third of the respondents (36.3%) had a university degree, and 62.4% were between 25 and 54 years old.

All respondents, regardless of nationality, reported that they would be less likely to accept a COVID-19 vaccine if it were mandated by employers. This finding across all countries with both high and low reported vaccine acceptance proportions suggests that promoting voluntary acceptance is a better option for employers.

Ovo gore mi je super, kakti, "all respondents" - svih 13,426 su rekli tak!!

"Of these, 71.5% responded that they would take a vaccine if it were proven safe and effective." Count me in!! jel ovo znaci da sam ja taj koji prati vecinsku narativu?

Takodjer valja dodati:

Clear and consistent communication by government officials is crucial to building public confidence in vaccine progams. This includes explaining how vaccines work, as well as how they are developed, from recruitment to regulatory approval based on safety and efficacy. Effective campaigns should also aim to carefully explain a vaccine’s level of effectiveness, the time needed for protection (with multiple doses, if required) and the importance of population-wide coverage to achieve community immunity.

Ukratko, sve kaj su nasi fulali! lol!

Hvala Pero na linku! :-)

Ja se cjepio pfizerom i evo sad rasturam c++...

da

Kaže se narativ :-)

TI viruješ doktorima koji žive od farmaceutski firmi i njihovih premija za guranje proizvoda. Doktori su prvi kojima nije za virovat. 

 Haha bas, kaj je da je. 

Pogledao jucer tu emisiju, ako je netko gledao znat ce o cemu pricam, onaj uvodni dio za tu reportazu voditeljice je bio nesto tipa:

Zasto ljudi vise vjeruju nekoj polupsmenoj osobi iza laznog profila? (meni u glavi: true fair point)

nastavlja....

Kako to da ljudi vise vjeruju nekome online, na facebooku, nego znanstvenicima? (meni u glavi: true, fair point)
nastavlja....

Kako to da ljudi vise vjeruju nekome online, neg lijecnicima? (meni u glavi: true, fair point)

nastavlja....

Kako to da ljudi vise vjeruju nekome online, nego nama, novinarima?! pfffffttttttttttttttttthahahahaahahah 

Kako to, kako to, kako to??? Sve to pokrenula uz pitanje, kome je u interesu siriti paniku? da nisu mozda srbi?

eo vam onoga što sam pisao o fajzeru. ak treba, čekat ću čak i da rvacka razvije cjepivo ali ovoj bandi - ni zrna žita. 

cijepe se najranjivi da ih se zaštiti, a oni umiru od cjepiva..

"At least 23 people who received Pfizer/BioNTech COVID-19 shots have died in Norway, with 13 of the fatalities possibly linked to the vaccine’s side effects, authorities said on Thursday.

All 13 individuals were above the age of 80, according to the Norwegian Medicines Agency. It said common side effects of the Pfizer/BioNTech vaccine, such as fever and nausea, might have led to the death of some elderly patients.

Along with the 13 deaths, nine cases of serious side effects and seven instances of less serious side effects have been recorded, the agency’s medical director, Steinar Madsen, told national broadcaster NRK."

Pa kad se vi bitange nećete cjepiti da ih zaštitite, onda se oni moraju cijepiti da se zaštite ;-)

Ljudi umiru i od kolonoskopije BTW.

Pa nije, naši su budale što su priznali da cijepe više ljudi od jedne bočice nego što su platili. Ako su platili 5 doza, onda toliko moraju iskoristiti i za to imaju dozvolu. Ostatak bolje da bace.

Ako su iskoristili više, onda neka i plate više.

Potpuno je isto i sa softverom. Kupiš verziju za jednog usera, ako hoćeš legalno koristiti za drugog doplati, nema veze što se da instalirati.

Vjerojatno ne budem, jer niti ne radim aktivno na tome. Ali ne radim niti aktivno na tome da drugima objašnjavam da se ne treba nikako cijepiti.