Onda bajke o tome kako se moramo cijepiti da bi štitili druge padaju u vodu.
Cijepiš se da bi štitio sebe. Usput druge dovodiš u opasnost, al' hebiga. Tko im kriv.
Onda bajke o tome kako se moramo cijepiti da bi štitili druge padaju u vodu.
Cijepiš se da bi štitio sebe. Usput druge dovodiš u opasnost, al' hebiga. Tko im kriv.
Ima tko da se cjepio isto? Eto kod nas zasad ja i sestra, nikakvih nuspojava i sl., oboje imali koronu prije
Ima tko da se cjepio isto? Eto kod nas zasad ja i sestra, nikakvih nuspojava i sl., oboje imali koronu prije
ok, glupo pitanje (možda zvuči trollasto ali nije)
- zasto ste se cijepili ako ste imali koronu? -Ako se prijenos ne zaustavlja + cete se morati opet vjerovatno za 6mj?
ili nesto propustam?
also, sta je doslo i za generalnu populaciju?
also x2 - izvjestavaj ako bude sta (i ako ne bude nista :D) za nas koji smo 50/50 :)))
Vjerojatno jer je sebičan pa se boji za svoju guzu.
Sebičan kao i mi koji se nećemo cijepiti pa će zbog nas "umirati" po svijetu.
Svi smo mi sebični ❤
e jeste svi trtaroši...
ja sam odmah iza Gorana Bareta na redu...
Ima tko da se cjepio isto? Eto kod nas zasad ja i sestra, nikakvih nuspojava i sl., oboje imali koronu prije
ok, glupo pitanje (možda zvuči trollasto ali nije)
- zasto ste se cijepili ako ste imali koronu? -Ako se prijenos ne zaustavlja + cete se morati opet vjerovatno za 6mj?
ili nesto propustam?
also, sta je doslo i za generalnu populaciju?
also x2 - izvjestavaj ako bude sta (i ako ne bude nista :D) za nas koji smo 50/50 :)))
Vjerojatno jer je sebičan pa se boji za svoju guzu.
Sebičan kao i mi koji se nećemo cijepiti pa će zbog nas "umirati" po svijetu.
Svi smo mi sebični ❤
jel to isto tvoje misljenje ili samo kopiras sta drugi pisu?
Ima tko da se cjepio isto? Eto kod nas zasad ja i sestra, nikakvih nuspojava i sl., oboje imali koronu prije
ok, glupo pitanje (možda zvuči trollasto ali nije)
- zasto ste se cijepili ako ste imali koronu? -Ako se prijenos ne zaustavlja + cete se morati opet vjerovatno za 6mj?
ili nesto propustam?
also, sta je doslo i za generalnu populaciju?
also x2 - izvjestavaj ako bude sta (i ako ne bude nista :D) za nas koji smo 50/50 :)))
Zivim u NY a jedan prijatelj radi na med schoolu od Columbie, pa je uspio sredit da dobije kao staff jos 4-5 cjepiva.
Cjepio sam se zato sto dosta putujem, a trenutno sam imao previse restrikcija za kretanje radi posla. Takoder kao sto sam naveo, glupa je situacija gdje ti cjepivo vrijedi kao nekakav izlazak iz karantene na 4-6 mjeseci, a antitijela od prebolijevanja ne. Uglavnom mi dobro dode i na poslu jer trenutno onda u timu jedini mogu do ureda sto je relativno bitno u financijskom sektoru.
Takoder malo gubim zivce sa svim pravilima, mijenjanjima i pracenjem svega toga, a kako je par prijatelja izgubilo clanove obitelji od korone ili posljedica korone, ne zelim vise razmisljati o tome da sam ja mogao biti prenosioc...
Prvo nauči definiciju nuspojava, a onda čitaj. Umor ili bolno mjesto uboda se dešava i na više od 78% ljudi koji se cijepe protiv gripe. Kao i kod cijepljenja djece.
Da si se potrudio više učiti i studirati medicinu, možda bi i znao pročitati što točno cijepivo jest, pa bi ti bilo jasno da bez reakcije na cjepiovo (a time uvijek jedne od očekivanih nuspojava - reakcija na cijepivo, umor ili nekad mala glavobolja), nema niti djelovanja cjepiva. Kako će tijelo razviti memory t-cells, ako se ne desi upala, mala, ali upala.
Jesmo se onda dogovorili da čekamo cjepivo kompletno bez nuspojava pa da se svi mogu cijepiti bez brige - radni naziv Obecalp.
Evo cijepljen Pfizerom prije nekih sat vremena, nikakvih reakcija zasad nema, čak ne boli ni mjesto uboda... Za 3 tjedna će nam dati drugu rundu, koliko sam čitao - nakon 12 dana ova prva štiti oko 50%, nakon druge je 95%. Nadam se da je ovo početak kraja ovog globalnog sranja
Ima tko da se cjepio isto? Eto kod nas zasad ja i sestra, nikakvih nuspojava i sl., oboje imali koronu prije
ok, glupo pitanje (možda zvuči trollasto ali nije)
- zasto ste se cijepili ako ste imali koronu? -Ako se prijenos ne zaustavlja + cete se morati opet vjerovatno za 6mj?
ili nesto propustam?
also, sta je doslo i za generalnu populaciju?
also x2 - izvjestavaj ako bude sta (i ako ne bude nista :D) za nas koji smo 50/50 :)))
Pfizer ide za rizične skupine i medicinsko osoblje.. za generalnu populaciju sredinom siječnja ide Modernino - jer može oko 30 dana stajati u frižideru
znači uz trolove ni glodari se neće cijepiti
Jesmo se onda dogovorili da čekamo cjepivo kompletno bez nuspojava pa da se svi mogu cijepiti bez brige - radni naziv Obecalp.
Čak i placebo ima nuspojave :-)
Jesmo se onda dogovorili da čekamo cjepivo kompletno bez nuspojava pa da se svi mogu cijepiti bez brige - radni naziv Obecalp.
Čak i placebo ima nuspojave :-)
Jel onda ide jos jedna doza placeba?
Pogubio se malo....
Jel onda ide jos jedna doza placeba?
Pogubio se malo....
Mislim da onda psihijatri preuzimaju.
uh potrebno mi je "drugo" mišljenje avaks doktora ko crno ispod nokta.
to je ta osoba koja je varalicu wakefielda dovela u split pa se sa njime naslikavala na "skupiću" od 30 ljudi
Taj i slični YT kanali su otrov za mozak.
Rađe poslušajte doktora obiteljske medicine, te se cijepite. Radi sebe i svojih bližnji.
Ovi anti-nešto su smo glasni, te stvaraju puno buke i malo korisnih i dobrih djela,
Srećom, dosta ljudi će se cijepiti. Ignorirajte ove anti-nešto.
Još jedan patern sam primjetio, naravno opet povezan sa grupiranjem "antivaxera" s onim sto sam pisao prosli tjedan.
Cesto vidim, kao komentar iznad, "Slušajte struku", međutim, kad slušaš struku "E al ta struka nije dobra, šta zna doktor opce prakse/taj epidemiolog?!"
Ako doktor opce prakse kaze "cjepi se" - onda insert - "Slušajte svog doktora opce prakse"
Ako doktor kaze nemojte se cjepit - onda insert - "Šta doktor opce prakse zna!?"
Kao i onaj Dežulovićev FB status sto svi shareaju (lik je samostalni novinar) te proziva citiram
"Kafanske epidemiologe, internetske stručnjake" te "kumovu malu s Higijenskog".
Time na najjeftiniji nacin (Kao fonetski BIL GEJC XD) pokušava umanjit vrijednost određenih pozicija u zdravstvu (moj epidemiolog je bolji od tvog - scenarij)
Iako ne vidi abnormalnu ironiju u tom scenariju.
Takve komentare i tu viđam, ljudi prozivaju "Internet ratnike", "Facebook epidemiologe" i sl., a rade apsolutno istu stvar.
Najjače je što je neki bootleg novinar isprdao određene epidemiologe i doktore, a LIK JE NOVINAR. Al "nemojte slušat XY", yeah slušat cu NOVINARA kak piše citiram o:
"nedostatku enzima glukoza-6-fosfat dehidrogenaze (G6PD)". I ljudi uzimaju taj status kao "Gotcha", iako je tip i sam napisao da je to sve našao citiram
"konzultirao ozbiljnu stručnu literaturu i originalne specifikacije - uzgred budi rečeno, lako dostupne na internetu"
Dakle, googlanje je jace od struke koja ide protiv mainstream narative. Zašto? Zato što jedino što je bitno koja se narativa prati, ne tko ju iznosi.
Zato je "znanje" novinara relevantnije od nekog epidemiologa iliti "KORONASKEPTIKA 5G BILGEJC MIKROČIP HAHAHAARP"
Zato imamo situacije gdje se 2 vrhunska epidemiologa i razni doktori se ne slažu.
Ne pozivam da se sluša mene, nego da se dopusti i kriticko misljenje malo u mozak.
No nekako je uvijek u krivu strucni dio koji se ne slaže, a u pravu bakutaner koji ima 0 znanja, al prati mainstream narativu.
Zanimljivo kako to uvijek oće tako...
Još jedan patern sam primjetio, naravno opet povezan sa grupiranjem "antivaxera" s onim sto sam pisao prosli tjedan.
Cesto vidim, kao komentar iznad, "Slušajte struku", međutim, kad slušaš struku "E al ta struka nije dobra, šta zna doktor opce prakse/taj epidemiolog?!"
Ako doktor opce prakse kaze "cjepi se" - onda insert - "Slušajte svog doktora opce prakse"
Ako doktor kaze nemojte se cjepit - onda insert - "Šta doktor opce prakse zna!?"
Kao i onaj Dežulovićev FB status sto svi shareaju (lik je samostalni novinar) te proziva citiram
"Kafanske epidemiologe, internetske stručnjake" te "kumovu malu s Higijenskog".
Time na najjeftiniji nacin (Kao fonetski BIL GEJC XD) pokušava umanjit vrijednost određenih pozicija u zdravstvu (moj epidemiolog je bolji od tvog - scenarij)
Iako ne vidi abnormalnu ironiju u tom scenariju.
Takve komentare i tu viđam, ljudi prozivaju "Internet ratnike", "Facebook epidemiologe" i sl., a rade apsolutno istu stvar.
Najjače je što je neki bootleg novinar isprdao određene epidemiologe i doktore, a LIK JE NOVINAR. Al "nemojte slušat XY", yeah slušat cu NOVINARA kak piše citiram o:
"nedostatku enzima glukoza-6-fosfat dehidrogenaze (G6PD)". I ljudi uzimaju taj status kao "Gotcha", iako je tip i sam napisao da je to sve našao citiram
"konzultirao ozbiljnu stručnu literaturu i originalne specifikacije - uzgred budi rečeno, lako dostupne na internetu"
Dakle, googlanje je jace od struke koja ide protiv mainstream narative. Zašto? Zato što jedino što je bitno koja se narativa prati, ne tko ju iznosi.
Zato je "znanje" novinara relevantnije od nekog epidemiologa iliti "KORONASKEPTIKA 5G BILGEJC MIKROČIP HAHAHAARP"
Zato imamo situacije gdje se 2 vrhunska epidemiologa i razni doktori se ne slažu.
Ne pozivam da se sluša mene, nego da se dopusti i kriticko misljenje malo u mozak.
No nekako je uvijek u krivu strucni dio koji se ne slaže, a u pravu bakutaner koji ima 0 znanja, al prati mainstream narativu.
Zanimljivo kako to uvijek oće tako...
U svakoj struci ima pametnijih i glupavih ljudi. To je jednostavno tako. Nije diploma garancija za ništa, osim za upornost. Samo vjerojatnost. Rekao bih da su oni obrazovaniji ipak većinom pametniji, ali to nije 100% tako.
Kao što ni cjepivo ne garantira 100% imunitet, tako ni obrazovanje ne garantira 100% intelekt i moć mudrog rasuđivanja. Rekao bih da je obrazovanje cjepivo za glupost.
Osim toga, ako se loviš za Dežulovićev tekst, onda ne poznaješ njegov stil ili nisi pročitao tekst do kraja.
No, ne znam šta se opterećuješ. Ljudi čak ni kad im predočiš očite dokaze ne priznaju da su u krivu :-D
Svatko je sebi brutalno pametan :-)
Znate sta kazu za misljenje...
Meni je totalno cool da ljudi smatraju da je zemlja ravna ploca pa ne zele plovit brodom da ne padnu s ruba.
Isto tako mi je cool da misle kako NASA laze sve i da su nas u stvari vanzemaljci posjetili i oni se tamo nesto dogovaraju kako ce USA svercat dilitij.
I niz takvih. Sve to mi je cool jer nema apsolutno nikakvog (direktnog) utjecaja na mene, moju familiju i prijatelje.
Nije mi cool kad (uglavnom isti geniji) iznose misljenja o vakcinaciji i anti-vakcinaciji. Sa svim svojim manama ona je drustveni doseg. Pociva na ramenima niza "best of the best" sta je ljudska rasa i civilizacija uspila izbacit kao stit samoj sebi. Konstruktivna kritika je, kao i uvijek, dobro dosla. Kenjanje po uspjesima vakcine i tih znanstvenika nije dobro doslo i nije cool.
Drustvo je u ovome zajedno. Cjepivo je doseg tog istog drustva i norma koja je spasila generacija onih koji su dosli prije nas od niza bolesti kao i nas same. Moze li bolje? Vjerojatno, jednom. Imamo li momentalno bolje? Nemamo.
Još jedan patern sam primjetio, naravno opet povezan sa grupiranjem "antivaxera" s onim sto sam pisao prosli tjedan.
Cesto vidim, kao komentar iznad, "Slušajte struku", međutim, kad slušaš struku "E al ta struka nije dobra, šta zna doktor opce prakse/taj epidemiolog?!"
Ako doktor opce prakse kaze "cjepi se" - onda insert - "Slušajte svog doktora opce prakse"
Ako doktor kaze nemojte se cjepit - onda insert - "Šta doktor opce prakse zna!?"
Kao i onaj Dežulovićev FB status sto svi shareaju (lik je samostalni novinar) te proziva citiram
"Kafanske epidemiologe, internetske stručnjake" te "kumovu malu s Higijenskog".
Time na najjeftiniji nacin (Kao fonetski BIL GEJC XD) pokušava umanjit vrijednost određenih pozicija u zdravstvu (moj epidemiolog je bolji od tvog - scenarij)
Iako ne vidi abnormalnu ironiju u tom scenariju.
Takve komentare i tu viđam, ljudi prozivaju "Internet ratnike", "Facebook epidemiologe" i sl., a rade apsolutno istu stvar.
Najjače je što je neki bootleg novinar isprdao određene epidemiologe i doktore, a LIK JE NOVINAR. Al "nemojte slušat XY", yeah slušat cu NOVINARA kak piše citiram o:
"nedostatku enzima glukoza-6-fosfat dehidrogenaze (G6PD)". I ljudi uzimaju taj status kao "Gotcha", iako je tip i sam napisao da je to sve našao citiram
"konzultirao ozbiljnu stručnu literaturu i originalne specifikacije - uzgred budi rečeno, lako dostupne na internetu"
Dakle, googlanje je jace od struke koja ide protiv mainstream narative. Zašto? Zato što jedino što je bitno koja se narativa prati, ne tko ju iznosi.
Zato je "znanje" novinara relevantnije od nekog epidemiologa iliti "KORONASKEPTIKA 5G BILGEJC MIKROČIP HAHAHAARP"
Zato imamo situacije gdje se 2 vrhunska epidemiologa i razni doktori se ne slažu.
Ne pozivam da se sluša mene, nego da se dopusti i kriticko misljenje malo u mozak.
No nekako je uvijek u krivu strucni dio koji se ne slaže, a u pravu bakutaner koji ima 0 znanja, al prati mainstream narativu.
Zanimljivo kako to uvijek oće tako...
Oprosti što ti to moram reći, ali ti i slični serete kvake i bespotrebno hranite antivax pokret
Prva cijepiva se nisu testirala godinu ni 10 ni 20-30 godina koliko je danas praksa, napravljena su, korištena, te iskorijenila neke od bajgorih pošasti na kugli zemaljskoj.
Reć "kako možete vjerovat jednom epidemiologu, a ne drugom, samo zato što je to mainstream" je idiotizam. Prvo ima fizičara koji tvrde da je zemlja ravna ploča i to uporbo pokušavaju dokazat. Novinari koji se ne slažu sa njima nisu debili koji prate mainstream razmišljanje, već u pravu, naspram debila koji pokušavaju dokazati suprotno, ili onih koji pokušavaju zaraditi na neškolovanoj bagri koja u 21. stoljeću vjeruje da je planet Zemlja okružen okruglim i isključivo okruglim (tj. preciznije sferastim) tijelima, ali sama je disk koji se rotira i propada u prostor ili neku drugu verziju slične debilane.
Jednako kod cijepiva. mRNA cijepiva se razvijaju 30ak godina. Ne unose u tijelo umrtvljeni virus, već informaciju kako stvoriti, u ovom slučaju, štapičasti protein, nalik onomu na Covidu, a na koji če reagirati vlastiti imunitet i razviti antitijela.
Dakle sve ono čemu se antivaxeri protive u cijepivu, ovakva cijepiva eliminiraju, od aluminija do svega ostalog što je navodno problem.
Postoje nuspojave, ali liče na reakciju tijela na upalu/bolest što je upravo ono što se i dešava i to je očekivana reakcija.
Ima, naravno stvari koje se ne nalaze prirodno u organizmu, ali ima i coca cola, dim cigarete i slično, ispušni sustav vozila, a što vas puno manje brine.
Cijepiva se razvijaju desetljećima na ovaj način, ovaj tip, ovp nije čak ni prvo anti covid cijepivo koje je proizvedeno na ovaj način, postoji cijela znanost iza tpga, jednako kako postoje i druge znanosti.
Da li će biti nuspojava? Hoće. Da li će biti ozbiljnih? Hoće! Ali i smrt uzrokovana Covidom je ozbiljna, a i trajni invaliditet, uništena pluća, krvožilni sustav i slično, u nekim (čak i mladima) koji su preživjeli Covid
Svijet je trenutno rob Covidu. Jedini način da krenemo dalje je da se dovoljno ljudi imunizira, ili oboljevanjem da prežive, ili cijepljenjem.
Respiratori su grozni, imamo 2000 umrlih, mahom starijih, ali i dosta mladih, najmlađa žrtva u RH je teenager. Ima isto tako puno mladih i mlađih koji su preživjeli sa teškim posljedicama koje će ih pratiti doživotno.
O tome nitko ne govori ovdje.
Francuska planira uvesti "zelene putovnice" gdje ćete morat dokazati da ste cijepljeni, ili preboljeli pa imate antitijela, bez koji nećete moć šutpvat, ulaziti u kafiće, restorane,mkina, kazališta...
Ja sam za to. Birajte, imajte svu slobodu necijepljenja, ali daleko od nekretena koji su imunizirani.
Pitate znanstvenika ima li dokaza da cijepljen čovjek ne može prenijet virus i zaraziti drugoga i onda sprdate osgovor da za to nema dokaza.
Nema dokaza jer nije provedena studija o tome.
Uzimate to kao dokaz da priča sranja, umjesto da shvatite da je čovjek znanstvenikmi da đu zaista trebaju dokazi da može ili ne može, a da vam to može iskreno odgovorit. To bi trebalo samo pojačati vjeru da kad kaže da cijepivo radi i štiti cijepljenu osobu, a ne izazvat sprdanje, ali treba postojat minimum inteligencije da se ispravno interpretira što je i zašto rekao.
ne postoji dokaz koliko dugo virus živi. Glupi scenarij, ja sam cijepljen, ti si pozitvan, kihneš na mene i preneseš živi virus na mene. Ja sam imun, ali obrišem tvoju pljuvačku, za 3 minute rukujem se sa neimuniziranom osobom, prenesem đu tcoju pljuvačku sa živim virusom, on kopa nos, dira usne i... koji je rezultat?
Vjerojatno je ovo nemoguće tako prenositi virus, ali bez studije za to neđa dolaza.
Hoću li moć zaraziti treću psobu tvojim virusom slijedeće 3, 15 minuta ili možda 10 sati?
Nitko tko je znanstvenik neće nagađati, ali vaši anticaxeri bome hoće. Večina ih nagađa, vrlo glasno, bez ikakvih dokaza.
Dijete se cijepi već u rodilištu. Dijete razvije autizam. Autizađ se uglavnom dijagnosticira nakon prve godine dijetetova života, do tada normalno dijete primi nekoliko cijepiva. Antivaxeru je svaki autizađ cijepljenog dijeteta 1/1 posljedica cijepiva.
Kako odrasle osobe koje su cijepljene ne razviju autizam?
Studije vođene u 100njak zemalja o redovitim cijepivima govore za večinu cijepiva o trajnim nuspojavama u promilima, antivaxeri beu ikakvih studija govore o 10ak% , no vi ste skloniji vjerovati vašem liječniku antivaxeru prije nego kompletnoj epidemiološkoj struci od Luisa Pasteurea nadalje.
Gadite mi se iskreno svi skupa. Možemo reć da je cijepivo preventiva i da bi svatko trebao imati izbor, ali 90% propisa koje imamo je preventiva, od vožnje određenom brzinom, imati pojas, ne držati oružje na dohvat dijece... puno toga je preventiva, pa se toga držimo, ali cijepljenje je urota kojom se pokušava što?
jedina je razlika da ovim preventivama koje si naveo (i mnogim drugima) ne radim nikakvu potencijalnu štetu sebi kako bih potencijalno zaštitio tebe
jedina je razlika da ovim preventivama koje si naveo (i mnogim drugima) ne radim nikakvu potencijalnu štetu sebi kako bih potencijalno zaštitio tebe
Ja isto tako ne doniram krv, niti novce. Zašto bih radio štetu sebi, da pomognem nekom drugom. Pa to je iznimno glupo.
jedina je razlika da ovim preventivama koje si naveo (i mnogim drugima) ne radim nikakvu potencijalnu štetu sebi kako bih potencijalno zaštitio tebe
Ja isto tako ne doniram krv, niti novce. Zašto bih radio štetu sebi, da pomognem nekom drugom. Pa to je iznimno glupo.
glup ti je primjer.. pa ne doniraš niti svu krv niti sve novce.. koju ti imaš potencijalno dugoročnu štetu od tih donacija?
jedina je razlika da ovim preventivama koje si naveo (i mnogim drugima) ne radim nikakvu potencijalnu štetu sebi kako bih potencijalno zaštitio tebe
Ja isto tako ne doniram krv, niti novce. Zašto bih radio štetu sebi, da pomognem nekom drugom. Pa to je iznimno glupo.
glup ti je primjer.. pa ne doniraš niti svu krv niti sve novce.. koju ti imaš potencijalno dugoročnu štetu od tih donacija?
Doniraš krv, bude ti slabo, onesvjestiš se, razbiješ glavu... potencijalna drama / tragedija.
Doniraš novac, a koliko je to potencijalno propuštenog dobitka na ulaganjima.
Šteta je brate.
jedina je razlika da ovim preventivama koje si naveo (i mnogim drugima) ne radim nikakvu potencijalnu štetu sebi kako bih potencijalno zaštitio tebe
I upravo ovime si naveo razlog zašto ovakve rasprave uglavnom nemaju smisla. Ti jednostavno u cjepivu vidiš potencijalni gubitak s upitnim dobitkom. Zašto to radiš je pomalo komplicirano, ali se svodi na to da ljudi više ne vole gubitak, nego što vole dobitak (naravno, neće svatko ovako rezonirati baš u situaciji s cjepivom, ali dio populacije hoće). Sve nakon toga su pokušaji tvog mozga da opravda (racionalizira) da je takvo razmišljanje okej, odnosno da ga ne trebaš mijenjati.
Za kolege koji bi kritički razmišljali:
Kritičko razmišljanje (barem ono relevantno) pretpostavlja praktički ekspertizu u nekom polju, zato znanost ima sustav peer review-a, a ne sustav "i ja sam čitao o tome i mislim da.."
Ja o cjepivu ne razmišljam kritički, niti mogu niti trebam.
Još jedan patern sam primjetio, naravno opet povezan sa grupiranjem "antivaxera" s onim sto sam pisao prosli tjedan.
Oprosti što ti to moram reći, ali ti i slični serete kvake i bespotrebno hranite antivax pokret
Prva cijepiva se nisu testirala godinu ni 10 ni 20-30 godina koliko je danas praksa, napravljena su, korištena, te iskorijenila neke od bajgorih pošasti na kugli zemaljskoj.
Reć "kako možete vjerovat jednom epidemiologu, a ne drugom, samo zato što je to mainstream" je idiotizam. Prvo ima fizičara koji tvrde da je zemlja ravna ploča i to uporbo pokušavaju dokazat. Novinari koji se ne slažu sa njima nisu debili koji prate mainstream razmišljanje, već u pravu, naspram debila koji pokušavaju dokazati suprotno, ili onih koji pokušavaju zaraditi na neškolovanoj bagri koja u 21. stoljeću vjeruje da je planet Zemlja okružen okruglim i isključivo okruglim (tj. preciznije sferastim) tijelima, ali sama je disk koji se rotira i propada u prostor ili neku drugu verziju slične debilane.
Samo si mi podebljao teoriju o banaliziranju, dakle ponovno uvođenje obvezne "ravne ploče, 5g, gejc, haarp, kemtrejlsi, čipEVI" sve na konto jer se netko ne želi cijepit. A ostalo si se svađao sam sa sobom, moja poanta je kako biramo kog slusat, logicno ne? Da samo sto se bira i baba koja prica kak ce nas korona pobit ispred strucnjaka, pa cak i bivsih pfizer radnika.
Samim time se ne planiram raspravljat, uletim tu i tamo, cisto da napomenem izlizane, izraubovane "witty" fore koje ne da nisu smijesne nego bi se rađe od njih cijepio sa 5g gejcom