Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

 Dva dana prije nego cu se vratiti doma,iz tog mjesta koji je usao u crvenu zonu. I DALJE je sve radilo normalno,mogao si u restoran,kafic itd. Bez "ogranicenja". Vracajuci se doma nikoga nije bilo briga jesam li bolestan ili nisam. Ni stozer,ni drzavu,ni WHO. Samo firmu za koju sam radio,gdje sam bio negativan ali svejedno sam morao u izolaciju. PS.nije bilo ljeto,nema cjepiva! 

Sto s ukucanima? Za njih sam potencijalna opasnost po zivot. Tako i ostali za mene. Kome mozes vjerovati na ulici? Vidio sam sjajan primjer pravilnog drzanja "samoizolacij3" gdje je covjek dosao s puta,poslodavac rekao moras u karantenu iako nisi bolestan. Covjek nije izlazio van,narucivao namirnice potrebne za zivot. Iskreno nisam ocekivao od njega tako nesto ali eto svaka cast. Za ostale koje znam nitko ali fakin nitko se nije drzao prave izolacije. 

Hvala postovani na saslusanju. 

- za-protiv? mi-oni? -tu je 'problem', umjesto argumenata-činjenica, navijači.. kriterij?

- msiliš da je to recimo stvar demokracije-glasanja? ili struke konkretno epidemiologije-zdravstva?

- ako to misliš tad ti je jasno u čemu griješiš, ako ne misliš tad ti je jasno da nema mi-oni, za-protiv, nego činjenice-argumenti-struka.. kriteriji. Tad si u logičkoj grešci ili-ili kako god okreneš a to ti dokazuje kako griješiš u kriteriju.

- čitaš li što pišeš? .. 1-2-3.. pa nastaviš .. za sad nije obavezna .. no ne zači da.. čitaš li?

- osim čitanja, idući korak je razumijevanje.. koje ti nekako ne ide? .. tj citiraš-post, žuto, .. i daješ ''ogdovor? ispravak? ili argument-protiv? razumiješ li išta od tog što piše, što pišeš?

- što je u tvom postu-odgovoru činjenica? .. cijepljenje covid19 je ili nije obavezno? .. hoće li biti?? možda a razumiješ li da sad nije?

 -da.. da smo pametniji. Možda kao austrijanci? antitijela?

-možda prave mjere, kao test-negativno za UK turiste.. za sve? možda malo jače mjere tj kontrola-provođenje na zrču? .. ili u čemu je razlika npr istra-južnije uz formalno iste mjere, iste potvrde, ista cijepiva?.. u slučajnosti ili pogrešnim brojkama? .. ili u širenju virusa tj mjerama koje jesu ili nisu adekvatne, tj ovisi što je cilj a na zrču to nije borba protiv virusa nego novac.. + sivi fondovi jer droga i ostalo se moraju prodati..

 -kul... kao većina tvojih kratkih postova koji ništa ne odgovaraju, što naravno nije ni nužan uvijet.. tj dok je u kontekstu teme nije spam, no da posta nema ne bi bio neki 'gubitak' za temu, znanost, civilizaciju itd.. tj ne da ti se.. no postaš onako, kao placeholder .. dosada? Pecaj, gledaj filmove.. piši kad ti se da, nemoj na silu ili ako ti se ne da, no to možeš i sam zaključiti pa ovaj post jednosavno preskoči jer je nevažan. :)

+ kako u svemu lošem ima nešto dobro, eto, možda je to razlog registracije 'spornog' lika, no barem kvalitetno sudjeluje.. i ako je to tvoja 'zasluga' tad potvrđuje natipkanu mudrosnicu, pa tnx :))

 -slažem se (ali..) :)

-logika? .. možemo li reči da to treba prepustiti struci? .. pa tako UK nelogično usprkos preporuka struke ukida mjere? Logika? austrija je nelogična? zašto to što austrija radi ne bi bilo dobro-logično? recimo test, antitijela kriterij? Tj logika, što je cilj cijepljenja? -antitijela, imunitet ne po duhusvetom nego antitijela.

-logika? .. logično (politički) smo za UK turiste odredili test-negativan kriterij, koji je pravi ok kriterij.. no za ostale-eu.. potvrda koja ne znači ništa u smislu prijenosa-virusa osim da je osoba cijepljena. To je negacija logike, jer cijepljenje nije samo sebi svrha (ili je?) tj antitijela-imunitet je cilj, pobjeda virusa ili eliminacija mjerama.. nije cilj potvrda, cijepljenje. to su samo sredstva kao dio mjera. Logika? Provjeri..

-logika, da se zabrani ulaz u vlak test-pozitivnoj, zaraženoj osobi, to je logično.. nelogično je zabraniti iz epidemioloških razloga ulaz test-negativnoj osobi, neovisno o (ne)cijepljenju, tj i cijepljeni šire virus... logika? jednako kao da zabranimo ulaz 'muškarcima' tj i time ćemo smanjiti širenje virusa, recimo 50% čistim ograničenjem, možemo po visini, svi ispod 160cm ili iznad 180.. i naravno da ćemo za recimo 1% smanjiti širenje jer je virus recimo standardno-jednolično raširen po visini osobe tj nije to krieteij i virus ne bira po visini.. možemo tako zabraniti 'crncima'? židovima, nekom narodu, strancima?.. možemo? pa može se, može se svašta.. a jel to dobro-loše? diskriminacija pgrešnim kriterijem-razlogom, bez smisla, tj samo zaražena, test-pozitivna osoba je ta koja širi virus.. ne crnac-bijelac, ne mlad-star, ne cijepljen.. jer to naprosto nije tako. Tad kao kriterij ne može biti potvrda, koja je čak i fejk ili bez prave kontrole tj prolazi svašta kao što prolaze talijani u taxiju mada formalno nisu smjeli proći bez potvrde.. smisao-logika? pa jedno od stvari koje su već pametni ljudi zaključili da nije problem u mjerama, strožim mjerama nego kad se postojeće ne provode.. tj kad imaš situaciju da u taxiju talijanski novinari prođu bez potvrde, tad je pogrešno zaključiti da treba pojačati mjere, treba ako je potrebno pojačati provođenje.. logika ili diktatura, logika ili pogrešno zaključivanje suprotno logici?.. može neko logično objašnjenje ili je prijetnja francuskim primjerom nešto logično? .. tj ako i donesemo takvu mjeru (za vlak) što ako će u vlak ući onaj talijan bez potvrde? .. ništa, jer pravi kriterij ako govorimo o virusu mora biti test-negativan, ne pozitivan neovisno o tome ima li potvrdu. zar ne?

-logika i završno pitanje.. koji nam je cilj..?? i nastavljaš, ukidanje mjera. Da, ali ne.. tj cilj je pandemija-virus, riješenje, ne ukidanje mjera tj mjere tome služe a logika kaže da ako su potrebne, ako smo ih zato uveli, nije tad cilj ukinuti ih nego se riješiti razloga uvođenja.. tj nisu cilj pa ni problem ili uzrok-odgovor mjere, nego virus-pandemija, tad ti logika kaže, mjere će se ukinuti kao i raspustiti stožer, kad nestane razlog uvođenja, pandemija-virus .. ili ćemo ih pojačati, promijeniti-prilagoditi po potrebi, tj mogućim riješenjima koje recimo prije godinu nije moglo biti cijepivo jer nije postojalo.. pa sad imamo jednu mjeru više, no svelo se na potvrdu, propusnicu-auswajs.. a to je nakaradno-prgrešno, suprotno logici.

-bolje riješenje? .. kad nemamo ništa, tad imamo karantenu, kad imamo test, tad imamo izolaciju.. u kojoj logično, za razliku od karantene, držimo zaražene, tj ako to nije kriterij tad je to opet karantena + besmisleno, pogotovo ako podjelimo potvrde-propusnice-putovnice zaraženima koji šire pandemiju. .. logika? pokušaj to logički objasniti, pokušaj stručno-epidemiološki? .. možeš samo interesom novca-turizma, tj prihvatljiv rizik da se nešto u sezoni zaradi.. ok, poslovna logika, no tad mi ne brij o mjerama (ne ti nego propaganda, vlada-stožer..)..

 -super argumenti, logični, stručni, .. ili šteta 'papira' kojeg trošiš, .. :) naravno ima onih koji nisu sigurni jel ova rečenica sarkazam.. logika kaže da mora biti, pogotovo papirnati dio. :)

-da nam tako netko nije otvorio oči, (prva rečenica) .. gleda se unaprijed, naprosto nitko to ne bi ni pomislio? .. netko bi možda čak pomislio (suprotno) da se nešto za jučer, ne za sutra... i da smo do jučer bili zeleni, danas narančasti a istra se boji da ćemo uskoro u crveno, predstavnik stožera, .. a što rade? puštaju talijane u taxiju. logično.. jer imaju potvrdu, tj i kad nemaju, .. jer to je logično, jer je to cilj, jer je to kriterij.. i vrlo je logično dok samo ravnozemljašima i ostalima to nije jasno.. pa eto, sad si mi sve objasnio, logično (dok nitko neće naći logički smisao prošle rečenice.. no ima neke logike) :))

(ne treba se ni truditi čitati, to je samo za naprednije, viša razina..) :))

- zanimljivo.. koji trud-napor u želji da budeš 'objektivan' .. no ne ide ti baš :) vidi se.

- što kažeš na cijepljenog antivaxera? ima li smisla-logike ili je ravnozemljaš? .. evo i link na mrblc-post, možda nekome pomogne za argumetiranu raspravu, logiku, možda pomogne svima u borbi protiv pandemije.. ili je nešto drugo u pitanju?

- pazi kriterij, mbrblcu spominješ 'čast', diskvalificiraš autora-link, dok ti je argument hoggy.. super, ne vidiš problem? .. nemaš argument, tj bez antivaxera nemaš ništa, osim diskvalifikacija-etiketiranja..

.. i spominješ 'čast'.. onako, nisko, jer ništa drugo nemaš.

1) je glupost .. jer ti to kažeš, jer je izvađeno iz konteksta..  a u kontekstu tad nije glupost? ili je hzzo na konkretan upit dao konkretan odgovor? .. glupost? čemu ta riječ, ako imaš argument, može kvalitetnije, točno-netočno, činjenica ili laž.. glupost je riječ koju koristimo za glupane.. kad ponestane argumenata, za vrijeđanje, ne kao argument, tj možeš kvalitetno napisati rečenicu bez riječi glupost? ako možeš zašto? ako ne možeš tad ti je jasno koliko je to (neću reći glupo, upravo tad bi radio istu grešku) pogrešno. Ako želiš argumente, kriterije, raspravu, tad tako komuniciraš, ne ovako. Po tome se može zaključiti, nije ti do kvalitetne rasprave argumentima.

2) .. a sad je to birokratska klasifikacija? ili-ili, kruške-jabuke tj kad ti nešto paše tad je to podatak, kad ne paše tad je recimo birokracija, čak ne kažeš netočno i sl. ostatak je ok, slažem se (točno + logičan tijek misli-zaključivanja, dakle možeš kad hoćeš, dakle ovo jendostavno želiš tako diskreditacijom-etiketiranjem pa i 'birokracijom' odbaciti, tj nemaš argument..) :)

- ne da ti se tražiti, jer si već našao dvije greške u premisi? .. lol. .. greške proizvodiš ti, tako ide diskreditacija, konstrukcija, odbacivanje činjenica, dok ti je glavni izvor snage hoggy.. da, zemlja je ravna, diskreditirao si nas razotkrivši nešto, kao i čast mrblca ili autora u linku.. no možda austrijanci nisu 'glupi'? možda ako oni koriste antitijela kao kriterij, .. možda to treba biti kriterij? Možda je zemlja okrugla?

kao dodatak, uz btw.. da, i ja znam primjere, slažem se .. pa dodatno, svi koji su preboljeli proteklu godinu (bez cijepiva), svaki od njih koji je cijepljen, prvom-obje doze, možda ima takav viši nivo, možda je normal-minimum 2000, možda 10.000.. no ne rade se odgovarajući testovi (radi austrija, logično?) pa kao što u članku lik piše-pita.. no propušta i tu sitnicu, tj pitanje jel broj antitijela tad rezultat preboljevanja-autoimunog sustava koji je obavio posao, ili naknadno cijepljenja.. a pošto se ne mjeri, ne možemo znati kad je i koji dio tome više-bolje pridonjeo, kao ni to koliko je recimo poželjna granica, nešto kao 'sigurno' ili optimum.. pa i ono što on pita, rizik povišenja-previše.. (tu se recimo slažem s tvojim dijelom posta.. to ne bi trebao biti problem, no pitanje je koji organizam, npr zdrava osoba ili neka slabija.. tj iscrpljenost itd.)

 -ok.. eto, svi se slažemo .. a pila i burgija, ako nisi znao, novac. Za ostalo se slažem :)

- uh, dva put je dva put.. ima i čitanja misli, gatanja, ima svega ko u svakoj sapunici, .. osim u ovom postu koji je jednak prethodnima, prazan.

- cijepi se, ako ne zbog drugih, zbog mene.. zbog 'nas', jer toliko tog značimo jedno-drugom..  .. kao neki film, ljubavne tematike, drama, možda u vihoru rata, zvuči čudno, jer čitate pogrešno, ne pišem ja to njemu nego pišem roman za idući filmski festival u rovinju ili sl.. možda padne neka nagrada, palma (od vjetra) i sl. :))

 -djeca su naše blago.. a entry nam osvježava dan, kratko, jasno, baš kao priće za (malu) dječicu.. primjereno! :)

 -pogrešna osnova prijave.. tj nadriljiječnici-lječništvo je kad nekoga 'liječiš' ne kad ga odvraćaš od cijepljenja i sl. tj to je antivaxić. .. čisto ako si zaboravio :)

-nije li svima upućena poruka s pozivom na oprez? nije li to poruka koji dobijamo stalno, od stožera itd..? ok, imaš pravo, sad je poruka ostanite-odgovorni, jer vili-čistoruki pere ruke.. jer ako će netko za nešto morati odgovarati tad bolje netko dugi nego 'ja'? .. ok, kužim (ne da se slažem, samo se 'razumijemo'.. osim što naravno nisi to želio u ovom postu) :)

**

pa može i mali lexografski-fusnotni riječnik.. novo-normalnog, nove-riječi .. novo značenje. :)

- ideja su primjećeni 'jehovini svjedoci' kao poticaj.. tj svi znamo što su, što znači riječ.. i da su uporniji od trgovačkog putnika :))

- sad imamo vaxiće (s prefixima, anti-pro) .. tj pro-anti-vaxer je više opis djelatnosti, ne vjere-uvjerenja, pro-vaxer je plaćenik, provaxer je uvjerenik-vjernik (jehovac) kao i antivaxer samo u suprotno, minus-plus.

- umjesto da 'vaxiće' nazivamo jehovcima-svjedocima.. skujemo novu-normalnu riječ, vaxisti, koja održava naznake fašizma, čvrste ruke, kratko-jasno (kao i postupak).. (postupak? pa po kratkom postupku, metak u čelo, pikica u rame-guzu.. osim onih koji povežu čvrstu ruku s kiticom i pikicom, njih ćemo i dalje zvati vaxići-mekše-nježno..) :))

- nema pernara, nema sabora, nema noćne more.. pa eto, osnivam novu političku snagu, stranku, pokret, ideju.. nešto-ništa, pod nazivom vaxisti, pri čemu mogu koristiti stare transparente otpad-ostatak internacionale, kao ujedinite se, može i simbolika srp-čekić-gromovi-ss.. crveno-crno, atraktivno-dinamično, kul.

- osnovno pravilo će biti klasična dogma, ja sam bog i .. ne neto, nego članarina (koju maras i izbačeni ne plaćaju pa neće u moju butigu) tj čkanska iskaznice koja je nužna za sve od masona i tajnog znakovlja gdje savršeno upada covid-potvrda.. tj papir ko papir, trpi svaša a važna je ideja i design pri čemu papir i dalje ostaje papir, no dobije više značenje, smisao, čudnovate moći.. i služi (ne za frenč-vlakić) za prepoznavanje članstva, čime kad osvojim vlast (ili osvojimo ako mi još treba množina osim za sebe..) :) .. ću dodjeliti povlastice pa i karte za vlak, tramvaj-zet (jer hr nema neku željeznicu..) možda i uber? :))

itd.

-što vam se čini? pozivam sve, i lijeve i desne i one treće.. i djecu malu (i veliku) .. i žene, dame, gospođe i sve koje se tako osjećaju :)) pa i njega-grubu-bubija jer svaki glas tj članarina se broji.. :))

a kad ja postanem 'množina' (vlast, ali više.. jače, kralj-car..) tad ću proglasiti blagostanje, prosperitet, svima pogotovo nama-sebi (u množini) proglasit ću svima x3 plaću, + mito nek se nađe, svi će imati bolnicu, školu, cestu, orah, mačku, ćevape i pivo.. (orah? za orehnjaču, ostalo znate čemu služi) :))

itd.

-još samo da to malo uredim, vidim format tiska, font, boje.. i krećem u blagostanje, ako je pelješki most napravljen, moguće je i ovo .. logika kaže moguće a hr je zemlja paradoxa pa je to vjerojatnije upravo tu na taj način.

-kad jednom osvojim vlast, novac, plaćam rundu.. i drugoj strani jer to je tad investicija ili mito, jer nema druge strane ako smo ozbiljni ljudi u ozbiljnom biznisu, tad je pravilo 'dogovorit ćemo se'.. ne posvađati ćemo se.. za to nam ne treba 'blagostanje' tj to možemo kao do sad, tu, na forumu.. i samo će se promijeniti brojčanik stranica teme. :) zar ne?

Cijepljeni će teže prenjeti zarazu od necijepljenog. Plus, ako je i drugi cijepljen teže će dobiti teži oblik. Cijepljenjm težimo ka kolektivnom imunitetu. Cijepljenje smanjujemo vjerujetnost mutacija.

A zašto bi se trebali cijepljeni kretati? Zato da krenemo prem starom normalnom, da popstupno ukinemo sve mjere osim izolacija. Da pokrenemo ekonomiju. Da praktički zaboravimo na virus koji će biti tu oko nas ali praktički beznačajan, neće optetiti zdrastvebni sustav, neće trebati covid bolnica itd.

Moramo pokušati, ne mogu mjere vječno. 

Cjepivo nije obavezno, ali se računa na zdrav razum. Kao i npr. dobrovoljno darivanje krvi, organa i sl. Nije to obavezno, ali je humano i tako funkcionira normalno društvo.

Tebi je glavni i de facto jedini argument "cijepljenje nije obavezno".

Ako se proglasi obaveznim, hoćeš li odmah i zauvijek prestati kmečati?

p.s. Nije obavezno niti da ne lupaš glavom o zid, također je odluka ostavljena zdravom razumu.

 Mislim da smo završili rasparvu 

Što je to zdrav razum (common sense)? Obično lijep naziv za predrasude i neurotične racionalizacije. Znanost se ne temelji na "zdravom razumu" nego na dokazima, osvjedočenju, na činjenicama. 

Ne moze zdrav razum presudit. Jer zdrav razum nedaje rezultate. Zdrav razum ne stoji iza znanstvenih otkrica. Zdrav razum kod tebe i nekoga sa 5 razreda osnovne nije isti. Razumijes koliko si u krivu? 

Ne postoji zdrav razum u javno zdravstvenom problemu. Postoji prevencija i ako prevencija ne uspije... ide se na ostale nacine suzbijanja. Sve ostalo je nadjebavanje i pametovanje od strane laika i ogromna muda da se konstantno neka grupa mora uplitat u nesto sta ne razumije niti 5%.

Okupili se ''Village idiots'' pa spaljuju vjestice na lomaci prema necijem rekla-kazala. Da mi je netko reko da u 2021 godini budemo morali raspravljat oko ovakvih stvari, reko bi mu da nije normalan.

Ako ti ovo gore nije dosta,;

Za početak, vjerojatno nisi upoznat s likom i djelom g. Nakića i "Liberal.hr".

On npr dijeli ljude na "koronaše" i (valjda) "normalne" (neoliberale).

"Portal" je trebao biti predizborna backup podrška za genijalce iz npr (propalog) "neoliberalnog" "Fokusa".

Politika (im) se svodi na jeftini populizam i manipulaciju, sada primjenjeno za "slobode" od cijepljenja, maski, lockdowna ... 
Breglec je samo "pridružnik" po narudžbi.

Da npr postoji narodni animozitet prema uvođenju €, sad bi i "Liberal" i "Fokus" i Breglec itd vrištali protiv €.
Upoznaj članke sa tog "portala":

Ovo je alfa i omega portala, gl. neurednik Mario Nakić potpisao:

Režimski novinar Koronaške Dalmacije napao pjevačicu što se usprotivila fašizmu
Hrabra splitska umjetnica protiv covid-fašizma: ʼTo bi bilo kao da pjevam na godišnjici Hitlerovog brakaʼ
Koja je razlika između hodača za život i koronaša?
Desnica u Zagrebu realno nema što tražiti. Tko će onda zaustaviti ovakav nalet ljevice?
Zašto su Index i Telegram toliko opsjednuti Gatesom i ljudima-reptilima?

A ovo biseri suradnika:

Ne možemo živjeti u alternativnoj stvarnosti (Reprezentativno! + Potpisano sa...  LOL)

Bitcoin je sloboda

Popper, Zubić vila i lockdown

Kako sam shvatila da sam liberalka

itd

 -? .. da, predrasude, neuroze (i) racionalizacije.. uz mlao miješanje što je metodologija-znanost, dokaz-činjenica.

-za sve je potreban 'zdrav razum' što će reć logika, znanje, prethodno stečeno znanje (na ramenima naših predaka..) za korak dalje + covid pandemija je nešto novo, novo cijepivo koje prije godinu dana nismo imali, sad imamo ..

-možemo se 'svađati' oko rečenice-tumačenja (temelji li se znanost na 'zdavom razumu' ili znanju..), no to bi bila obična svađa, u kojoj svi gube (ili pobjeđuju..).

-buni li se znanost-znanje protiv testa, propitkivanja .. skepse? .. ili je i dalje čvrsta ruka odgovor, konačno riješenje? Obično se na test bune oni koj ne znaju ili nemaju odgovor ili im iz nekog razloga ne ide u prilog-interes.. dok znanost, kad se nešto zna, tad ima odgovor, štoviše ima argument. To je znanost-znanje-um, naprotiv predrasudama, etiketama, dogmama itd..

 -da je netko prije par stoljeća to objašnjavao inkviziciji.. možda bi samo bilo više spaljenih, možda bi bilo manje ako prije svijest-znanje otjera mrak-dogmu i vještice-lomače kao odgovor.

.. da, točno, da netko u 2021 lovi vještice, neobično, no to rade pro-vaxeri ostalima, čak i kad si cijepljen :) glavno pitanje postane 'imaš li ausvajs' ili ti potvrdu.. može na mobaču, dok su davidove zvijezde imali na rukavu ili reveru.. eto, tehnologija je to promijenila, ostalo je isto, segregacija po nepostojećem kriteriju umjesto test-negativan ako se govori o virusu, zaštiti.

 -a je .. malo baca na flatere :) .. no po šumi stablo ili kako to već ide, onaj članak je i dalje korektan.. tj if-then traži kauzalnost koju nisi uspostavio pa recimo s rezervom čitam dalje.. :)

- gle, što nego složiti se.. pa opet, kao da si promašio stranu? :) tj možeš te rečenice čitati na više načina, probaj i tad ćeš vidjeti možda neočekivan odgovor.

ili, postavimo si pitanje, u kakvoj zemlji, društvu .. želimo živjeti? uređeno, pravno, sigurno, civilizirano, zapadne tekovine koje uključuju standard ali i socijalu.. tj vjerojatno nitko ne želi državu totalnih idiota, totalitarizam.. (osim čvrste ruke?) .. što povezuješ s obaveznim, dok svi teorestki želimo zemlju prosvijetljenih.. i time neobavezno cijepljenje. Vaxer? Vaksići bi samo cijepili, sve, čvrstom rukom, ne zato jer to kaže struka, nego ako to kaže vlada.. čak i kad struka misli drugačije kao sad za uk, odlučuje vlada-novac, kao i nama za turizam-novac-zrče. A ako vlada želi obavezno, jednostavno, donese zakon. (točka). Ako vlada to želi, ako struka misli da je to potrebno zašto tad to nije obavezno nego ostavljeno kao izbor? .. nije obavezno ali prisiljavaju, ograničavaju slobodu kretanja nevinih ljudi, pro kriteriju imaš-nemaš potvrdu mada sama potvrda ne znači baš ništa tj ako je opravdanje virus-zaraza tad je jedini pravi kriterij test-negativan, odnosno karantena ako nemamo bolje.. a što se radi? .. u zemlji totalka kao i globalno? .. isto.

-možeš li se barem (uvijetno) složiti da u izolaciju, ograničenje kretanja-kontakata, treba ići osoba koja je test-pozitivna, zaražena, prenositelj virusa, koji tad može zaraziti druge osobe tj ako mislimo na druge, tad upravo to trebamo spriječiti. .. tj u izolaciju treba staviti 'virus', ne osobu koja je test-negativna, jer ta osoba dok ne postane pozitivna, čak ako i želi kao neki manijak, ne prenosi, ne širi virus..

-u izolaciji trebaju biti pozitivni, ne negativni.. dok u karantenu idu svi .. + kad je već iggy dao hzzo-link, čitaj-vidi, osim ako je test-pcr tad može i bez izolacije-kontakt itd.. tj test!

probaj malo case-selectati s if-test +/- then.. možda ti tad upali pravi shiftbit-žarulja što treba a što se radi ako je problem virus-cijepljenje ili je važnij novac.

cijepite se, mislite na sebe, preporučljivo za većinu dok naravno dio može imati posljedice pa i medicinske razloga protiv cijepljenja, uz pretpostavku da to liječnik može znati najbolje, ne gatanjem iz graha nego liječnik-specijalista za konkretnu osobu + za sad odluka na osobi, izbor. Mislite na sebe, tako pomažemo i drugima, možda..

-pridržavajte se mjera, maskice, ruke, distanca.. možda pomogne, možda jedan virus manje. Možda dođemo do starog normalnog a možda je novo normalno jedino tj samo novo dok je normalno stvar tumačenja-relativno i zapravo ne postoji.

Zar se ne ukida sloboda izbora s tim "obavezno cijepljenje"?

ok.. prva polovica članka..

-ostalo je bzvz.

kao ona slika nekog lika (nikad ne pamtim imena-funkcije..) u recimo tako čunom outfitu :)) .. no slika osobe nije demant-argumet, nego diskreditacija bez kauzalnosti, tj jedno ne isključuje/uključuje drugo i tad ne mogu sliku uzeti kao argument u temi ili ono što govori, mada je recimo 'paradajz' .. ili ne zanima me njegove sexualne maštarije, pa čak ni taj čovac (kojem ne znam ime) :))

otkud tebi sloboda izbora?

pazi, slobode nisu nasljedne. točno su onolike koliko si spreman izgubiti da ih imaš.

jesi li spreman cjepiti se da te puste kretati i socijalizirati?

nisi.

a jesi li spreman uzeti vile i srušiti poredak koji ti je oteo slobodu kretanja i izbora?

tu negdje se krije odgovor na tvoje pitanje.

Shvačanje slobode je dio odrastanja. Dok si mlad nadobudan si, kad shvatiš da nemaš nikakve slobode, postaneš odrastao čovjek