TikTok će tužiti SAD zbog prijetnje zabranom

Njihovom sudu. Amerikanci su za razliku od mnogih drugih jos uvijek pravna drzava sa neovisnim sudstvom. Predsjednik ima mozda malo previse ovlasti no one nisu bez kritike. Svatko ima pravo da tuzi drzavu zbog raznih razloga pri cemu onda sud odlucuje o zakonitosti i ustavnosti te odluke i taj isti sud moze ponistiti tu odluku.

Mislim da stvari nisu tako jednostavne.

Facebook i google su u Kini zabranjeni nakon sto ih je kina optuzila da su ljudi koristili njihove servise u organiziranju nereda 2009. godine. I zbog toga sto su oni odbili suradivati sa vlastima u sprecavanju daljnjeg nasilja, odnosno dati podatke o sumljivcima. Facebook i google su americke kompanije, a americka vlada je stalno veoma zainteresirana da zapapri kinezima, kinezi su sa pravom sumljali da je preko facebooka i googla i tko zna kojih jos servisa americka vlada raspirivala te nerede. Posebice jer su "obojene revolucije" bile pred svega par godina, a amerikanci su ih gotovo pa otvoreno financirali. Isto kao i arapsko proljece, isto kao i Hong Kong prosle godine. Problem za kineze je sto to nije obicno politicko svrgavanje vlasti vec su se uznemirili Uyguri koji iako ih zapad prikazuje kao zrtve imaju dugotrajuno dokazano teroristicko djelovanje. Kunming kao najsvjeziji primjer toga.

Druga veoma bitna tocka je ideja svjetske slobodne trgovine. Proizvodite tamo gdje je najjeftinije ili ima resursa, prodajete tamo gdje mozete dobiti najvise para za neki proizvod. Amerikanci su valjda najbolji primjer gdje se drzava najmanje mijesa u gospodarstvo. Ideja je da ce se na taj nacin stvoriti najefikasniji proizvodni lanci i moci proizvesti roba po najkonkurentnijim cijenama. Svaka drzava ili tvrtka koja ne sudjeluje u tim procesima imati ce nekonkurentni proizvod. Kina je u tim okvirima trebala biti ostecena jer se zbog smanjene komunikacije, razmjene ideja i slicno stvara manje konkurentna klima nego recimo u SAD-u. Amerikance bi u tom slucaju trebalo biti bas briga jer su Kinezi sami sebi pucali u nogu. Amerikanci bi u tom slucaju i dalje trebali 100% podrzavati slobodnu trgovinu jer zabranama govore svakome u svijetu da amerika vise ne predstavlja slobodu vec ce americka vlada ovisno o zeljama zabraniti (ili cak oduzeti) koji god proizvod im se prohtje.

Tu lezi svrz problema. Kakve metode i u kojem obujmu? Sta rade tim ljudima? Da li zatvaraju u zatvore, radne logore, koncentracijske logore? I koga tocno? Od kud tebi te informacije? Da li su neovisne organizacije to potvrdile ili izvlacis te podatke iz zapadnih medija? Zaboravljas da muslimana u Kini ima oko 50 milijuna, imaju potpune slobode kao vjerske manjine, imaju đamije i svoje vjerske obicaje. Uygura ima oko 12 milijuna, zasto "samo" milijun pod mjerama poslusnosti? Xinjiang kao regija nije fizicki zatvorena. Ti ljudi mogu van, a ti kao osoba mozes putovati u tu regiju. Ako su ti ljudi ubijani na milijune zasto ne isele i sa sobom donesu nepobitne dokaze zlocina na kojima onda svijet moze bazirati svoju reakciju.

Kinezi su daleko od nevinasca, no uvijek trebamo dokaze za neku radnju. Tako mogu ja tebe optuziti za nesto i sud te zatvori bez da ja dokazem svoju tvrdnju. U 21. smo stoljecu punom kamera i spijuna, a jedine slike koje smo do sada na zapadu imali su slike slikane od samih kineza neceg sto izgleda kao prijevoz zatvorenika ili slike americkih spijunskih satelita neceg sto izgleda kao građevinski radovi.

Clanci u medijima se ne mogu koristiti kao dokaz protiv neceg. Ali se mogu koristiti za ono sto je upalilo u tvojem slucaju, stvaranju javnog misljenja. Dal se sjecas kad je pred 17 godina NYT preko Judith Miller pisao o irackom oruzju za masivno unistenje. I Colin Powell lagao U.N.- u. Dal se sjecas "The Big Hack" od pred dvije godine koji je ispao cista laz, a plasiran u veliki medij. Sve clanci da uvjere ljude poput tebe da tu ima neceg, ili da tu ima neceg mnogo veceg od onog stvarnog.

I ako uzimas novine kao izvor podataka onda moras dobivati informacije od raznih izvora, ne samo onih koji imaju interesa plasirati odredene informacije. Evo recimo The Grayzone stalno pise o Kineskim Uygurima. Ne moras njihove informacije uzeti kao konacan dokaz protiv, ali ce ti definitivno prosiriti pogled. Od kud su dosle te informacije o logorima i tko je za njih platio. Greyzonovo pokrice OPCW i "White Helmets" je posebice bilo interesantno i po svim dokazima ispada da je kemijski napad u Doumi bio laziran.

Moje osobno misljenje je da se stav prema kini nece promijeniti smjenom u bijeloj kuci. Amerikanci se jednostavno hocu rijesiti bilo kakve ovisnosti o tehnologiji iz kine. Kina je drzava koja planira konkurirati amerikancima i kao takva je opasnost za sadasnji americki globalni poredak. Ako ce u buducnosti doci do nekog sranja tipa rata, amerikanci hocu biti liseni kineske tehnologije da ih ovi ne mogu napasti iznutra. Isto razmislja i kina. I sad zapadni mediji plasiraju razne optuzbe prema kini i kineskim kompanijama s ciljem stvaranja negativnog javnog misljenja. Gdje su dokazi protiv huawei-a da nas spijunira? Protiv DJI ili spomenutog tiktoka? Americke slobode padaju jedna za drugom jer elita ima neki svoj naum, a narod se ne buni jer misli da drzava radi u njihovom interesu.