Istraživanje: 40 posto korisnika direktore tvrtki

.. još jedno 'istraživanje'.

koja lobotomija.

- ili ovako, može li se uopće to nazvati istraživanje (u znanstvenom smislu značenja riječi)?

-anketiranja mišljenja needuciranih-nestručnih korisnika, pa sve to globalizirano i provučeno koz lijepe grafikone u excelu.. svaki rezultat na kraju da 'sarmu' ili izvlači zaključke kako želi, tj inicijalna pitanja se tumače po npr državnoj granici i nikome takva interpretacija nije problem? -smeće, ne istraživanje.

direktori/manageri? ili vlasnici? Vlasnik odlučuje i time je njegova poslovna odgovornost kao i zasluga (profit-rizik). Ako vlasnik ili NO na mjesto direktora-managera stavi sposobnu osobu, tad su ok, ako stave nesposobnu tad je krivac tko? Kao da je to važno.. tj vlasnik. .. i počinitelj. tj zaboravlja se da je krivac uvjek počinitelj, ne žrtva, dok je odgovornost stvar odgovorne osobe.

-što ako to prevedemo u npr portira ili zaštitara? može li se tad istom formulom tvrditi da su nesposobni zaštitari odgovorni-krivi za pljačku banke? Što, da trebaju imati jače oružje kao usa policija koja puca više metaka u smjeni nego rambo u filmu?

-kriv i odgovoran je sustav. Veliki koji ga stvaraju-održavaju-koriste i zloupotrebljavaju, dok su hakeri ili rusi-kinezi samo dežurni negativci tj oni koje će se optužiti kad se ne želi naći počinitelj ili riješiti problem. Banke, fondovi, telekomi, supersile i unclesam kao vlasnik svega bitnog povezanog s internetom ili računalima tj ITom. Onaj tko ima sve u rukama je odgovoran, najodgovorniji, dok ovo anketno mišljenje globalistički zaključuje kako npr francuzi više opraštaju.. onak, kao bitno u istraživanju.

-no ovo 'istraživanje' kao i bezbrojna druga, ne služi kako bi se nešto popravilo-ispravilo.. ili barem pronašao krivac-odgovoran tj netko tko treba nešto napraviti, tj sankcije jer jedino tako se 'ljude' natjera na poštivanje pravila (zakona i sl.). Problem je što upravo ti veliki-jaki, koji donose zakone, posjeduju vojsku-policiju, tj oni koji se formalno bore protiv kriminala-ucjena i štite građane.. upravo oni to rade, omogućuju i naplaćuju-zarađuju. Čak i nakon najveće pljačke u posvijesti, direktori dijele bonuse i plove na jahtama.. istraživanje? Ne, istraživanje nikad to neće zagrepsti, jer je to opasno + neprofitabilno tj tko plaća, tko je vlasnik-šef?

-no eto, tu je još jedno istraživanje na koje sve svatko može legitimno pozvati i dalje u grafikonima prezentirati što god poželi.. npr dolaze nam izbori, pa može iste grafikone korisititi za reklamu ili napad na protivnike, dobiti glasače ili tek lijepe prezentacije koje izgledaju profesionalno + autentično.. mada lamentiraju o ničemu.

-ako problem postoji i ako postoji želja da se problem riješi, tad se problem riješi tj ulože se resursi i daju neki rezultat. Može to biti put namjesec, rat u iraku, otkrivanje cjepiva ili snimanje novog filma.. kad se želi tad se napravi-riješi. Kad se ne želi, tad imamo još jednu studiju-istraživanje, šarene grafikone i direktore koji na jahti dijelie plijen pljačke dok su krivi neki hakeri.. tamo daleko.

ili (edit) može ovako, približeno 'puku' (sitnozubima..) tj translatirano na razumljiv jezik i slikovit primjer.. :))

- povijest, nedefinirano vrijeme, zemlja.. (kao uvod u film).. i imamo pastira s ovcama, čoban, neuk, ne čita/piše, nema ajfon, nema ništa osim ovaca i opanka.

- koliko je neuk, zna da ako ne čuva ovce pojedu ih (vukovi-lopovi..) ili napraosto odlutaju blejeći.. i tad nema benefita tj janjca (čitaj hrane a to je recimo uvjet života-preživljavanja za tog ovčara, njemačkog).

- tad taj neuk čoban, napravi tor (obor, ogradu, pregradne pašnjake itd), tj time spriječi ovce u lutanju + onemogući vukovima-lopovima švrljanje i tako si osigura egzistenciju tj janjca.

.. dovoljno jednostavno? razumljivo? .. u extended verziji čak pripitomi vuka pa ga nazove njemački ovčar, no ovo je jutarnja kava, šorty verzija :)

- pa sad izvedena hipetetska pitanja koja nameću odgovore.. npr ako to zna običan čoban, neuk, zašto to ne bi zano bilo koji drugi vlansik, banke, neki manager-direktor, školovan s ogromnim resursima na raspolaganju. Možda su nesposobniji od tog naprednog čobana? Ne, to su mu braća, obitelj, jednake jedinke nastale iz manje-više istih mošnji i jedu istu janjetinu .. osim što piju domperignon umjesto žlahtine :)

- ne, krivi su hakeri, važno je što misli neki francuz (mada ne vidim koja je relevantnost-poveznica mišljenje nekog građanina svijeta s npr pljačkom ili ransomwareom.. no studija-istraživanje upravo to navodi..), .. no što ako manageri nisu baš toliki tumpleki pa da ne znaju ''čuvati ovce'' (ili novce, slično, samo jedno slovo razlike..) :)

tj kad se desi pljačka tad čobani stvore državu-vojsku-policiju, zaposle zaštitare, naprave sef i tako otežaju pljačkašima posao do te mjere da u banci nećete dobiti pneumatsku bušilicu i kolica za bržu pljačku nego naprotiv, metak, zid, prepreku. .. no kako ide priča s npr bankomatima? pa samo 4-pinska zaštita, odavno navedena kao problem tj relativno lako probijanje.. ali se odustalo od promjene jer je preskupo tj broj bankomata po svijetu je ogroman + banci je isplativiji rizik-krađa nego zaštita novca dok pin nije ni toliko važan tj lopov raznese dinamitom-plisnkom bocom i sl. i tad je pin nevažan. Zato se ne mijenja sustav, jer je isplativo. Novac.

-pa se opet vratim na čobana, ovce i vukove.. i pitam se zašto čoban ako mu vuk jede i lopov krade ovce ne bi napravio tor? Ako ga ne napravi to implicira da je veća zarada tako, tj možda je on počinitelj?