Super, Toni mi je bio najdraži profesor na Splitskom koji mi je puno pomogao, mislim da bi mogao pisati kolumnu kao Doc.

Super, Toni mi je bio najdraži profesor na Splitskom koji mi je puno pomogao, mislim da bi mogao pisati kolumnu kao Doc.
Evo vam nekoliko zadataka s temom eksponencijalnog rasta, da se malo zavavite dok doma samujete .
1. Koliko je debeo 100 puta presavijen list papira? (Uzmite da je debljina lista 0,1 mm).
2. Koliko treba da koraka da se u lančanoj reakciji raspadnu svi atomi u kilogramu fisibilnog uranija (U-235)? Računajte da svaki atom u lančanoj reaciji daje dva neutrona, koji pogađaju sljedeće dvije jezgre.
Prvi me je zadatak fascinirao u djetinjstvu, a ono što me fasciniralo kao odraslog čovjeka je prebrojavanje izomera. Sa svakim novim ugljikovim atomom u molekuli alkana broj izomera raste za 2 do 3 puta. Pentan, C5H12, ima 3 izomera, dekan, C10H22 ima ih 75, a alkan formule C80H162 ima točno
10.564.476.906.946.675.106.953.415.600.016 izomera.
(Na toliko načina možete povezati 80 ugljikovih i 162 vodikova atoma, uz uvjet da se ne stvaraju cikličke strukture ni dvostruke veze. Ugljik je dakako četverovalentan, a vodik jednovalentan.)
Opa, Petric prešao s piva na smoothije.
Mora da mu je netko rekao da ga njegova jeftina kamera čini debljim nego što jest.
Evo vam nekoliko zadataka s temom eksponencijalnog rasta, da se malo zavavite dok doma samujete .
1. Koliko je debeo 100 puta presavijen list papira? (Uzmite da je debljina lista 0,1 mm).
2. Koliko treba da koraka da se u lančanoj reakciji raspadnu svi atomi u kilogramu fisibilnog uranija (U-235)? Računajte da svaki atom u lančanoj reaciji daje dva neutrona, koji pogađaju sljedeće dvije jezgre.
Prvi me je zadatak fascinirao u djetinjstvu, a ono što me fasciniralo kao odraslog čovjeka je prebrojavanje izomera. Sa svakim novim ugljikovim atomom u molekuli alkana broj izomera raste za 2 do 3 puta. Pentan, C5H12, ima 3 izomera, dekan, C10H22 ima ih 75, a alkan formule C80H162 ima točno
10.564.476.906.946.675.106.953.415.600.016 izomera.
(Na toliko načina možete povezati 80 ugljikovih i 162 vodikova atoma, uz uvjet da se ne stvaraju cikličke strukture ni dvostruke veze. Ugljik je dakako četverovalentan, a vodik jednovalentan.)
Joj profesore, vi isto da ste đak!!! Svi znaju da se list papira ne može presaviti više od 7 puta
Toni je kapacitet da bi mu oni iz ministarstva obrazovanja trebali češće zaželjeti dobrojutro i pitati ga može li im kako pomoći.
Nadam se samo da nije preveliki oportunist – trebao se usuditi kritizirati ove na vlasti, a ne izbjeći dati svoje mišljenje.
Šahovska ploča ima 64 polja.
Ako je na prvom polju šahovske ploce 1 zrno zita, a na svakom slijedecem polju dvostruki broj (na drugom polju su 2 zrna, na trecem su 4 zrna itd.) koliko je zrna žita na 64. polju?
Evo vam nekoliko zadataka s temom eksponencijalnog rasta, da se malo zavavite dok doma samujete .
1. Koliko je debeo 100 puta presavijen list papira? (Uzmite da je debljina lista 0,1 mm).
2. Koliko treba da koraka da se u lančanoj reakciji raspadnu svi atomi u kilogramu fisibilnog uranija (U-235)? Računajte da svaki atom u lančanoj reaciji daje dva neutrona, koji pogađaju sljedeće dvije jezgre.
to su trik pitanja:
1. nema toliko papira/sirovina za papir na svijetu.
2. 1kg je manje od kritične mase U-235 pa ne bi došlo do lančane reakcije.
Opa, Petric prešao s piva na smoothije.
Mora da mu je netko rekao da ga njegova jeftina kamera čini debljim nego što jest.
Izgleda da i meni treba skuplja kamera.
pa dobro dragane, zar se nisi '68 zakleo da neces o human malware-u?
pa kad ti ovaj simpaticni lik realno baci brojke, onda je uf-uf!
hoces da te optuze za sirenje panike?
objektivno, 99.9% forumasa zna napamet duplat do najmanje 16384 mozda i do $FFFF.
pozdrav toniju - covjek s toliko herca radi ono sto voli i siri znanje, da ti se vrati neka nada u humanity,
al osobno bi mi bilo draze da je vise pricao o HIT workoutu, smootacima, ribi, glaebalernju, djacima i naviganju.
dosta nam je bodycounta:
Šahovska ploča ima 64 polja.
Ako je na prvom polju šahovske ploce 1 zrno zita, a na svakom slijedecem polju dvostruki broj (na drugom polju su 2 zrna, na trecem su 4 zrna itd.) koliko je zrna žita na 64. polju?
2^63 , priča čovjeka koji je smislio šah, odlična
No dobro, nije li najlakse objasniti eksponencijalni rast sa onom legendom o izumutelju saha i nagradi koju je trazio od kralja?
Za sve nas, matematicki polupismene.
Šahovska ploča ima 64 polja.
Ako je na prvom polju šahovske ploce 1 zrno zita, a na svakom slijedecem polju dvostruki broj (na drugom polju su 2 zrna, na trecem su 4 zrna itd.) koliko je zrna žita na 64. polju?
2^63 , priča čovjeka koji je smislio šah, odlična
ajjjjj pretekao si me za 5 minuta
Pripisati cu tome da sam ja trazio link
Prvo sam mislio da pita koliko ima ukupno zrna, to bi bila suma geometrijskog niza, a onda sam tek vidio sto me pita, a legenda o šahu je maestralna
Prvo sam mislio da pita koliko ima ukupno zrna, to bi bila suma eksponencijalnog niza, a onda sam tek vidio sto me pita, a legenda o šahu je maestralna
ufff, ja sam tek sad vidio da je i texas.bug spomenuo isto to!
Elem, okasnio sam ono totalno!
Prvo sam mislio da pita koliko ima ukupno zrna, to bi bila suma eksponencijalnog niza, a onda sam tek vidio sto me pita, a legenda o šahu je maestralna
tak svejedno jer je na zadnjem polju 2^63, a zbroj je 2^64-1
Komadom papira se ne može dokazati u praksi eksponencijalni rast,komad papira recimo A4 format se sastoji od konačne količine atoma.Koliko god mi presavijali taj komad papira ukupna količina atoma će biti ista.
Eksponencijalni rast zahtjeva da se na ulazu,u slučaju papira stvaraju novi atomi iz ničega...to je dokaz da matematika u mnogim stvarima je apstraktna znanost.
Komadom papira se ne može dokazati u praksi eksponencijalni rast,komad papira recimo A4 format se sastoji od konačne količine atoma.Koliko god mi presavijali taj komad papira ukupna količina atoma će biti ista.
Eksponencijalni rast zahtjeva da se na ulazu,u slučaju papira stvaraju novi atomi iz ničega...to je dokaz da matematika u mnogim stvarima je apstraktna znanost.
I to je moguće: https://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect
Ajmo reći da visina tog papira predstavlja broj zaraženih. I eksponencijalni rast zaraženih je ograničen konačnom količinom ljudi.
Da si ikad probao savijati papir, znao bi koliko se pri kraju uspori, iako može još ići
Ima tu nekih stvari koje su prešućene ili zaboravljene, a neke stvari Toni očito i ne zna.
Eto Toni vam je zaboravi reć da nakon eksponencijalnog rasta ide eksponencijalni pad i on se događa vrlo brzo i nepredvidljivo. To već gledate uživo po medijima, ali niste svjesni toga. Osim toga nemoš' izračunavat buduće događaje, ako nemaš neke vrlo važne podatke. Npr. nemamo pojma koliki je broj zaraženih i koliki je broj oporavljenih. Kad god vam netko spomene eksponencijalni rast u isto je rečenici sa predviđanjem budućih događaja, onda morate znati da je mogućnost greške vroooooloooo veeeeliiikaaa i bolje vam je bacat grah ili gatat iz šalice kave.
Također ljudska populacija više ne raste eksponencijalno i zapravo usporavamo ima već skoro 60 godina. Na početku 22. stoljeća ćemo se usporiti skroz i započet će pad populacije. Uporedo sa populacijskim usporavanjem ide i usporavanje u znanosti i općenito civilizacijskim napretkom. Ako nam se do kraja ovog stoljeća ne dogodi nekakva civilizacijska renesansa, započet će naš eksponencijalni pad.
Ima još jedna poteškoća koja nas čeka i koja će možda pospješiti taj pad/urušavanje moderne civilizacije. Već milenijima padamo prema novom glacijalu i taj strmi put će bit sve strmiji i nestabilniji.
Opa, Petric prešao s piva na smoothije.
Mora da mu je netko rekao da ga njegova jeftina kamera čini debljim nego što jest.
Nije stvar u kameri nego u tome što su okviri s "talking headovima" malo zakrenuti u 3D-u pa zato izgleda deblji nego što stvarno jest (primijetite distorziju kad se ljudi malo približe ili udalje od kamere). Ak vas to tolko muči, eventualno ga mogu malo "smršaviti" u montaži pa da onda dođe bliže onome kako je u stvarnosti. Al mislim, već znate da kamera dodaje pet kila, ne? E, u terapiji dodaje 10-15 kila.
začudija bi se, Tonči, ča se sve more pojmit i zamislit (ali ne uvik i ostvarit).
Ajmo reći da visina tog papira predstavlja broj zaraženih. I eksponencijalni rast zaraženih je ograničen konačnom količinom ljudi.
da prisnažimo:
ubiješ jednog čovjek - onda si ubojica...
ubiješ par milijuna ljudi - onda si veliki vojskovođa...
ubiješ SVE ljude - onda si BOG !!!
Zašto se gleda kroz tri dana kad se priča o eksponencijalnom rastu? Zašto se kao mjera ne uzima jedan dan?
Zato jer imaš fluktuacije, pa imaš situaciju da čim jedan dan malo padne broj svi skoče kako je epidemija pri kraju iako je sutra opet po starom, a kada naglo skoči vrište o pomoru, no ako gledaš uprosječeno kroz par dana imaš puno realniju sliku, jer si eliminirao ekstreme.
Edit: izgleda da sam omašio ceo fudbal
Zašto se gleda kroz tri dana kad se priča o eksponencijalnom rastu? Zašto se kao mjera ne uzima jedan dan?
Ako se ne varam, ispočetka je kod mnogih zemalja svakog dana bilo oko 30% više slučajeva zaraze od prethodnog dana, što znači da se broj oboljelih udvostručavao otprilike svaka tri dana. Dakle, ako je jedan dan bilo 100 oboljelih, drugi dan je bilo 130, treći dan 169, a četvrti dan 219,7 iliti otprilike duplo više nego prvog dana. To je potencijal zaraze.
Trenutne brojke su u prosjeku dosta niže od 30% jer je cijeli svijet poduzeo određene mjere pa tako do udvostručenja dolazi svakih otprilike 10 dana na svjetskoj razini (ovdje imaš statistiku).
Točnije, dnevni rast od 26% daje udvostručenje za tri dana (1,26^3 = 2,000376)