Jeff Bezos daje 10 milijardi dolara za borbu proti

Bez želje da budem ciničan kažem hvala, jer nam je sad potrebna jedna ozbiljna i sveobuhvatna inicijativa za spašavanje planeta. Druga je stvar koliko su on i njegova kompanija do sada taj isti planet i uništili, ali prošlost se ne može vratiti.

ujme koliko li bi se samo tunela dalo prebojati od toga novca. Veza tunela s klimatskim promjenama? Ma, našla bi se, brale, veza kao šta sam našao vezu u Holdingu za kuma susjedove nećakinje iz moga sela.

Predlažem da moja politička stranka počne zagovarati otvaranje računa da građani počnu uplaćivati za borbu protiv klimatskih promjena.

 Sta bi ti na njihovom mjestu napravio?????

Dao Markicki ili ti upravljao sa svojim parama?

To je sad u modi kod neofeudalaca, tj. pripadnika 1% ljudske populacije. Platiš klimatsku indulgenciju i radiš što/kako i koliko 'oćeš. Doduše on je samo najavio da će se boriti protiv klimatskih promjena, a upućeni znaju koji se novci vrte u toj 'borbi'. Trebaš bit potpuni idiot da ne zarađuješ ekstra profite na klimatskim naivcima, a Bezos mi ne izgleda ka idiot, a još manje da je porijeklom iz Hlebina . Uglavnom sad ćemo za početak gledat 'paid carbon offset'/ zero emission/ zero CO² footprint' na svemu što bude vezano za Bezosa ili Amazon.

eo, bit ću krajnje pristran i sebičan i podržavati čovjeka u svemu (ma koliko to bilo mutavo) sve dok održava Expanse, nadajući se da bi mogao vratiti i Firefly. Na svu sreću, ovakav stav čini me lošom partijom za vezu i slične jezive stvari. 

 evo ja kao jedan od rockefellera kažem da to nije samo hrvatski jal

i mi te nouveau riche pizdeke gledamo kao dotepence među nas i sprdamo se s njima

 A nije da neki nisu pokušali

A state judge ordered President Trump to pay $2 million in damages to nonprofit groups on Thursday after the president admitted misusing money raised by the Donald J. Trump Foundation to promote his presidential bid, pay off business debts and purchase a portrait of himself for one of his hotels.

 Ko im je kriv kaj nisu imali palce. Luzer! Tak im i treba!

Kravlje podrigivanje i prdež je tu najveći faktor (zvuči čudno, ali prosurfaj, vidjeti ćeš da su bitni čimbenik), pa po tebi treba pobit sve krave a mi preći na perad ili u vegetarijance?

Puno veći problem je što skoro sva svjetska potrošnja antibiotika (80%) ide na peradarske fame, gdje se antibiotici daju savršeno zdravoj peradi da bi ih mogli držati u vrlo nehigijenskim uvjetima bez da se razbole.

To im je lakše nego da počiste i drže higijenu. Farme pretvaraju u tvornice super-bakterija za koje više nemamo lijek. To rezultira smrću mnogih ljudi, a smrti će biti sve više jer ih više nemamo čime liječiti. Smrt mnogih ljudi u godinama koje slijede biti će cijena za mrvicu jeftinije meso peradi. Umjesto da riješe tih 80%, oni se koncentriraju na 20% (ljudska potrošnja antibiotika) i to sitne pomake. Nisam baš siguran da na ovoj planeti ima inteligencije, bar ne one društvene.

Staklenički plin je jedan od tisuću faktora. Aktivnost Sunca najviše utječe - kad ono oslabi bude veliko ledeno doba. Bez njega bi bili kugla leda - svemir je hladan. Zatim prijenos topline velikim morskim strujama (btw, uskoro bi se mogao smjer tih morskih struja preokrenuti, tada bude manje ledeno doba).

Ovako kako veliš: "Biljke preko dana uzimaju CO2 i proizvode kisilk, ali preko noći je obratno. Uzimaju kisik a ispuštaju CO2" - navodiš čitatelje da su biljke CO2 neutralne, što je naravno neistina. Biljke u netu proizvode kisik, a troše CO2, što pokušavaš pobiti i još se pozivaš na školu, sramota.

CO2 je otrovan tek kad zamijeniš 30% zraka sa CO2? Ooo, to je zbilja otrovno. Onda je i Mt. Everest po tome otrovan, jer kad zamijeniš 30% zraka s bilo čime, recimo vakumom (razrjeđenje zraka, manje kisika) - ljudi padaju u nesvijest i umiru.

Btw, i dušik je dio zraka, kao i CO2, normalni sastojci zraka koji trebaju biti u odgovarajućem omjeru i koncentraciji na koju je naše disanje pilagođeno, i ako se odnosi poremete neće nam biti dobro. A velika je razlika toga i otrovnih plinova koji NISU normalni sastav zraka (bar ne u bitnim količinama). Jer da jesu u bitnim količinama, bili bi mrtvi. Djeluju već u vrlo malim, jedva zamjetnim količinama, inače se ne bi zvali otrov. Npr, ako popiješ previše vode (mislim oko 7-10L je dovoljno), umrijeti ćeš. Ali to ne znači da je voda otrovna nego da si budala. Slično je sa CO2.