LCD/Plasma televizor sa omjerom stranica 4:3 (PAL)

Još uvijek imam CRT televizor (Grundig P 37-060, stariji je od mene), i namjeravam kupiti LCD u bliskoj budućnosti.

Sad me zanima da li se može kupiti (u Hrvatskoj) LCD ili Plasma televizor sa omjerom stranica 4:3? Ukoliko takvi televizori i postoje, jesu li kvalitetni? Da li itko od vas ima takav televizor (PAL), i ako ima koji je proizvođač i model?

Većina (99%) novih televizora ima omjer stranica 16:9 (AKA NTSC), i na njima je slika rastegnuta (kao da vam ja moram govorit). Kako rješavate problem rastegnute slike - svi ste se već navikli na to ili premještate postavke po potrebi?

Hvala!

Nesto si ti prijatelju pobrkao, PAL i NTSC nemaju veze sa omjerom stranica.

Da, nisam se dobro izrazio. PAL format ima omjer stranica 4:3, a NTSC ima 16:9. TV program u Europi se prenosi u PAL formatu, a u Americi u NTSC formatu. LCDi su napravljeni za američko tržište gdje se koristi NTSC format, pa je zbog toga omjer stranica 16:9 (iako uređaj zapravo podržava oba formata.)

Jesam li sad dobro rekao? Ako ne, recite mi da trčim na Wikipediju.

Krivo.

Pal i NTSC su postojali prije 16:9 formata.

To su jednostavno dva različita standarda prikazivanja slike.

 Preporučam ti da uzmeš LCD u omjeru 16:9 jer će se od 1. 1. 2011. u RH prijeći na digitalni signal (Pogledaj si malo o tome ovdje: LINK) kojem više "paše" 16:9 omjer. A i danas ćeš jako teško naći to što sad trenutno tražiš...

Samo jedna napomena.

Plazma troši do 3 puta više energije nego obični CRT,tako da bih ti preporučio(glede uštede ali i kvalitete),LCD

Ne znam još, ali vjerojatno ne više od 4000 kn.

Nisam ni mislio uzeti plazmu, to mi je ipak preskupo.

Kad smo već kod toga šročitaj ovo i ovo. Taj prvi tekst koji si sla je čiata glupost, kada su to mirili, biće prije 3-4 godina ako ne i više.

Evo lipo u ona moja 2 linka piše da LCD Philips 42PFL8404H troši pri gledanju FullHD filma 185-191W, a da PDP(ilitiga plazma) Panasonic TX-P42G10E troši u tamnim scenama(korišten film Batman: The Dark Knight) 139W dok je potrošnja u svijetlim dijelovima(korišten na testu BBC-ov dokumentarac Planet Earth) je 244W šta daje aritmetičku sredinu od 191W. Zaključak, moderni LCD i PDP paneli su li-la po potrošnji. Napomena, po testovima kvalitete slike je navedena plazma od navedenog LCD-a višestruko bolja, a oba TV-a koštaju oko 10000 kuna.

EDIT: Andy, moj savjet ti je da kupiš Panasonic TX-P37X10E ili ako tribaš MPEG4 prijemnik Panasonic TX-P37X10Y.

ja ni nemam namjeru kupovat lcd tv sam uzmem monitor od 24" i imam sve jel u kompu imam dvb-t karticu i to ti to digitalni signal imam hh šta če mi tv ovaj crt kad rikne rikne onda uzmem veči monitor cca 24-28" i to ti to rađe ću dat lovu za monitor pa više stvari od jednom radit neg dat za tv...mal razmislite...na tv-u sam gledaš što je na programu i dvd filmove a ako kupiš monitor prištekaš na komp imaš sve...tak ja razmišljam...

Znaci mislis da je bolje sjediti u stolici i gledati u monitor nego sjediti lijepo u fotelji ili na trosjedu i gledati u TV od 90-100cm? A sto ako ti nisi jedini koji gleda taj monitor? Bas da je obiteljska zabava sjediti oko radnog stola i gledati monitor... Ja bas i ne mislim tako. Solidnih FullHD TV-a od (IMO minimalnih) 82cm imas vec i za 3500kn, a ako te volja mozes na njega spojiti i komp. Ili jos bolje, slozis si HTPC.

Morebit mi se čini,al` me ovo podsjeća na početke mjerenja brzine odziva LCD matrica,kasnije su rekli da je to GTG mjerenje..I još se svađaju

Majke ti mile, kolika količina neznanja u ovom postu zajedno s linkovima.. U linku sam prvo pročitao da je 16:9 omjer sličan u kinu (citiram) i to mi je bilo dovoljno..

Nemam vremena za detaljno objašnjenje, kad je nastao standard pal je definiran kao 720x576 25i (625linija), a ntsc 720x480 30i (525/29.976). Danas linije zapravo nisu važne, jer se odnose na dodatne informacije u analognom tel. signalu. Premda postoji i čudne varijante pal-a npr. u Brazilu koje bliži ntsc-u. Kino format ima kvadratni (square) omjer pixela, u palu je to za 4:3 1.07, za 16:9 1.42, a ntsc za omjer 4:3 je 0,9, za 16:9 je 1.2. Kad se to preračuna u format i prikaz za odgovarajući uređaj, i pal i ntsc su zapravo isti (u veličini slike) razlika je tek u 4 pixela po vertikali što nikako ne možeš primjetiti, odnosno to nije razlog zašto je slika razvučena; razlog je što gledaš sliku 4:3 na 16:9 ekranu.

Plazma i lcd su sasvim različite tehnologije, ja bih se odlučio za lcd, radi ghostinga, jedostavnosti naspram plazme, trajnosti, itd..

Kag govorim o ghostingu, ne mislim na video efekt, već na varijantu da se statične slike mogu 'upeći' na matricu plazme. I onda gledaš npr. watermark htv loga na svim programima..

I da, plazma radi s plinovima, pa osim elektronike ima više dijelova koji mogu otići. A znam i slučaj mog kolege koji muku muči s plazmom jer mu svakih 6 mj. odu gumice, a mislim da je platio u to vrijeme tv oko 25K kn i mislio je da je miran barem 10g.

Gdje si našao taj podatak o formatu filmova?? Koliko je meni poznato to je omjer 2.35:1 ili ev. 3:1. Premda je to blizu 2.35, nikad čuo takvu kombinaciju..

Ovo je stvarno više nevjerojatno da se nakon toliko tema i rasprava i toliko informacija na netu ljudi i dalje pisu ovakve besmislice.

To je zato jer mu ventili nisu dobro nastelani, pa bregasta struze po gumicama... I reci prijatelju da svakih 250 sat promijeni ulje, jer se s novim uljem gumice manje trose...

Dakleeeee......