koja je razlika kad kopiram ručno( copy paste) sa diska na diska ili kad se korisiti neki alat za kloniranje diska?
koja je opcija bolja?npr prebaciti 500gb podataka sa jednog diska na drugi
koja je razlika kad kopiram ručno( copy paste) sa diska na diska ili kad se korisiti neki alat za kloniranje diska?
koja je opcija bolja?npr prebaciti 500gb podataka sa jednog diska na drugi
-OS ugl skriva neke lowlevel podatke ili su čak i nedostupni OSu/Filemanageru ... dok 'specijalni' alati mogu i to, ugl iz kategorije disk/partition managera, ili naziv clone itd.
-po unixu, sve je file. - ne posotji disk, particija, folder, tj to su samo oznake, file.
-kopija je uvjek u teoriji identična originalu. Ponekad to ne želimo, npr version soft, kad više verzija dokumenta možeš pratiti i po potrebi vratiti prijašnje stanje. Podaci koji prate dokument (file), kao time stamp, author itd.. i to se može modificirati, jer sve se može ako imaš odgovarajući alat (i znanje).
u pravilu će identična kopija biti nekim clone alatom, on kopira bitove s diska na disk i pri time ga ne zanima zapravo što su ti bitovi niti koji je OS, file itd.. dok OS i filemanager višeg levela prate 'propertiese' i npr prikazuju ti preview.. pa po tome moraju moći čitati file (da bi ga prikazali) itd, ali u pravilu viši alati ne diraju low podatke. To je i dio zaštite (author..) ili fičer.
teoretski, brže je kopirati cloniranjem, ali npr neki live medij ne mora iskorištavati max.brzinu kontorlera (npr AHCI/USB3..) pa može biti brže iz OSa koji to podržava. Sirova snaga je brža u low.
U OSu može i npr antivirus blokirati (ili bilo koji sig.mehanizam) kopiranje nekog filea, recimo virusa.. pošto se govori o desecima tisuća fileova, jasno da to nije lijep scenarij nakon copy-pastea primijetiti manjak (koji možda ni ne želimo, ali ne znamo što je..).
-alati npr za synchronizaciju mogu biti praktični, pogotovo bilo koji na rsyncu, jer tad to radi izuzetno brzo (pameno).
-npr ako si pod MSovim OSom (nevažno koji OS, DOS-win31-10..) na npr FAT32 ili NTFS tad ovisiš i o FSu, a tad postoje i npr $mft podaci koje običan filecopy ne može ni vidjeti. Lowlevel može, kopira, može npr linux, može ... sve je to stvar potrebe a neke stvari su namjerno otežane/skrivene. Alati postoje, ali se ne može reči 'ovaj je najbolji' .. pa ni najbrži, ovisi o potrebi, HWu, juzeru... ili nepotrebnom kompliciranju ako je dovoljan copy. (npr DOSov copy i xcopy kao banalna usporedba).
hvala...znaci to je isto...onda ostajem copy paste kad backupiram HD movie kolekciju...tnx
