Ram Problem

Pozdrav kupio sam dns 2x 8gb 3200mhz hyper xfury odemu u cpu spd i pise mi max bandwith 2400? sad nehvacam kako 2400 ako treba bit 3200?

Evo kako je kod mene , podvukao sam crvenu crtu pa pogledaj kod sebe.Uostalmo ako ti ne pise 3200mhz gdje kod mene pise 3000mhz moras upalit XMP profil u BIOSU.

* disklejmer, ne čitati osim ako se baš mora ili želi, nije fix nego 'soljenje pameti'.. itd. -preskočiti/skorlati što već :)

 - zapravo sve potrebno znaš, čak i recimo uzrok-komponentu tj ram-postavke i moguće da je to uzrok (ali uvjek može biti još nešto, no za primjer nek je samo ram-postavke..).

-pa sad pravila-objašnjenje.. npr radilo je do sad, godinu dana.. pa gle, to je tako, starenje, normalan proces, fizika na djelu.. sve što radi, stari, troši se.. npr napajanje, matična ploča-chipset, sve linije-konektori-staze, svaki tranzistor i lem. Ništa ne može raditi bolje nego kad je novo tj može samo jednako-lošije (entropija na djelu kao i zakoni termodinamike tj prirode-tvari-energije..).

-npr novo računalo tj komponente-dijelovi koji ga čine su recimo mbo+napajanje (i ram ali svaka dodatna komponenta je ista stvar, cpu-gpu-disk-itd..). Prvi dan napajanje daje točno nominalno navedenu struju (često i malo iznad nominalne granice), dok mbo-VRM (stabiizacija) radi optimalno tj ne mora kompenzirati jer je sve ok-100%..  i tad recimo ram radi na xmp profilu, što je nešto nalik OCa.. tj normalan clock je 2400 dok je moguć 3200 (recimo, tj nevažno koji konkretno, samo razlika, normalan-defautlni-standardni vs moguć-max-OC.. jedino što je to deklarirano od proizvođača pa 'mora raditi'..).

-napajanje se radom zagrijava, dok hlađenje-ventilator osigurava duži-stabilan rad ali neki otpor postoji, neki gubitak, neko pretvaranje struje umjesto u korisnu u škart-toplinu.. (onaj dio deklaracije bronze-gold npr 80%-više..). Toplina je problem, kao i otpor (same žice, jer nema nula otpora..) tj što veća toplina to je manja vodljivost vodića-žice.. tj manja iskoristivost, veći otpor a otpor nam opet daje dodatnu toplinu tad efikasnost napajanja padne tj to je dio deklaracije da će biti iznad neke vriejdnosti, ne ispod.. ali to je statistika-sreća kao sve u vezi trajnosti-jamstva pa i sreće kako je neki dio napravljen-zalemljen ili od kojeg dijela silicija-materijala jer nema identičnih, nego sličnih, skoro identičnih-istih, no na mikro skali nisu identični pa tako ni npr clock ili mogućnosti pa i trajnost. Svaki chip-vodić-ostalo je slučaj za sebe i može raditi godinama ili crknuti za par sati dok iz tvornice treba izaći samo onaj komad koji će barem x-dana/godina raditi unutar deklaracija (očekivano, ali to nije ekgzaktno nego više statistika..).

-svaka žarulja-vodić, npr žica ili tranzistor, konektor.. sve kroz što putuje struja, tj elektroni .. stari, tj to je jednako habanje kao npr autogume samo na skali atoma. Zato žica ne može vječno raditi kao ni žarulja ili tranzistor, mada se može napraviti neki koji će raditi npr +100 godina. Tako npr cpu u pravilu radi recimo 10-20 (i više) godina ali to je specifičan proizvodni proces odgovarajuće cijene, dok se žarulje-tranzistori-otpornici-konektori ne rade po takvoj specifikaciji i jednostavno ne traju toliko dugo (osim kad npr nasa treba komponentu za npr svemir...) tj tad bi žarulja umjesto par kuna koštala kao cpu.. (karikirana usporedba, tj smisao-cjena-potreba..).

-kako računalo radi, na npr max mogućem clocku, tj ram-xamp profilu na 3200, dok je sve idealno.. logično je pretpostaviti da kad nije sve idealno, ne može na tom clocku, tj to je max dok je realnost-trajnost nešto niže tj standard. A to je zato jer se sve troši, počne gubitak, odstupanje od nominalnih vrijednosti i tad npr napajanje ne daje potrebnu-točnu struju/napon nego npr VRM to stabilizira-kompenzira.. ali i to ima neki vijek, mogućnosti od-do.. nije vječno i nije neograničen raspon, kao amortizer auta koji ublaži manji udarac-neravninu ali ako lupiš u rizol ode felga.. postoje granice za sve, granica loma-raspon. Max je maximum, ne sredina-standard, ako je max brzina auta 300kmh tad to nije brzina koju ćeš imati stalno nego samo kad se svi uvjeti poslože, npr dobra cesta ali i dobra guma-gorivo-vjetar-kiša-gužva itd..

-normalna industrijska tolerancija je +/-10% .. intel cpu oduvjek ima 15%, dok recimo stari amd 5%.. prosječna mbo može 5%, 10% bolje-skuplje.. tj problem nije sam cpu nego sve ostalo, napajanje, chipset, periferija, pa i usb.. jer sve to radi na istoj mbo-chipsetu (i razlika za oc je asinkrona opcija tj lock kad se podešava npr cpu i ne dira ostalo ali tad je rezultat manji tj samo cpu dok se više dobije kad se sve ubrza ali tad problem stabilnosti.. tj granica za svaku komponentu koja može biti 0-5-10%.. npr od para modula rama možda jedan može 3200 vječno a drugi možda ne mada su 'isti').

-pogrešno se tumači npr ram-brzina.. tj FSB clock.. dok se pri tome iz neznanja ignorira važniji dio, tj RAS-CAS timing.. tj isti ram može biti na različitim clockovima teoretski isti rezultat tj umnožak-formula, koja ide ovako, clock=ciklus ali ram ne može raditi na clocku cpua (kao keš level-1-2-3.. koji je ekšli isti ram-brži-amortizer..), tj ima pauze-kašnjenja ras-cas vrijeme ili T1-2.. tj nakon obavljenog taska imaš preskočene cikluse-pauzu kad ne radi i to je onaj drugi dio broja pa zato postoji porpustnost-bandwidth kao umnožak-oznaka. U čemu je trik, ljudi naivno vjeruju većem broju mada može biti isti rezultat.. ali čak i je (malo) brže, tj ipak viši clock omogući brži rad FSBa pa time i cpu-ostalo.. no ne toliko kolkiko naivac misli da je dobio promjenom s 2400 na 3200 (+50%) tj samo clock je povećan i da malo bolji rezultat dok su pauze jednako-linearno povećane pa je ukupni rezultat isti (ili malo bolji, zanemarivo u odnosu na rizk-nestabilnost.. tj upravo što se sad dešava kad nije novo..).

-stvarna propustnost je umnožak, dok mhz-clock množi, cas dijeli tj to je pauza koja se povećava recipročno-linearno clocku, jer ram mora dobiti impuls struje svakih nm-sekundi ili izgubi stanje-podatak i ne može brže od logičkih vrata-chipa tj to je ogrnaičena veličina.

-često se stabilnost višeg clocka dobije povećanjem napona-struje .. tj jača struja će progurati graničnu stabilnost signala do neke granice ali će time višestruko skratiti životni vijek, jer to su ciklusi u mhz.. i nakon godine dana već svi chipovi imaju ostjetno veću istrošenost nego da su radili na nominalnim vrijednostima (koji su i clock i napon..) .. a to ti reklame prešućuju, tj svatko radi za sebe, krivi druge za probleme npr mbo-ram-napajanje.. dok svi rade isto, tj tvornički OC koji je samo marketing, koji ipak prodaje robu. Tako ako je mbo-ram-sve zamišljeno za rad na 2400 bez dizanja clocka na 3200 bi možda radilo stabilno-trajno recimo desetljeće.. a ovako imaš nestabilnost već nakon godinu dana, a tome je uzrok recimo OC+reklama i fizika, tj toplina-otpor-habanje-starenje .. i čak bez OCa može biti jednako tj ovisi koji chip dobiješ, sreća.. pa možda 'isti' keks rama radi dok drugi 'isti' ne radi.. jer nisu ''isti'' nego slični, kao loto-statistika.

-oc ima smisla kad stvarno dobiješ performanse i ako ih koristiš.. odnosno, da si probao s oc profilom i sdandardnom postavkom od početka dok je novo, da si vidio razliku i zaključio da se isplati.. ili da ne vidiš razliku i tad zaključiš da se ne isplati oc-clock rama jer će se desiti upravo ovo. Samo u benčevima možeš vidjeti rzaliku u igri možda par fps-a.. ovisno o jamstvu, možeš no nije smisao jamstva forsirati samo zato jer možeš, kao što sa auto ne vozi koliko može ići nego po potrebi i uvjetima u prometu (zaboravimo ograničenja..) tj ne juriš ako nema potrebe-smisla jer time povećavaš rizik-trošenje i skraćuješ vijek svega, jer sve stari.

-možeš računati i obrnuto, tj obično je jamstvo barem +2god.. često za ram 3-5-10god, pa po toj logici, radije ga forsaj-uništi i ako dobiješ zamjenu, imaš opet novi ram koji će opet raditi brzo.. no time i moguće probleme tj rizik da nešto drugo crkne ili recimo nestabilnost pa problem dok obaviš reklamaciju-zamjenu tj ima li smisla ili je važnije da računalo radi.. dobro-stabilno, mogući su različiti odgovori svakog za sebe (ne za druge, izbor). Npr pto ako crkne disk-podaci, možeš dobiti novi disk, ali podatke si bez backupa izgubio.. ako imaš backup problem manje itd. no meni je važnije da mi disk radi, ne da svaki mjesec dobijem novi pod jamstvom (karikiran primjer-extrem.. tj prenaglašena promjena-rizik ako nema neke dobiti-razloga..).

-to što je deklariran ram na 3200 ne znači da je to najbolje ili preporučljivo, kao max brzina na autu, tek kad ima potrebe ima i smisla odnosno ovisi o kriteriju (tvojem, ne mojem) što želiš od računala, clock-benč ili stabilan rad..

-uz iste uvjete (ostali dijelovi formule) sve se na većoj brzini brže troši, zamor-habanje + postoji granica iznad koje dolazi do problema.

-kod max brzine je problem sinergija komponenti, ne svaka za sebe, jer tako ni ne služe ničemu, npr sama mbo je beskorisna kao i sam ram ili cpu.. tek zajedno su nešto što radi a tad svaka unutar svojih tolerancija smanjuje fleksibilnost-tolerancija ostalih tj kod max naprezanja sve prije ode, napajanje, mbo a tad i ostalo.. npr kontroler sata-usb-mreža-audio.. sve se tad pregrijava ili banalno primjer nvme disk koji stoji u sredini mob ispod gpu i ako s egpu pregrijava njoj ne mora biti ništa ali će trpiti disk koji se tad dinsta i počne s greškama tj treba dodatno hlađenje. Jer je sve povezano, a svaka dodatna toplina bilo koje komponente u kućištu se dodaje sumi topline koja recipročno djeluje na napon-struju tj povećava se otpor ... (zato i ide hlađenje npr tekućim dušikom za ekstrem oc.. i nije isto koja je sobna temperatura za trajnost računala ili koliko robustno treba biti hlađenje da to eliminira..). Npr što ako je tim dodatnim trošenjem sturje i toplinom skraćen vijek napajanja tj nominalni i stvarni napon ili mbo ili cpu-disk-vga.. tj što se dobije forsiranjem nekog clocka kao rama ... dok istovremeno povećaš CAS jer je ukupno to ograničenje granica tj efektivno zanemariva korist.

-oc ima smisla samo kad ima smisla :) .. kad nema tad je besmislen, mada će reklame reklamirati svašta samo da prodaju 1% više robe + čak im je u interesu brže kvarenje jer neće sve proći pod jamstvo itd.. + nakon par godina kupuješ novo i tad biz računa da im je bolje prodavati poluškart + oc + reklama i ako crkne dati zamjenu nego raditi kvalitetnije-robustno pa da je trajno + s poštenom deklaracijom koja neće sugerirati OC-clock ali tad će kupac kupiti konkurenta jer na drugoj robi piše veći broj.. to je tržište, dok kupac ne mora to sve znati, no bolje znati i ne uzeti reklame ili moguće kao nešto standardno-trajno itd.

formula, ako je clock povećan +50% (2400->3200) tad je rezultat isti ako je cas jednako produžen recimo s 16-na-24 tj imat ćeš nešto malo.. imat ćeš unutar +5% bolje ferformanse koje će prijaviti benč ali i nestabinost ili moraš imati sreće pa imati primjerak komponente koja to može trajno kao cpu-gpu (dok se za ostale to ne prati tj nema podataka koji batch mbo-ram-disk može brže kao OC, taj podatak imaš pod hwinfo alatima za gpu+vram na vga ili za reviziju cpua).

-zato se kod extrem OC (kad se obara rekord u clocku) koristi jedan-manji modul rama, ne dual i ostalo jer je više-veći problem, sinkronizacija.. no to tek pokaže besmislenost kad testiraju s nrp 4gb rama dok za gaming danas trebaš 8-više.. i to rade s topmodelom komponenti koja svaka košta kao jače računalo s više rama... a bez dovoljno rama i najjači cpu se počne vuči u običnim taskovima kao npr browsanje. Smisao? nema ga tj reklama i prodaja robe, tj biz. Ako na takvom testu bude neki brnad rama x, vjerojatno ćeš kupiti taj brand ne y mada su možda iste kvalitete i cijene, jer to je rezultat reklame i samog smisla oc-extrema, ne koristi korisniku-kupcu nego biznisu u prodaji.

-ras-cas-t2.. vremena su manje istaknuta, tj trebaš po tom kriteriju birati brži ram, tj brži je upravo zato i skuplji i tad će po gornjoj formuli to biti na npr cas20 ili manje možda na 16 i upravo to je navedeno u xmp profilima koje vidiš dok samam mbo-bios izabere optimalno i ne treba ići preko toga jer je korist manja od postotka dok je nestabilnost ili vrijeme do kvara kraće. (odnosno to ovisi o 'poštenju' postavki biosa, jer to rade svi proizvođači mbo zbog ostalih-konkurencije tj žele da je njihova ploča bolja pa pod optimalno malo nabriju, dok su realno iste mogućnosti svih tj chipseta. Kad jedan proizvođač digne clock svi dignu jer svi žele isto, prodati svoju robu, pri čemu kupac nije dobio bolje nego overclockano granično, polustabilno i radi ok dok je novo, starenjem brže stari a nakon par godina po isteku jamstva više nije njihova briga tj krivit ćeš ram mada je možda uzrok mbo ili napajanje.. jer mu te komponente određuju rad pa do karikiranog može udariti grom i spržiti ram tad imaš isti problem samo se ne ljutiš na neku komponentu ili postavku itd. .. a ovo je stvar koju ipak možeš sam, tj ne nasjedaj reklami nego radi ono što tebi treba. Stabilnije-trajnije je na standardnim clockovima, sve ostalo je OC kao i posljedice. No ponekad treba i malo sreće, ponekad si pehista pa ti jednostavno crkne.. ovisi koliko imaš ili nemaš sreće tad je bolje igrati loto pa jackpotom kupiš jaču zvjer koja će biti brža od OC ili profila rama iz reklame.

Ne znam dal da se divim više tebi koji si ovo pisao ili sebi koji sam ovo pročitao ali svejedno hvala da odgovoru.