Programiranje u C++-u - pitanja i odgovori

A ne mislim ono da rade na mješalicama ili nešto fizički... Mislim da soft. inžinjer radi plan a programeri taj plan ispunjavaju

Qt creator je besplatan te kao takav dosta pristupačiniji od C++ Buildera. No ipak, C++ Builder je po mom mišljenju puno bolji jer je s njime jednostavnije raditi, bilo da je riječ o Windows, Mac, Android ili iOS aplikacijama. Piše se puno manje koda i za većinu stvari postoje gotove komponente.

https://www.youtube.com/user/vclexamples/videos

Ovdje možeš pogledati razne tutorijale vezane za C++ Builder ako se na njega odlučiš.

 Koji je tvoj problem? Barem obrazloži ako već pljuješ po nečemu.

C++ builder je IDE koji koristeći vcl framwork omogućuje kreiranje UI. S obzirom na to da je tema razgovora framwork za izradu UI-a i da jednostavno nema smisla koristiti Qt ili wxwidgets unutar C++ buildera onda se podrazumijeva da koristeći termin C++ builder mislim upravo na njegovu vcl komponentu. Toliko o tome koliko se ja ne razumijem u pojmove koje koristim.

Molim te napiši mi izvore koje preporučuju korištenje vcl-a umjesto Qt-a ili wxWidgets-a jer koliko god sam guglao ili gledao tema na stackoverflow-u ama baš nitko nije preporučio vcl framework niti taj C++ builder naspram ostalim framwork-ima ili IDE-ima.

Ako baš želiš da prijeđemo na temu IDE, molim te objasni mi zašto bi preporučio početniku da se okuša o C++ builder-u koji košta novce ako postoji alternative koje su jednako dobre (ili bolje) a besplatni su (Code::Blocks, CodeLite, Qt creator, Orwell Dev C++, Eclipse).

Poruka je jasna, treba biti pametan i koristiti besplatan i dobar IDE te moderan i vrlo popularan framework poput Qt-a.

ps. Dobro je uvijek i pogledati koje se znanje traži prilikom zaposlenja i mislim da ne trebam reći tko je tu pobjednik.

"Umjesto toga bolje vidi što tvrtke zaista koriste za prave projekte, a ne ravnati se po subjektivnim mišljenjima pojedinaca (poput tebe)"

Zanimljivo kako je moje mišljenje samo subjektivno, kako je mišljenje ljudi koji inače odgovaraju na stackoverflow-u (ne možeš vjerovati ali tamo također i profesionalci odogovaraju) također samo subjektivno, dok recimo tvoje je sve samo ne sbjetkivno? 

Mislim da imaš malo iskrivljeno mišljenje o besplatnim alatima i da je to vjerovatno razlog zašto uopće imamo ovakav razgovor. (Zanimljiva činjenica da C++ Builder ne radi na Linuxu) (Fuck my life, čak je i Visual Studio Community 2015 besplatan, vjerovatno je i on loš?)

Ako smatraš da osoba koja se prvi puta susreće s izradom UI-a krene od programa (koji košta) i da koristi framework (koji je isključivo vezan za IDE) onda je to sasvim u redu. Koliko sad to je pametno to je već tema za raspravu.

Iskreno, ja te razumijem u potpunosti kada gledam s tvojeg stajališta. Ti već duže vrijeme koristiš taj C++ Builder/FireMonkey pa si do neke granice i pristran pa su tvoji odgovori sve samo ne objektivni. 

Koliko god ja guglao, svi hvale besplate alate, a taj C++ Builder i te framework-e jednostavno nigdje ne nailazim. Teško mi je vjerovati da je tako dobar ako ga nitko baš i ne spominje. Neka čovjek isproba više stvari pa neka si sam izabere što želi. 

Kod moje zadnje rečenice u moje prijašnjem postu sam mislio na to da se često uz poznavanje C++ očekuje i poznavanje rada u Linux OS-u, poznavanje nekoga frameworka pa čak i poznavanje rada u određenom IDE-u spada pod plus. Ne trebaš osjećati potrebu za odgovor na moj post jer sumnjam da se više išta kvalitetno može pridonijeti u ovaj razgovor.

moze li mi netko reci (posto imam velikih problema s pokazivacima) kako napraviti dinamicko polje? konkretno, zadatak je dolje.

sada, uz pomoc funkcije malloc bih trebao rezervirati memoriju za tipa dva broja (ukoliko unesem 2 kao velicinu polja), a ja sam to izveo mislim da na jako los nacin, ovo je moj kod pa ce vecina shvatiti i objasniti mi vjerojatno fatalnu gresku koju sam napravio te me ispraviti. Hvala! Ta osnova oko dodjeljivanja memorije me dosta muci jer ne shvacam najbolje sto tocno radim i samo mi je to bitno, oko algoritma nemam problema.

 EDIT: rijeseno, zanemarite :D

Napisati program koji će kreirati polje decimalnih brojeva točno zadane veličine. Program rezervira memoriju i zahtjeva od korisnika unos brojeva, te ih nakon unosa ispisuje.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#ifndef DEBUG
#define DEBUG(...) printf(__VA_ARGS__)
#endif
int main() {
float n;
int broj,i;

scanf ("%d",&broj);
double *data = malloc(broj * sizeof *data);

for (i=0; i<broj; i++){
scanf ("%f",&n);
data[i]=n;
}

for (i=0; i<broj; i++){
printf ("%f ",data[i]);
}

return 0;
}

Ili, u teoriji funkcija malloc vraca void* poklazivac, pa ga moras castati u zeljrni tip.

Taman sam mislio poslati kod, ali kad Tracer radi, nema se što dodati.

Ne bih se bas slozio. Qt ne kaska puno, ako i uopce. Ok, moc zna ponekad biti trn u guzici, ali nista sto bi ozbiljno ugrozilo nekakav workflow. Takoder, Qt nije samo GUI framework, vec application framework sto ukljucuje SQL modul, QML modul (Qt-ov UI markup jezik za (ne iskljucivo) mobilne platforme, baziran na JavaScriptu) Qt Quick modul (u principu zaseban framework za mobilne platforme koji ukljucuje QML), Qt Network (nije potrebno posebno objasnjavati), Qt Multimedia, Qt WebKit, Qt Test (unit testing), pa su tu dodatni add-onovi; Qt OpenGL, Qt NFC, Qt XML, itd.

U principu, jedan ogroman framework koji nudi puno vise od samog GUI-ja i to na nevjerojatno velikom rasponu platformi. U paketu dolazi i odlican IDE Qt Creator koji se niti na sekundu ne moze usporedivati s Code::Blocksom i slicnima. Od defaultno ugradenih neizostavnih alata kao QML profiler, Valgrind (memory analyzer i function profiler), autotoolsa, preko Gita, Bazaara, pa do code pastinga (pastebin.com i sl.) tu su i dodatni pluginovi za sve i svasta. Dodatna podrska za jezike (nativno podrzava C/C++, Python i Javu), npr. za Ruby, pa za dokumentaciju (Doxygen), pa sam vidio da ima i nekakvih database viewera, podrska za Google Test, UML alat i svasta nesta. Jedan strahovito mocan alat, a vrlo jednostavan i ugodnog nenametljivog sucelja. Cak ima nativno i FakeVim! Ok, nije kao pravi vim, no svejedno. Nije lose. Te naravno, napisan je u C++-u i kao takav je izrazito brz, pogotovo kad se sjetim Eclipsea (ugh.). S obzirom da nije iskljucivo za programiranje Qt aplikacija, mozda je ime Qt Creator malo nezgodno za jedan ovakav poprilicno mocan alat.

Najveca prednost mu je LGPL (nedostatak je sto u tom slucaju nema statickog linkanja, a jbg, te to sto se mora dati do znanja da je aplikacija pisana u Qt-u) te ogromna multiplatformnost. Doslovno ogromna. Qt za Android, Qt za OSX, Qt za Linux, Qt za iOS, Qt za Windows RT (sto ukljucuje WinRT bazirane Win 8 aplikacije, Windows Phone 8(.1)), Qt za Windowse (ofc), Qt za embedded sustave, Qt za RT sustave (QNX, VxWorks), Qt za Blackberry 10, Qt za Sailfish OS (Qt Creator je i sluzbeni IDE zapakiran u SDK) i vise se ne mogu sjetiti ako podrzava jos koju platformu. Prakticki jedno te isti kod svugdje.

Sto se tice recimo Qt Corea, ne znam kako je s VCL-om, ali Core modul nudi strahovito puno toga na sam C++. QString koji je zamjena std::stringu, defaultno podrzava UTF i nema nikakvih problema s lokalizacijom, QVector koji mijenja std::vector, QList, QLinkedList, Q(Multi)Map, Q(Multi)Hash, itd. Puno lakse i jednostavnije je raditi s tim containerima nego onima koje nudi STL. Tim vise sto nude Java-style iteratore s kojima je gust raditi (no, nazalost mrvicu naustrb efikasnosti). Takoder, Qt nudi i puno jednostavniji i ljepsi foreach (tek C++11 nativno nudi foreach kakav bi trebao biti i kakav mi se svida):

foreach (variable, container)

U principu, Qt je i nadogradnja C++-u (zato onaj moc s pocetka price).

Ne znam, nisam radio s C++ Builderom i VCL-om (svakako moze nekakva usporedba s ovim navedenim), ali zbog svega sto mi Qt nudi, radije biram njega.

S puno truda, znanja i vremena.

Hvala al to inače nisam znao ;) :D

Imam pitanje.

Dakle, napravio sam sucelje s dvije ciste virtualne metode. Izveo sam konkretnu implementaciju iz tog sucelja u kojoj sam nadjacao sve ciste virtualne metode i dodao jos jednu metodu.

Sad u mainu zelim napraviti sljedece:

int main ()
{
    Interface* i = new ConcreteImplementation().set().set();
    return 0;
}

No, ovo ne mogu napraviti, dobijem poruku od kompajlera da 'class Interface' has no member named 'set'. Inace, set() vraca *this tako da mogu ulancavati metodu.

Ovo mogu u Javi napraviti, kako da napravim u C++-u tako da preko apstraktnijeg razreda zovem funkcionalnost izvedenog? Jel je tako nesto uopce moguce u C++-u?

Da, ali to ne radi. Znaci imam tu klasu koja mi glumi interface. Ona ima dvije ciste virtualne metode i virtualni destruktor.

Izvedena klasa iz tog interfacea nadjacava ove dvije metode (to i mora), no uz to ima i jednu metodu dodatno definiranu.

class Interface
{
public:
    virtual ~Interface() {}
    virtual type method1() =0;
    virtual type method2() =0;
}

class Derived : public Interface
{
public:
    Derived();
    ~Derived();
   
    type method1();
    type method2();
    type method3();
}

int main()
{
    Interface* i = new Derived();
    i->method3(); // ne radi, kompajler se zali da method3 nije clan Interfacea
}

I sad kad zelim preko interfacea pozvati tu metodu koja postoji samo u izvedenoj klasi, to mi C++ ne dopusta. Ocekivao sam da ce raditi, ali ne radi. Trenutno sam to rijesio tako da sam u interface dodao tu metodu kao virtualnu (ne cistu virtualnu) i sad mi ju zove.

class Interface
{
public:
    virtual ~Interface() {}
    virtual type method1() =0;
    virtual type method2() =0;
    virtual method3(); // ovo radi
}

Jos moram izvesti drugu klasu iz tog interfacea, a ona nema te metode3, to mi je problem.

Nisam, no sad je "i" tipa Derived, zar ne?