C++ - Da li koristiti void ili int main?

Ovdje je mali tekst (prvi rezultat na googleu za upit "void or int main") u kojem se u kratkim crticama objasni svrha i razlika: http://faq.cprogramming.com/cgi-bin/smartfaq.cgi?id=1043284376&answer=1044841143 

Pade mi na pamet jedna poslovica koja opravdava zašto se u nekim obrazovnim ustanovama i "stručnoj" literaturi uporno piše void main(): "those who can, do; those who can't, teach"... Naravno, čast izuzetcima. Ima i dobrih profesora. :)

Evo, potražio sam taj post, evo ti ga ovdje.

Aha, onda jest neki prof. mislim na ETF ili nešto slično. No, taj mu void ne ide na čast svakako.

Ma to je stara knjiga, imam ju i ja doma, nikaj čudno, još koristi onaj neki prastari Borland ili kaj već. Trebalo bi novo izdanje napisati, sve prepraviti i onda je ok. Inače je sasvim solidna, malo prešturo za moj ukus, al ajde, za neki uvod je sasvim ok.

A i taj Borland svašta guta. Koliko je stara ta knjiga?! - Ako radi na novoj, super! Očekujemo C++0x standard! :)

Da, da, sjećam se Tracera, prvenstveno zato što se nismo u nekim stvarima slagali, a i s DeusExMachina se svađao. Mislim da je Tracer više teoretičar, jer s nekim njegovim idejama iz prakse se ne mogu nikako složiti. A ovo s voidom nije "praktično rješenje", već pogreška koja je velika i za 2004. godinu, bez obzira što Borland to guta.

Prije svega, pozdrav svima

Pošto više nemam toliko vremena za forumarenje kao prije vratio sam se na kratko tj. tu ću biti tek s vremena na vrijeme. Otišao sam jer je u jednom trenutku sve postalo preveliki napor, no tu grešku neću ponoviti i ponovo se upuštati u svakojake rasprave koje samo oduzimaju vrijeme i živce. Naravno, veliki dio toga je i moja krivica, no kao što sam napisao - to je sve sada prošlost i nadam se da se nitko ne ljuti. Nadam se da će ovaj put biti drukčije i da ćemo svi moći lijepo i ugodno se družiti te razmjenjivati znanja i iskustva .

A sada što se tiče knjige... Apsolutno ste u pravu! Svakako nije void već int main. Još bih ja tu i mnoge druge stvari promjenio da mogu, no tu knjigu sam počeo pisati prije 9 godina i tada u praksi neke stvari nisu toliko još bile zaživjele kao danas. Primjerice, kao što je Floki spomenuo taj void main se uvijek koristio u dokumentaciji razvojnog okruženja pa su se i recezenti s time složili da to tako i ostane pošto sam se već bio orjentirao na taj Borland. No danas je sasvim druga priča. C++ se razvija i treba biti u koraku s vremenom. S tog stalajišta mogu reći da je knjiga u tim terminima ipak malo zastarijela i da treba novo izdanje. Drugo izdanje je napisano i u njemu su ispravljene sve te stvari (na netu ste mogli vidjeti nedovršeno 10. poglavlje o klasama). Do ljeta ću znati detaljnije o datumu izlaska (koje se proteže kao duke nukem forever) a ako niti do tada ne budem ništa znao možda čak sve objavim online potpuno besplatno. Uostalom, koji je smisao knjige ako ju nitko neće čitati .

Ali isto tako želim reći da to po meni nije ona prava poanta znanja programiranja. void ili int main ne čini programera već iskustvo i sposobnost rješavanja programskih problema i zadataka, te tu je ona prava vrijednost te knjige jer u njoj tog materijala ne nedostaje.