C++ - ispunjavanje prvog uvjeta pod svaku cijenu

Testiranje stringova:

if ( stricmp(test, "ABC" ) == 0)

Što se tiče stringa Luuka ti je dao najjednostavnije rješenje, a inače sve ove provjere unosa možeš postaviti do-while petljom, koja se vrti dok se ne zadovolji uvjet:

#include<iostream>
#include<string>
using namespace std;


#include<iostream>
#include<string>
using namespace std;


int main()
{
    string test;
    int n;
    do {
       n=0;
       cout<< "Unesi ABC: ";
       cin>> test;
       if(test != "ABC") {
          n=1;
          cout<< "Krivi unos!" << endl;
       }
       } while(n);
       cout<< "Ispravan unos!" << endl;
    }


         
      ova petlja se izvršava dok god je n=1    

da, sad ima sve da skuži rad do-while petlje i kako je upotrijebiti za kontrolu unosa

Slažem se s mbaksom, i ja sam mislio staviti beskonačnu petlju+break, i to često koristim, ali ovdje mi se činilo prikladnijim napraviti ovako da se vidi kako se do...while koristi, pošto je autor topica početnik u programiranju. Kad se nauče osnove i skuži kako sve funkcionira, onda je lako neku sitnicu popravit da bude brže, optimalnije, troši manje memorije itd.

Da me se krivo ne shvati - ja sam protiv beskonacnih petlji i inace ih nikad ne koristim. Smatram da je break u odredjenim situacijama dobro koristiti za prekidanje "konacnih" petlji (while kod kojeg postoji uvjet koji ce omoguciti izlazak iz petlje ili pak kao u slucaju odredjivanja prim brojeva - dvije for petlje, jedna unutar druge). Gornji primjer sam dao samo kao jednu mogucnost, ali smatram da je za spomenuti problem najbolje rjesenje uvodjenje dodatne bool varijable - dakle, nesto kao sto je Floki to napravio.

Petlje while ili do-while se lijepo demonstriraju i na toj bool varijabli - nema potrebe istu provjeru (jednakost stringova - znaci, mora se ici znak po znak i provjeravati jesu li jednaki - jos je gore ako usporedba mora biti case sensitive) raditi i kod while uvjeta - tim vise sto je autor pocetnik - treba mu odmah pozornost skrenuti na to da bezveze dvaput radi istu stvar.

Beskonacna petlja cesto je rezultat greske programera (programer postavi uvjet koji ce preknuti petlju, ali je pogresno formulirao uvjet pa se on nikad ne ispunjava). Dakle, cesce je u pitanju bug, nego da se stvarno zeli napraviti beskonacna petlja. Naravno, tome bi trebalo izuzeti loopove u kojima se love eventi poput klika misem ili pritiska tipke na tipkovnici i iz kojih ce se nasilno izaci naredbama return ili break. Takav je zapravo i onaj moj primjer - iako je u slucaju petlje to infinite loop, u realnosti nije, jer postoji tocno odredjen uvjet koji ce prekinuti daljnje izvrsavanje petlje. Samo sto se uvjet ne ispituje na "regularan nacin".

U osnovi, bilo pravi infinite loopovi ili ovakvi nazivno infinite loopovi a u stvari se prekidaju returnom ili breakeom, u mnogim su slucajevima losa programerska praksa jer ruse strukturu programa/funkcije. Drugim rijecima, funkcija tada nema neki svoj prirodni tijek koji si oblikovao kontrolama tijeka (if-ovima, switchevima, for i while petljama), nego jednostavno nasilno prekidas petlju ili funkciju kad ti se sprdne. Ako vise takvih stvari napravis u jednoj funkciji, onda ti moze i tesko biti pratiti sto se u funkciji doista dogadja, odnosno kako zaista ide tijek programa - na primjer, ako si pogresno formulirao uvjet za break ili return, mozda ni neces biti svjestan da prekidas petlju ili funkciju i za one slucajeve za koje si htio da petlja/funkcija prodju do kraja.

Suma sumarum: nemoj krsiti normalan tijek programa ako to nije opravdano. Kod racunanja prim brojeva to je opravdano. Kod one funkcije koju sam napisao - s obzirom da je tako jednostavna, moglo bi se mozda smatrati opravdanim (ako ti nesto znaci onaj jedan bajt memorije za pomocnu varijablu), iako mislim da je bolji nacin s pomocnom varijablom.

Ako imas potrebe cesto raditi infinite loopove, onda ti samo mogu reci da nisi dobro naucio programirati, da si usvojio pogresne koncepte. Vjerujem da to cesto rade ljudi koji su poceli s QBasicom gdje se GOTO naredba smatra najnormalnijom pojavom. Osobno sam i sam poceo s QBasicom, ali se nisam dugo zadrzao, nego sam poceo raditi u Turbo Pacalu. Kako sam samouk, a u to vrijeme prakticki nije bilo Interneta, te u primjerima koji su dolazili s Turbo Pascalom nisam nailazio na GOTO naredbe, nisam ni znao kako napraviti GOTO u Pascalu. To mi je ispocetka zadavalo puno glavobolje jer sam navikao na to u QBasicu, ali sto dalje radis, to vise vidis da ti GOTO uopce ne treba. Jednostavno se naucis kako pravilno oblikovati if/switch/for/while (dakle, das programu neku korektnu hijerarhijsku strukturu) i zaboravis da si ikad cuo za GOTO naredbu. A i za infinite loopove.

Kazes da cesto koristis beskonacne petlje - mozes objasniti, na primjerima, gdje ih koristis? I zbog cega ne mozes umjesto beskonacne napraviti konacnu petlju?

PS Evo jedne sale vezane uz beskonacnu petlju: A standard joke has been made about each generation's exemplar of the ultra-fast machine: "The Cray-3 is so fast it can execute an infinite loop in under 2 seconds!"