može li C2D E8400 vuči grafičke ranga HD5850, HD5870 ili 470,radi se o ne clokanom procu i takav bi i ostao,znači čistih 3 Ghz,odnosno koja bi grafička bila najbolja za rezu 1680x1050 uparena sa navedenim procesorom.
hvala na preporukama.
može li C2D E8400 vuči grafičke ranga HD5850, HD5870 ili 470,radi se o ne clokanom procu i takav bi i ostao,znači čistih 3 Ghz,odnosno koja bi grafička bila najbolja za rezu 1680x1050 uparena sa navedenim procesorom.
hvala na preporukama.
za takvu rezu ti ni netreba nesto posebno jaka grafička... dovoljna ti bi bila HD 5770, HD4890, GTX 260
Moze naravno, ja guram na njemu GTX260 55nm malo naclockanu i gura sve igre na max.
Moze naravno, ja guram na njemu GTX260 55nm malo naclockanu i gura sve igre na max.
pa da jer GTX260 je plafon za dualca. jače od toga se ne isplati uzimati.
Moze GTX280/275, 5830, može i čak 5850, GTX465... Jako bi bilo samo 5970 ili 2x 5870.
Moze naravno, ja guram na njemu GTX260 55nm malo naclockanu i gura sve igre na max.
pa da jer GTX260 je plafon za dualca. jače od toga se ne isplati uzimati.
filozofiraš... Neznam zasto vecina ljudi vjeruje tome da za brzu grafičku je potrebno imat super brz CPU... nešto tipa ovo -( Za GTX480 trebas imat Core i7 @5Ghz).
Na visokim rezolucijama snaga procesora nije toliko presudna, nego je presudna brzina grafičke. A menij je sasvim svejedno dal ce moj CPU uparen s Zvjeri od grafička biti duplo sporiji od konfiguracije s super brzim CPU-om i istom grafičkom, kad na visokoj rezoluciji (Full HD rezolucija +AA i AF) ce ima FPS bit približno jednak ( stabilnih 60FPS-a).
Moze naravno, ja guram na njemu GTX260 55nm malo naclockanu i gura sve igre na max.
pa da jer GTX260 je plafon za dualca. jače od toga se ne isplati uzimati.
filozofiraš... Neznam zasto vecina ljudi vjeruje tome da za brzu grafičku je potrebno imat super brz CPU... nešto tipa ovo -( Za GTX480 trebas imat Core i7 @5Ghz).
Na visokim rezolucijama snaga procesora nije toliko presudna, nego je presudna brzina grafičke. A menij je sasvim svejedno dal ce moj CPU uparen s Zvjeri od grafička biti duplo sporiji od konfiguracije s super brzim CPU-om i istom grafičkom, kad na visokoj rezoluciji (Full HD rezolucija +AA i AF) ce ima FPS bit približno jednak ( stabilnih 60FPS-a).
Potpuno točno, samo kod nekih 2x 5870, ili 5970, ili 2xGTX480 i sl. dobro dođe brzi procesor, al za single gpu je tocno to sto pises.
Na visokim rezolucijama snaga procesora nije toliko presudna, nego je presudna brzina grafičke. A menij je sasvim svejedno dal ce moj CPU uparen s Zvjeri od grafička biti duplo sporiji od konfiguracije s super brzim CPU-om i istom grafičkom, kad na visokoj rezoluciji (Full HD rezolucija +AA i AF) ce ima FPS bit približno jednak ( stabilnih 60FPS-a).
badava tebi HD 5870 i GTX 480 kad je proc ne može iskoristit. I nemoj sad bit sarkastičan i pisat gluposti oko i7-ica. Ne treba i7 na 5ghz, ali bez nekog quada se ne isplati kupovati jače od 4890/GTX260. Ovih stabilnih 60FPS na full hd i max detaljima dobivaš u tetrisu i COD-u. u metro 2033 ili GTA IV to možeš samo sanjati.
Khm, Metro 1920x1080 Very High DX10 16xAF, No AA/Physx On = sasvim igrivih 30-ak fps-a. Neznam kolko bi mi quad donio? Možda 10 fps? Nema sanse.
Na visokim rezolucijama snaga procesora nije toliko presudna, nego je presudna brzina grafičke. A menij je sasvim svejedno dal ce moj CPU uparen s Zvjeri od grafička biti duplo sporiji od konfiguracije s super brzim CPU-om i istom grafičkom, kad na visokoj rezoluciji (Full HD rezolucija +AA i AF) ce ima FPS bit približno jednak ( stabilnih 60FPS-a).
badava tebi HD 5870 i GTX 480 kad je proc ne može iskoristit. I nemoj sad bit sarkastičan i pisat gluposti oko i7-ica. Ne treba i7 na 5ghz, ali bez nekog quada se ne isplati kupovati jače od 4890/GTX260. Ovih stabilnih 60FPS na full hd i max detaljima dobivaš u tetrisu i COD-u. u metro 2033 ili GTA IV to možeš samo sanjati.
covjece o cem ti pricas, moj dualac na 4GHz je brzi u velikoj vecini igara od tvog quada, prema tome bi sigurno mogao i bolje iskoristiti jednu HD5850... Baci oko na ovu usporedbu
to su sve igre koje ne koriste sve 4 jezgre. daj neki GTA IV bench pa ćeš vidit prednost quada.
to su sve igre koje ne koriste sve 4 jezgre. daj neki GTA IV bench pa ćeš vidit prednost quada.
Ma daj, GTA4 je toliko loše napravljena igra, totalno neoptimizirana, samo je prebacena s konzole na pc... cak ni sama igra nije nesto, zato se ni nemoze uzeti kao neka referenca za pokazivanje odnosa snage CPU-ova. Ja sam i sam rekao da je moj dualac brzi u velikoj vecini igara, nisam rekao u svim igrama, ima nekih izuzetaka... ali u igrama koje ja preferiram je definitivno brzi. BTW. to što tvoj Athlon II x4 ima 4 jezgre nije mu neki plus jer kaska s chash memorijom i nemoze se uspoređivati s Phenom II x4 CPU-ovima.
Ma daj, GTA4 je toliko loše napravljena igra, totalno neoptimizirana, samo je prebacena s konzole na pc... cak ni sama igra nije nesto, zato se ni nemoze uzeti kao neka referenca za pokazivanje odnosa snage CPU-ova. Ja sam i sam rekao da je moj dualac brzi u velikoj vecini igara, nisam rekao u svim igrama, ima nekih izuzetaka... ali u igrama koje ja preferiram je definitivno brzi. BTW. to što tvoj Athlon II x4 ima 4 jezgre nije mu neki plus jer kaska s chash memorijom i nemoze se uspoređivati s Phenom II x4 CPU-ovima.
ok, daj mi onda bilo koji drugi test u kojem su igre sa quad core supportom. tamo nikakvi gigaherci i cache ne može nadomjestiti dodatne dvije jezgre. i nedostatak l3 cache je najviše 5-10% u korist phenoma. prevedeno u FPS, to je negdje oko 4,5 fps na 60, te mizernih 2 fps na 30. prema tome, sve što igraš s phenomom, igrat ćeš i s athlonom.
Ma daj, GTA4 je toliko loše napravljena igra, totalno neoptimizirana, samo je prebacena s konzole na pc... cak ni sama igra nije nesto, zato se ni nemoze uzeti kao neka referenca za pokazivanje odnosa snage CPU-ova. Ja sam i sam rekao da je moj dualac brzi u velikoj vecini igara, nisam rekao u svim igrama, ima nekih izuzetaka... ali u igrama koje ja preferiram je definitivno brzi. BTW. to što tvoj Athlon II x4 ima 4 jezgre nije mu neki plus jer kaska s chash memorijom i nemoze se uspoređivati s Phenom II x4 CPU-ovima.
ok, daj mi onda bilo koji drugi test u kojem su igre sa quad core supportom. tamo nikakvi gigaherci i cache ne može nadomjestiti dodatne dvije jezgre. i nedostatak l3 cache je najviše 5-10% u korist phenoma. prevedeno u FPS, to je negdje oko 4,5 fps na 60, te mizernih 2 fps na 30. prema tome, sve što igraš s phenomom, igrat ćeš i s athlonom.
Ali tvoj Athlon II x4 je svejedno na dnu poredka...
Ma daj, koji test, razlika izmedu E8500 i i7 je 30 fps.
A tko još igra na medium sa takvom grafom?
OVO je pravi test, gdje se testira sa GTX260 i na 1920x1080. Zanemariva razlika izmedu Core i7 980X i Athlon II X2.
Ma daj, koji test, razlika izmedu E8500 i i7 je 30 fps.
A tko još igra na medium sa takvom grafom?
OVO je pravi test, gdje se testira sa GTX260 i na 1920x1080. Zanemariva razlika izmedu Core i7 980X i Athlon II X2.
Naravno, tako sam i bio govorio prvo da na visokim rezolucijama nije vazan procesor... ali onda je dosla rasprava koji je brzi CPU, a to se moze jedino vidjeti na niskim rezolucijama i niskim detaljima gdje grafička nije usko grlo sistema(tu se vidi sirova snaga CPU-a). dok na visokim rezolucijama je grafička usko grlo sistema vrti igre na 60 FPS-a pa nema nikakve razlike jel imas Athlon II x2 ili Core i7 @5GHz 
pogledaj ovo. far cry očito ne koristi 4 jezgre pošto je rezultat quad vs dual isti. i baci oko na bc2.
jesi li ti corav ili sto... po pogledaj malo... Q6600 @2,4GHz je daleko ispred E8400@3GHz a ti kazes da je rezultat dual - quad isti??? kupi si cvike i pogledaj ponovo OVO
Ma daj, koji test, razlika izmedu E8500 i i7 je 30 fps.
A tko još igra na medium sa takvom grafom?
OVO je pravi test, gdje se testira sa GTX260 i na 1920x1080. Zanemariva razlika izmedu Core i7 980X i Athlon II X2.
dobro, ali ovdje opet nema igre sa quad core supportom. btw vidim da si me slušao u vezi overclockers cluba 
Ma daj, koji test, razlika izmedu E8500 i i7 je 30 fps.
A tko još igra na medium sa takvom grafom?
OVO je pravi test, gdje se testira sa GTX260 i na 1920x1080. Zanemariva razlika izmedu Core i7 980X i Athlon II X2.
dobro, ali ovdje opet nema igre sa quad core supportom. btw vidim da si me slušao u vezi overclockers cluba
Well, pa vjerovatno su testirali sa FRAPS-om GTX260 i 5770, pa ispada da su tu negdje. Ali necemo sad o tome u ovoj temi.
ma daaaj... vidi koliko dual coreva je ispred quadova u ovom testu. tu očiti nešto ne štima. i jesi ti ćorav pa ne vidiš razliku između quada i dualca u bc2??
Ma nešto tu nije u redu, nemože 40 fps-a dobit samo sa dvije jezgre više. Vjeroatno se odgovori krije u tome "Beta" natpisu ili je lažirano. Max 10-ak fps-a. I to je puno. Realno je 3-4 fps.
ma daaaj... vidi koliko dual coreva je ispred quadova u ovom testu. tu očiti nešto ne štima. i jesi ti ćorav pa ne vidiš razliku između quada i dualca u bc2??
nađi mi test gdje Athlon II x4 pobjeđuje Core2 E8400 pa cu ti vjerovati...
Ma nešto tu nije u redu, nemože 40 fps-a dobit samo sa dvije jezgre više. Vjeroatno se odgovori krije u tome "Beta" natpisu ili je lažirano. Max 10-ak fps-a. I to je puno. Realno je 3-4 fps.
možda je malo pretjerano, ali barem 10 fps mora bit.
@mtopol: ne vjerujem da će uspjet nać jer E8400 je već dosta star proc da bi se koristio u novim reviewima s igrama s quad core supportom, ali ako nađem, postam.
kako bilo, mislim da nema dileme da je moj proc u igrama s quad core podrškom bolji od tvog.
Ma nešto tu nije u redu, nemože 40 fps-a dobit samo sa dvije jezgre više. Vjeroatno se odgovori krije u tome "Beta" natpisu ili je lažirano. Max 10-ak fps-a. I to je puno. Realno je 3-4 fps.
možda je malo pretjerano, ali barem 10 fps mora bit.
@mtopol: ne vjerujem da će uspjet nać jer E8400 je već dosta star proc da bi se koristio u novim reviewima s igrama s quad core supportom, ali ako nađem, postam.
kako bilo, mislim da nema dileme da je moj proc u igrama s quad core podrškom bolji od tvog.
Evo ovako weky ima isti cpu kao i ja i GTX 260, a ti imas Athlon II x4 i HD5850 ... pa istestirajte vi međusobno neku quad core suport igru, pa da vidimo razliku... ja odpadam jer imam hd 4850... :P
Naravno da je sada za kupnju daleko bolji quad, ali E8400 nije spor procesor za igre, niti išta lošij od najboljih procesora. Ali ga je vrijeme pregazilo i quad je osjetno bolji u drugim stvarima.
možemo mi testirati, ali što to vrijedi kad imamo različite grafe. da imamo iste, to bi već bilo nešto, ali ovako nema smisla.
sigurno je da je E8400 bolji u igrama koje nemaju quad core podršku, ali u onima koje imaju (i kojih je sve više) athlon je bolji od E8400 jer cache apsolutno ne može nadomjestiti jezgre.
Ne morate tražiti dalje od ovog foruma, imam ja test 5850, E8600 4.2 i X4 965 4.0
Inače ja bi topic starteru preporučio 5850 ako budžet to dopušta jer je grafa odlična a E8400 je i dan danas odličan proc za gejmanje, pogotovo 4.0+ koje bez beda potegne
Ne morate tražiti dalje od ovog foruma, imam ja test 5850, E8600 4.2 i X4 965 4.0
Inače ja bi topic starteru preporučio 5850 ako budžet to dopušta jer je grafa odlična a E8400 je i dan danas odličan proc za gejmanje, pogotovo 4.0+ koje bez beda potegne
A ako bi bila 5830,dali bi bila velika razlika u igrama?
možemo mi testirati, ali što to vrijedi kad imamo različite grafe. da imamo iste, to bi već bilo nešto, ali ovako nema smisla.
sigurno je da je E8400 bolji u igrama koje nemaju quad core podršku, ali u onima koje imaju (i kojih je sve više) athlon je bolji od E8400 jer cache apsolutno ne može nadomjestiti jezgre.
Evo jel imas Dirt2, ljepo odvrti banchmark na ovim postavkama, nema veze sto nemamo iste grafičke, bas me zanima jel velika razlika...
