Jel vridi ista ovaj procesor danas ? Posto sam ga vec narucia a i vec sam gleda okolo na netu vrti igre dobro.
Vrijedi ali ne mnogo.
Pokraj Athlona 6xx i Phenoma 8xx/9xx je neisplativa kupnja osim za neke sitne pare,
ili eventualno ako ploča ne podržava bolje.
a igre? kako vrti uz neku graficku 4670 512 mb ? uzea sam jer se slazu uz ostatak konfe
a igre? kako vrti uz neku graficku 4670 512 mb ? uzea sam jer se slazu uz ostatak konfe
NIsta posebno.Kupi aftermarket cooler tipa Katana 3,ocni procesor na 2.7ghz.Na kojoj rezi igras?
ma moze 1280 720 ili 1080p
ne treba mi 60 fpsa u igri negi 30 fpsa pri high grafici ako moze s ovim procesorom ? ipak je quad core mora nesto valjat DD
ma moze 1280 720 ili 1080p
ne treba mi 60 fpsa u igri negi 30 fpsa pri high grafici ako moze s ovim procesorom ? ipak je quad core mora nesto valjat DD
Nije los samo se ne isplati ako mos na maticnu stavit Atlona II 6xx.HD 5670 512mb ddr5 je dovoljno dobra za tu rezoluciju(1280*1024).
Vrijeme je jednostavno pregazilo Phenome prve generacije, i to odavno.
U kombinaciji s HD4670 moći ćeš još uvijek fino vrtjeti lijepu brojku malo starijih DX10 igara, nemaš frke oko toga.
Vrijeme je jednostavno pregazilo Phenome prve generacije, i to odavno.
U kombinaciji s HD4670 moći ćeš još uvijek fino vrtjeti lijepu brojku malo starijih DX10 igara, nemaš frke oko toga.
to mi je drago :) Nadam se da pod tim mislis na novije igre tipa Skyrim i tako to
to mi je drago :) Nadam se da pod tim mislis na novije igre tipa Skyrim i tako to
Ne na toliko novije. Rekao sam - malo starije.
Ako nisi jos kupia grafu kupi tu na forumu HD 5770 sta je na prodaju.Sa njom ce ti sve letit na toj rezoluciji u kombinaciji sa 9550 na 2.7 ghz.
Ako nisi jos kupia grafu kupi tu na forumu HD 5770 sta je na prodaju.Sa njom ce ti sve letit na toj rezoluciji u kombinaciji sa 9550 na 2.7 ghz.
Znaci grafa se kupuje oko bozica do tada nista jos hvala ljudi ;) Jedva cekam ove novije igre koje dolaze da se pristojno vrti ;)
Ako nisi jos kupia grafu kupi tu na forumu HD 5770 sta je na prodaju.Sa njom ce ti sve letit na toj rezoluciji u kombinaciji sa 9550 na 2.7 ghz.
Znaci grafa se kupuje oko bozica do tada nista jos hvala ljudi ;) Jedva cekam ove novije igre koje dolaze da se pristojno vrti ;)
Barem računaj s kakvom HD5670 DDR5 kao nekim minimumom pa nabolje, to bih ti ja preporučio.
6970 i AMD phenom x4 2.2 quad core bi dobro islo ?
6970 i AMD phenom x4 2.2 quad core bi dobro islo ?
Išlo bi to vrlo dobro, ali ne kao i sa npr. AMD 955 BE. Ne isplati se ta grafa pored takvog proca. Nešto u rangu 6850 kad već imaš novaca, sve jače bi bilo bottleneck!
6970 i AMD phenom x4 2.2 quad core bi dobro islo ?
Islo bi kad bi ocnia proc na 2.8ghz.
6970 i AMD phenom x4 2.2 quad core bi dobro islo ?
Baš i NE, naravno. Grijeh je staviti takvu grafu na taj proc. Radilo bi sve OK, nitko kaže da ne bi, ali grafa ne bi u praksi bila ni upola iskorištena. A prava je šteta imati, razumije se, a ne iskoristiti puni potencijal takve grafe.
6970 i AMD phenom x4 2.2 quad core bi dobro islo ?
Išlo bi to vrlo dobro, ali ne kao i sa npr. AMD 955 BE. Ne isplati se ta grafa pored takvog proca. Nešto u rangu 6850 kad već imaš novaca, sve jače bi bilo bottleneck!
Na tom procu bi i HD5750 bila lagani bottleneck, a kamoli HD6850 pa nabolje. Potpuno bi iskorištena bila tek evenutalno HD5670.
6970 i AMD phenom x4 2.2 quad core bi dobro islo ?
Islo bi kad bi ocnia proc na 2.8ghz.
Svejedno je, opet bi proc bio ogroman bottleneck za tu grafu - ne može se u tolikoj mjeri ni nadkonaditi OC-om već sada jednostavno zastarjelost i staž samoga proca.
Za tu grafu bi jedan Athlon 640 / Phenom 840 bio neki minimum minimuma ukoliko je se želi iskoristiti kako i treba, dakle u potpunosti. Što poželjniji su i jači, tipa Phenom 955 i dr.
Ma bilo bi oke s dobrim overclockom, Phenomi prve generacije su clock per clock malo brži od AthlonaII. Makar nebi ništa iznad 6870 stavljao gore da se mene pita.
Veza : 7500/650kbps. Prodajem PC, Athlon x3, 4GB RAM, HD6850, 250GB HDD + Pokolni, garancija.
Sto se tice procesora to ne mogu mjenat vise, barem ne u iduce dvije godine tako nekako
Ma bilo bi oke s dobrim overclockom, Phenomi prve generacije su clock per clock malo brži od AthlonaII.
Je li? Phenom 8750 je bolji od Athlona II 440? Ti se šališ.
Stavljati HD6970 na Phenoma 9550 je apsurd. Isto kao i stavljati HD4850 na Athlona 3200+. Taj je proc rullao 2003. i dao se OC-ati kao niti jedan proc prije. Na samom početku 2004. 3400+ ga je svrgnuo s prijestolja. 
Uglavnom, ogroman bottleneck u svakom slučaju - dileme nema.
EDIT: Slažem se da bi HD6870 još čak i mogla proći. Obavezan OC do koliko god ide (nužno je nabaviti neki bolji aftermarket cooler), vjerujem kako bi mogao dosegnuti nekih 2.9-3GHz. Doduše, bottleneck bi još uvijek bio prisutan, ali u osjetno manjoj mjeri.
Ma bilo bi oke s dobrim overclockom, Phenomi prve generacije su clock per clock malo brži od AthlonaII.
Je li? Phenom 8750 je bolji od Athlona II 440? Ti se šališ.
Stavljati HD6970 na Phenoma 9550 je apsurd. Isto kao i stavljati HD4850 na Athlona 3200+. Taj je proc rullao 2003. i dao se OC-ati kao niti jedan proc prije. Na samom početku 2004. 3400+ ga je svrgnuo s prijestolja.
Uglavnom, ogroman bottleneck u svakom slučaju - dileme nema.
EDIT: Slažem se da bi HD6870 još čak i mogla proći. Obavezan OC do koliko god ide (nužno je nabaviti neki bolji aftermarket cooler), vjerujem kako bi mogao dosegnuti nekih 2.9-3GHz. Doduše, bottleneck bi još uvijek bio prisutan, ali u osjetno manjoj mjeri.
A 6670 ?
Evo jedan video s 6670 hd i AMD Ahtlon 6400+ (sto je slican mome procesoru predpostavljam? )
Je li? Phenom 8750 je bolji od Athlona II 440? Ti se šališ.
Stavljati HD6970 na Phenoma 9550 je apsurd. Isto kao i stavljati HD4850 na Athlona 3200+. Taj je proc rullao 2003. i dao se OC-ati kao niti jedan proc prije. Na samom početku 2004. 3400+ ga je svrgnuo s prijestolja.
Uglavnom, ogroman bottleneck u svakom slučaju - dileme nema.
EDIT: Slažem se da bi HD6870 još čak i mogla proći. Obavezan OC do koliko god ide (nužno je nabaviti neki bolji aftermarket cooler), vjerujem kako bi mogao dosegnuti nekih 2.9-3GHz. Doduše, bottleneck bi još uvijek bio prisutan, ali u osjetno manjoj mjeri.
prika, govorim za clock per clock performanse.
http://www.anandtech.com/bench/Product/106?vs=21
isti takt, phenomI vs AthlonII - phenom wins
a to koji je isplativiji i generalno gledano bolji procesor odgovor je athlon na kojem ćeš postići daleko veći radni takt. phenomi prve generacije su veliki shit u mogućnostima dizanja radnom takta, to ih je i pokopalo najviše.
prika, govorim za clock per clock performanse.
http://www.anandtech.com/bench/Product/106?vs=21
isti takt, phenomI vs AthlonII - phenom wins
a to koji je isplativiji i generalno gledano bolji procesor odgovor je athlon na kojem ćeš postići daleko veći radni takt. phenomi prve generacije su veliki shit u mogućnostima dizanja radnom takta, to ih je i pokopalo najviše.
Ma OK je to za ta dva proca - oba dva rade na istom taktu, općenito nema neke ogromne razlike među njima.
Nije ni čudo, 620-ka je naposljetku jedan od prvih (najstarijih) 4-jezgrenih Athlona II. 
Ali dok ti poguraš npr. 8750-ku na takt 440-ke (3.0), dotle si pogurao i 440-ku na 3.6-3.8, tak' da ništa od bilo kakvih iole sličnih performansi.
Što se tiče clock per clock performansi, niisam te dobro skontao, kompa. 
Ma bilo bi oke s dobrim overclockom, Phenomi prve generacije su clock per clock malo brži od AthlonaII.
Je li? Phenom 8750 je bolji od Athlona II 440? Ti se šališ.
Stavljati HD6970 na Phenoma 9550 je apsurd. Isto kao i stavljati HD4850 na Athlona 3200+. Taj je proc rullao 2003. i dao se OC-ati kao niti jedan proc prije. Na samom početku 2004. 3400+ ga je svrgnuo s prijestolja.
Uglavnom, ogroman bottleneck u svakom slučaju - dileme nema.
EDIT: Slažem se da bi HD6870 još čak i mogla proći. Obavezan OC do koliko god ide (nužno je nabaviti neki bolji aftermarket cooler), vjerujem kako bi mogao dosegnuti nekih 2.9-3GHz. Doduše, bottleneck bi još uvijek bio prisutan, ali u osjetno manjoj mjeri.
A 6670 ?
Evo jedan video s 6670 hd i AMD Ahtlon 6400+ (sto je slican mome procesoru predpostavljam? )
dalje stojim s ovim replyom :)
Ma bilo bi oke s dobrim overclockom, Phenomi prve generacije su clock per clock malo brži od AthlonaII. Makar nebi ništa iznad 6870 stavljao gore da se mene pita.
To i ja kazem,ali zbog manjih oc mogucnosti Athlon II se namece kao bolja opcija.
Ma bilo bi oke s dobrim overclockom, Phenomi prve generacije su clock per clock malo brži od AthlonaII.
Je li? Phenom 8750 je bolji od Athlona II 440? Ti se šališ.
Stavljati HD6970 na Phenoma 9550 je apsurd. Isto kao i stavljati HD4850 na Athlona 3200+. Taj je proc rullao 2003. i dao se OC-ati kao niti jedan proc prije. Na samom početku 2004. 3400+ ga je svrgnuo s prijestolja.
Uglavnom, ogroman bottleneck u svakom slučaju - dileme nema.
EDIT: Slažem se da bi HD6870 još čak i mogla proći. Obavezan OC do koliko god ide (nužno je nabaviti neki bolji aftermarket cooler), vjerujem kako bi mogao dosegnuti nekih 2.9-3GHz. Doduše, bottleneck bi još uvijek bio prisutan, ali u osjetno manjoj mjeri.
Na 2.8ghz nebi bia botleneck ni za HD 6970.To sta je bia prva generacija ne znaci da je neefikasan,njegovi problemi su toplina samog procesora i niska radna frekvencija.Ocnes ga na 2.8 ghz i nije botleneck za nju.I da,evo ti link koliko je jak naspram athlona II koji radi na visoj frekvi nego 9550.
eto jos jedan video s ovim procesorom, btw procesor je dosa I sutra ga stavljam ;)
